Nuova accusa di molestie per Michael Jackson da parte di Wade Robson

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Pagine: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, [13], 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30
evgra
00lunedì 3 giugno 2013 14:36
Anche io potrei spacciarmi per "fonte vicino alla famiglia" e dire qualsiasi cosa.. Troppo comodo così... E poi è anche contraddittorio perchè semmai questa è una fonte vicino a Robson, non ai Jacksons... Che questo 6 giugno metta tutto a tacere e che arrivi presto! Un se ne pole più...
darKside87
00lunedì 3 giugno 2013 18:09
Re:
4everMJJ, 03/06/2013 07:40:

Manca poco ormai per sapere se il giudice del tribunale delle successioni consentirà a Robson di presentare il suo reclamo contro l'Estate. In questo lungo articolo della Fox News che riepiloga la vicenda c'è una "fonte vicina alla famiglia" che dichiara: "Quando [Robson] e sua madre hanno testimoniato per MJ durante il processo per molestie, ho pensato subito 'wow, questo ragazzo è stato molestato' anche se lui negava. La sua testimonianza è stata piuttosto sorprendente e quello che è stato più sorprendente è stata la testimonianza di sua madre. Ha detto che quando Michael stava tornando negli Stati Uniti nel corso dell'indagine su Jordan Chandler del 1993, MJ l'ha chiamata verso l'1:30 e le ha chiesto di portare Wade a Neverland perché voleva passare la notte con lui... Quella testimonianza mi ha veramente confuso. Credo [a Robson], ma [il momento] ha dato alla gente munizioni per dire che sta mentendo e che cerca solo soldi perché ha presentato il reclamo".
Sempre una fonte connessa alla famiglia Jackson (così vengono descritte) dice che Robson non ha chiesto molti soldi di risarcimento, solo 15.000 dollari di rimborso per le sue sessioni di terapia, lasciando eventualmente al tribunale la decisione se e quanto aggiungere per risarcimento danni.







Queste definizioni mi fanno letteralmente sbudellare dalle risate tanto sono ridicole...

[SM=x47958] [SM=g2927028]


Camila@
00lunedì 3 giugno 2013 18:41
Re: Re:
darKside87, 03/06/2013 18:09:




Queste definizioni mi fanno letteralmente sbudellare dalle risate tanto sono ridicole...

[SM=x47958] [SM=g2927028]






Beata te! Invece a me preoccupano non poco!
breakofdawn
00lunedì 3 giugno 2013 19:26
A me continuano a non essere chiari i discorsi di Robson (e' vero che c'e' un problema di lingua...).
Dice di essere stato incapace e non disposto a capire che erano atti sessuali (unable and unwilling to understand...) ma intanto riceveva le telefonate di Michael che gli minacciava la prigione, quindi qualcosa ci capiva...
JapanLove
00lunedì 3 giugno 2013 19:41
Io non so se ridere o piangere [SM=x47958]
ikaika
00lunedì 3 giugno 2013 21:17
Re:
JapanLove, 03/06/2013 19:41:

Io non so se ridere o piangere [SM=x47958]



secondo me di mandarli tutti a fan...o!!

Neverland1973
00lunedì 3 giugno 2013 21:27
Re:
JapanLove, 03/06/2013 19:41:

Io non so se ridere o piangere [SM=x47958]




[SM=g2927031]
Ma rimango sconvolta dall'idiozia che c'è in questo mondo e mi chiedo continuamente se adesso va di moda essere stupidi.... [SM=g27831]




4everMJJ
00mercoledì 5 giugno 2013 07:41
Ivy, l'amministratrice di MJJCommunity che segue la parte legale, ci informa che l'Estate ha presentato un'opposizione al reclamo creditizio di Robson: 4/6/2013 OPPOSIZIONE ALLA RICHIESTA DI RECLAMO CREDITIZIO IN RITARDO da parte del legale dell'Esecutore

twitter.com/Ivy_4MJ/status/342136233587261441
valmjj70
00mercoledì 5 giugno 2013 15:11
Re:
4everMJJ, 05/06/2013 07:41:

Ivy, l'amministratrice di MJJCommunity che segue la parte legale, ci informa che l'Estate ha presentato un'opposizione al reclamo creditizio di Robson: 4/6/2013 OPPOSIZIONE ALLA RICHIESTA DI RECLAMO CREDITIZIO IN RITARDO da parte del legale dell'Esecutore

twitter.com/Ivy_4MJ/status/342136233587261441



meglio tardi che mai!!
se aspettavano un altro po', c'è l'udienza domani! [SM=g27829]
CarmenJ
00mercoledì 5 giugno 2013 16:46
C'e' un motivo al fatto che hanno aspettato 2 giorni prima della decisione del giudice?O e' semplicemente un caso?
dangerous woman
00mercoledì 5 giugno 2013 17:41
Re: Re:
Neverland1973, 03/06/2013 21:27:




[SM=g2927031]
Ma rimango sconvolta dall'idiozia che c'è in questo mondo e mi chiedo continuamente se adesso va di moda essere stupidi.... [SM=g27831]







[SM=g2927031] Pienamente d'accordo con te !Parole Sante.
Dangerous89
00mercoledì 5 giugno 2013 18:08
cosa hanno fato fino ad ora a volte mi danno da pensare
JapanLove
00mercoledì 5 giugno 2013 18:31
Re:
4everMJJ, 05/06/2013 07:41:

Ivy, l'amministratrice di MJJCommunity che segue la parte legale, ci informa che l'Estate ha presentato un'opposizione al reclamo creditizio di Robson: 4/6/2013 OPPOSIZIONE ALLA RICHIESTA DI RECLAMO CREDITIZIO IN RITARDO da parte del legale dell'Esecutore

twitter.com/Ivy_4MJ/status/342136233587261441




Olè!
AntonyJackson
00giovedì 6 giugno 2013 08:45
Che schifo di persona! Sono disgustato!
Dayna87
00giovedì 6 giugno 2013 11:02
speriamo che il giudice non prenda minimamente in considerazione le idiozie di Robson [SM=g27825]

Cri ,aspettiamo al più presto aggiornamenti [SM=g27828] [SM=g27838]
Niki64.mjj
00giovedì 6 giugno 2013 22:28
Cristiana mi ha passato questa news...

Il giudice può togliere i sigilli ad una parte del reclamo per abuso di Jackson.

[IMG]http://i42.tinypic.com/121ep9z.jpg[/IMG]

Un giudice ha detto giovedì che era incline a togliere i sigilli a parti della documentazione processuale di un coreografo che sostiene di essere stato abusato da Michael Jackson.
Tuttavia, i dati personali e le relazioni del psichiatra probabilmente non saranno rilasciate.
Il giudice della Corte Superiore Mitchell Beckloff, ha detto che aveva bisogno di dedicarsi a quei documenti che devono rimanere sigillati prima che possa occuparsi se Wade Robson, un coreografo e personaggio televisivo, può proseguire la sua azione.

Robson ha chiesto il 1° maggio che Beckloff gli permetta di presentare un reclamo creditizio in ritardo contro il patrimonio di Jackson quasi otto anni dopo il giorno che testimoniò in difesa di Jackson al processo per molestie del cantante.
Jackson fu assolto dopo che Robson disse ai giurati che l'intrattenitore non lo aveva mai toccato impropriamente. Henry Gradstein, un avvocato di Robson, ha detto un esaurimento dello scorso anno ha spinto Robson ad affrontare l'abuso.
Howard Weitzman, un avvocato dell'Estate di Jackson e Thomas Messereau, l'avvocato che ha difeso con successo Jackson, hanno attaccato la credibilità di Robson ed evidenziato la sua ripetuta difesa del cantante.
Weitzman ha definito le accuse "scandalose e patetiche."

"Siamo fiduciosi che il giudice vedrà questo per quello che è", ha detto al momento che le accuse sono state fatte per la prima volta.
Giovedì Beckloff ha presentato agli avvocati, con possibili revisioni, la dichiarazione giurata di Robson e ha detto che dovrebbe servire come una tabella di marcia per quelle informazioni che possono essere rese pubbliche.
Il giudice ritiene che una parte del materiale potrebbe essere reso pubblico, anche se gli avvocati di entrambe le parti vorrebbero il caso sigillato nella sua interezza.

Alcune delle informazioni private e personali di Robson, incluso un paragrafo che dettaglia le sue accuse di abusi da parte di Jackson, devono essere sigillati, ha detto Beckloff.
Ha anche detto che parti della documentazione che si occupa dei problemi di salute mentale, inoltre, non dovrebbero essere rilasciati.
"Non ci sono molte revisioni", ha detto Beckloff sui suoi suggerimenti.
Gli avvocati di Robson e l'Estate di Jackson esamineranno i suggerimenti da parte del giudice e riferiranno in udienza il 25 giugno, il quarto anniversario della morte di Jackson.
Beckoff, che sovraintende sul caso della successione che coinvolge l'enorme patrimonio di Jackson, ha detto che gestisce anche una causa separata presentata da Robson contro Jackson e altri due imputati elencati come "Doe 2" e "Doe 3" che include le accuse di abusi da parte dell'intrattenitore. Quella querela rimane sigillata.

Robson, 30 anni, ha lavorato con Britney Spears e numerose altre stelle. Lui aveva 22 quando testimoniò, raccontando ai giurati nel processo penale di Jackson, che aveva incontrato la pop star quando aveva 5 e ha trascorso la notte a casa di Jackson a Neverland Ranch più di 20 volte, dormendo nella camera da letto del cantante nella maggior parte delle visite.
Durante il processo, Robson reagì energicamente alla testimonianza di altri testimoni che avevano visto Jackson che lo molestava.
"Sono molto arrabbiato per questo", disse ai giurati. "Non è vero e hanno messo il mio nome nella sporcizia."
Gradstein precedentemente ha rilasciato una dichiarazione dicendo: "L'anno scorso, durante una parabola della sua carriera che era senza precedenti, (Robson) è crollato sotto lo stress e il trauma sessuale di quello che gli era successo per sette anni da bambino."

bigstory.ap.org/article/portions-jackson-abuse-claims-may-be-...
valmjj70
00giovedì 6 giugno 2013 23:09
grazie per la notizia.. non è quella che speravo francamente..

non capisco tutto questo desiderio di rendere pubbliche parti della documentazione, visto che entrambe le parti non lo desiderano..
non vorrei si trattasse di un giudice con 'desiderio di notorietà'..

boh, speravo che la cosa si chiudesse subito, vista la scadenza dei termini.. non capisco..

certo che poi, la data che hanno scelto come prossima udienza... [SM=g27834]



caro WR, un bel vaffff di cuore te lo mando [SM=g27818]
Dayna87
00venerdì 7 giugno 2013 08:55
Avere giustizia è un diritto di tutti ma davvero il giudice non se ne accorge dell'assurdita di questa accusa?Senza prove e senza testimoni a confermare le sue parole?[SM=g27825] [SM=g27825]
Ecco come uccidere ancora una volta MJ [SM=g27813] [SM=g27813] [SM=g27813]
Grazie :)
CarmenJ
00venerdì 7 giugno 2013 13:35
Non mi sembra negativa come notizia!!Il giudice vuole vederci chiaro.Robson che pensava di mettere le mani sui soldi appena presentato il reclamo ha avuto una bella doccia fredda.E questo sinceramente mi fa un immenso piacere.Vedrete che la verita' verra' fuori e quell'essere dovra' solo andarsi a nascondere!!!!
chiara64
00venerdì 7 giugno 2013 14:17
Di tutto questo chi ci rimette sono i ragazzi. E questo mi fa incavolare da matti. Ogni volta è un colpo tremendo per loro. La merda che hanno gettato adosso a Mike...,credo che ha nessun altro sia successo. E senza tirare in ballo il "se l'è voluto o no",penso sia ora veramente che tutto questo cessi.
Micheal'sNewFan
00venerdì 7 giugno 2013 15:28
Pure l'udienza il 25 giugno? Ho capito male?

Sicuramente ho perso qualche passaggio, ma è stato avviato un processo contro Michael a causa di queste accuse di Wade?
valmjj70
00venerdì 7 giugno 2013 18:21
Re:
CarmenJ, 07/06/2013 13:35:

Vedrete che la verita' verra' fuori e quell'essere dovra' solo andarsi a nascondere!!!!



lo spero tanto!!

Micheal'sNewFan, 07/06/2013 15:28:

Pure l'udienza il 25 giugno? Ho capito male?

Sicuramente ho perso qualche passaggio, ma è stato avviato un processo contro Michael a causa di queste accuse di Wade?



si, l'udienza è il 25 [SM=g27834]
però non è un processo, è ancora la fase preliminare, per vedere se accogliere o meno la richiesta creditizia..
Neverland1973
00venerdì 7 giugno 2013 23:43
Ma poi proprio il 25 giugno????!!!!! [SM=g27831]
E dopo quello che è successo a Paris????!!!!! [SM=g27831] [SM=g27831] [SM=g27831] [SM=g27831] [SM=g27831] [SM=g27831]
Lo dico sempre che gli animali sono meglio delle persone....hanno più coscienza....e le chiamiamo bestie, ma certi esseri umani tipo Robson o Murray, cosa sono?? [SM=g27833] [SM=g27833] [SM=g27833] [SM=g27833]
Esseri umani.....questo poi è tutto da dimostrare....
dangerous woman
00venerdì 7 giugno 2013 23:45
Re:
Neverland1973, 07/06/2013 23:43:

Ma poi proprio il 25 giugno????!!!!! [SM=g27831]
E dopo quello che è successo a Paris????!!!!! [SM=g27831] [SM=g27831] [SM=g27831] [SM=g27831] [SM=g27831] [SM=g27831]
Lo dico sempre che gli animali sono meglio delle persone....hanno più coscienza....e le chiamiamo bestie, ma certi esseri umani tipo Robson o Murray, cosa sono?? [SM=g27833] [SM=g27833] [SM=g27833] [SM=g27833]
Esseri umani.....questo poi è tutto da dimostrare....




[SM=g2927031] [SM=g2927031] [SM=g2927031] [SM=g2927031]
Micheal'sNewFan
00sabato 8 giugno 2013 12:15
Re: Re:
valmjj70, 07/06/2013 18:21:



si, l'udienza è il 25 [SM=g27834]
però non è un processo, è ancora la fase preliminare, per vedere se accogliere o meno la richiesta creditizia..


Ho capito. Ma è assurdo che ci sia pure da valutare se accogliere o meno la richiesta. A parte la mancata delicatezza nel scegliere il giorno dell'incontro preliminare, spero vivamente che non venga accolta la richiesta di Wade e dei suoi legali. [SM=g27826]
tagea
00sabato 8 giugno 2013 12:51
Per come si stanno mettendo le cose, non vedo nulla di buono all'orizzonte. Vuoi vedere che alla fine in tutto questo circo ci sarà anche il processo ad un uomo morto? Ormai non mi stupisco più di niente,provo tanto schifo per tutta questa situazione [SM=g2927035]
AntonellaP85
00sabato 8 giugno 2013 14:24
Re:
tagea, 08/06/2013 12:51:

Per come si stanno mettendo le cose, non vedo nulla di buono all'orizzonte. Vuoi vedere che alla fine in tutto questo circo ci sarà anche il processo ad un uomo morto? Ormai non mi stupisco più di niente,provo tanto schifo per tutta questa situazione [SM=g2927035]




Ma per legge non è possibile processare i morti, ci mancherebbe solo questo!
CarmenJ
00sabato 8 giugno 2013 14:32
Re: Re:
AntonellaP85, 08/06/2013 14:24:




Ma per legge non è possibile processare i morti, ci mancherebbe solo questo!




[SM=g2927031] [SM=g2927031] [SM=g2927031] .Infatti!!Io non credo si arrivera' al processo.Di chi poi del suo fantasma???Rimango della mia opinione per me si tratta solo di prassi.
breakofdawn
00sabato 8 giugno 2013 14:41
Certo, tutto questo avviene quando dopo quattro anni, il 25 Giugno, sara' celebrata per lui, una Messa in una celebre chiesa cattolica di Roma.
tagea
00sabato 8 giugno 2013 15:07
Re: Re:
AntonellaP85, 08/06/2013 14:24:




Ma per legge non è possibile processare i morti, ci mancherebbe solo questo!




Questo lo so, cara, ma mi domando allora a che pro analizzare degli incartamenti e valutare se si può procedere o no se poi alla fine manca l'altra parte del contraddittorio. Non so se mi sono spiegata
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 06:19.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com