Può essere interessante conoscere meglio la sentenza del giudice Beckloff, ecco il sunto fatto da Ivy (chiedo scusa in anticipo per gli errori, ma è fatto al volo):
Regola Codice omologazione 9103 (1) stabilisce che un creditore può presentare un reclamo "entro 60 giorni dopo il creditore abbia conoscenza della gestione del patrimonio ". Robson ha affermato che non sapeva del ruolo amministrativo dell'Estate fino a che non ha parlato con i suoi avvocati. Il giudice ha respinto l'argomento di Robson in quanto risulta che egli aveva "effettiva conoscenza della gestione della Tenuta nel febbraio 2011 (o al più tardi nel corso dell'ultimo trimestre del 2011)". Dai documenti precedenti sappiamo che questo è il momento in cui Robson ha incontrato Branca - Esecutore della MJ's Estate - per discutere di un suo eventuale lavoro nello spettacolo del Cirque Immortal .
Regola Codice di Omologazione 9103 (2) prevede che un creditore può presentare un reclamo "entro 60 giorni dopo il creditore abbia conoscenza dell'esistenza dei fatti ragionevolmente all'origine dell'esistenza del credito". Si tratta di quando Robson è divenuto consapevole degli abusi sessuali. Il giudice afferma che, sulla base di proprie dichiarazioni, Robson ne era a conoscenza entro e non oltre l'8 maggio 2012. Questa è la data in cui Robson ha parlato del presunto abuso sessuale al suo terapeuta. Il giudice afferma anche che Robson non rivendica alcuna memoria repressa.Quindi sulla base di questo, anche nello scenario più favorevole per Robson, avrebbe dovuto presentato il suo reclamo entro 60 giorni dall' 8 maggio 2012 o da 7 luglio 2012 .
Il giudice cita un' altra possibile timeline. Robson ha dichiarato di aver inviato il 7 settembre 2012 a 30 persone una mail svelando loro l'esistenza di "dati sensibili", di una "questione giuridica estremamente sensibile" e di "verità del suo passato". Il giudice afferma che questo dimostra che Robson era a conoscenza dell'esistenza del credito ("materia legale sensibile"), qualche tempo prima il 7 settembre 2012. Quindi, anche utilizzando questa come data in cui Robson è venuto a conoscenza dell'esistenza di un credito nei confronti MJ Estate, avrebbe dovuto presentato il suo reclamo da novembre 2012 .Tuttavia Robson non ha depositato la sua richiesta fino a maggio 2013.
Nonostante Robson non possa soddisfare i requisiti del codice di omologazione 9103, egli sostiene la preclusione equa. (La preclusione può "essere stabilita da atti di intimidazione o di violenza che hanno lo scopo di impedire la presentazione di un reclamo). Egli sostiene che a causa di presunti "cattivi atti" di MJ, agli Esecutori non dovrebbe essere permesso di discutere alcuna limitazione di tempo. Robson non rivendica alcuna azione degli esecutori per la sua argomentazione relativa alla preclusione equa. Il Giudice discute la legge e stabilisce che la preclusione equa si applica alle azioni degli esecutorie non alle azioni del defunto . Il giudice conclude che gli esecutori non hanno fatto nulla per impedire a Robson di presentare il suo reclamo, quindi la preclusione equa non si applica. Il giudice spende 6 pagine sulla legge e sui casi di esempio e su come nessuno di loro sostenga la tesi di Robson di una preclusione equa basata sulle azioni del defunto (di MJ).
Anche assumendo una posizione più favorevole a Robson, quest'ultimo comunque non può avere successo nella sua argomentazione. Il giudice afferma che entrambe le parti convengono che la preclusione può esistere solo per un periodo di tempo ragionevole dopo che ogni violenza, intimidazione e comportamento minaccioso cessa. Robson sostiene che l'abuso è accaduto tra il 1990 - 1997. Secondo Robson, MJ gli ha detto che non poteva dire a nessuno delle molestie perché le loro "vite e carriere sarebbero finite". L'unica presunta minaccia di MJ è accaduta quando Robson aveva 11 anni. Robson afferma che MJ gli disse che potevano andare in galera per aver posto in essere comportamenti sessuali. Robson ha testimoniato nel 1993 dichiarando "che non erano avvenuti atti sessuali tra lui e MJ". Robson afferma che una volta cresciuto aveva visto MJ una volta l'anno e aveva parlato con lui al telefono 2-3 volte l'anno. Nel 2005, quando aveva 23 anni, Robson ha negato in un processo penale di essere stato abusato sessualmente da MJ. Robson sapeva che MJ è morto il 25 giugno 2009. Da una sua deposizione si desume che a giugno 2009 lui era consapevole che è un crimine per gli adulti impegnarsi in atti sessuali con minorenni ed era consapevole che i minori non sono penalmente perseguibili quando un adulto si impegna in atti sessuali con loro.
Il giudice afferma che quando MJ è morto nel giugno 2009, qualsiasi tipo di intimidazioni e minacce sono terminate (di nuovo Robson ha sostenuto una sola intimidazione / minaccia quando aveva 11 anni). Il giudice afferma che Robson era a conoscenza del presunto abuso - dato che egli non sostiene la memoria repressa. Inoltre, a partire dal giugno 2009, Robson era consapevole che non poteva essere perseguito (andare in prigione) per le molestie di MJ su di lui. Pertanto il giudice afferma che Robson avrebbe potuto presentare le sue denunce di abusi sessuali, in modo tempestivo - poco dopo la morte di MJ.
In base a quanto sopra, il giudice accoglie la richiesta di giudizio sommario dell' Estate e respinge il reclamo di successione di Robson.
www.dailymichael.com/lawsuits/robson-v-estate/300-judge-s-ruling-dismissing-robson-s-late-probate-claim-against-m...