Lisa Marie da Oprah giovedì 21 Ott 2010 - Parlerà della morte del suo ex-marito

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Pagine: 1, 2, [3], 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18
meryna81
00lunedì 4 ottobre 2010 18:25
Be'..se non ricordo male le è anche stato chiesto: " Pensi ti abbia usata?".
Risposta di Lisa:" Tu pensi che l'abbia fatto? Non lo so ma tutto lo lascia supporre".

Preciso che non sono esattamente le parole di Lisa ma quelle che io ricordo.

Io penso che Lisa avrebbe dovuto semplicemente evitare di parlare di Michael. Avrebbe potuto, tramite il suo staff, rifiutare ogni domanda che riguardasse Michael. Oppure, se proprio di stare zitta non ne aveva voglia, poteva limitarsi a dire che il matrimonio era finito per "incompatibilità di carattere". Punto e basta.
Ripeto..posso capirla ma ha sbagliato e non una volta sola!

Lisa ha fatto diverse volte causa ai gionali per foto e articoli vari. Si è sempre lamentata di non avere privacy ma, una donna che desidera mantenere riserbo sulla sua vta privata e che vive costantemente sotti i riflettori,perchè mai deve parlare della fine del suo matrimonio con un personaggio di fama mondiale come Michael, prooprio con la stampa?
Penso che l'abbia fatto un po' per carattere (anche su Cage di cose all'inizio ne ha dette, salvo poi creare con lui un rapporto di amicizia...)un po'per rabbia ma anche un po' per ripicca verso Michael. Lui era così riservato e lei sapeva che quelle diichiarazione lo avrebbero ferito. Mike pero' si è sempre comportato da signore e non ha mai risposto alle sue provocazioni, facendola irritare, secondo me, ancora di più...
ladythriller
00lunedì 4 ottobre 2010 18:30
Beh secondo me Michael l'ha amata ma anche usata...siamo sinceri...
Millie Jean83
00lunedì 4 ottobre 2010 18:33
Re:
ladythriller, 04.10.2010 18:01:

Forse ragiono così perchè parto dal presupposto che sia stato Michael a scaricarla senza tanti complimenti, dopo aver appurato che lei non voleva dargli dei figli (almeno nel breve periodo) e nemmeno voleva fare da mamma a figli non suoi. Ci sarà rimasta malissimo...

L'intervista del 2005 sono andata a spulcialrmela e, tranne che aver lasciato intendere che il loro rapporto fosse stato surreale, per il resto non ha detto niente di così terribile (almeno dal mio punto di vista)
Quella che l'ha combinata grossa è stata Priscilla...

Lisa Marie, alla domanda:"E' stato vero amore?" ha risposto di sì, come ha detto che il matrimonio non è stata una farsa. E nel momento più terribile per Michael, in cui parlare male di lui era diventato lo sport nazionale, non ha lasciato adito a supposizioni e illazioni. Per questo dico che, secondo me, non è da condannare.

Alla domanda di Oprah: "ti ha amato?" ha risposto: "per quanto gli è stato possibile"...non mi sembra una cattiveria, poi se mi è sfuggito qualcosa non so...certamente era arrabbiata per essere stata scaricata quando ancora era innamoratissima...

www.youtube.com/watch?v=e7HUfwdtaXo



quoto. le arpie in quell'intervista sono state Oprah e Priscilla. La prima faceva capire abbastanza chiaramente che il matrimonio con Michael era stato un errore dal quale imparare qualcosa nella vita. ma come si permette? e poi le domande se hanno fatto sesso, o se è stata usata da lui..insomma...le ha tirate fuori lei, e Lisa non ha neppure risposto troppo male, soprattutto perchè ha detto cio' che pensava.

Priscilla ha fatto capire di aver sempre ritenuto Michael un manipolatore, che volesse i figli di una Presley e che aveva calcolato tutto. dice pero' anche che non vuole credere al fatto che non abbia voluto bene a sua figlia.in altre parole: si', aveva un suo piano, ma ne era anche innanmorato, almeno fino ad un certo punto.
in sostanza l'immagine di Michael ne esce in qualche modo rafforzata. lo so che per molti è difficile da ammettere, ma forse è la prima volta che si parla di lui come UOMO normale, che faceva sesso con sua moglie, magari per scopi sbagliati, e non del pedofilo-bambino dalla vocina stupidina che si interessava solo a Disneyland. insomma, MJ fa un po' la parte del "cattivo" sciupafemmine ma non del criminale o del pazzoide.

ladythriller
00lunedì 4 ottobre 2010 18:41
Millie, vedo con piacere che siamo sulla stessa lunghezza d'onda! [SM=g27823]
E' vero, ne viene fuori l'immagine di un furbetto ma "normale", non del pazzo-strambo-freak...
Penso che anche dai chiaroscuri descritti dalla Priestley venga fuori tutto sommato una negazione della cattiverie su Michael Jackson, come se si volesse dire: "guardate che era più normale di quanto sembrava"...
Non sono mai stata convinta che l'immagine del bravo bambino tutto sorrisi e vocina, l'immagine della "scimmietta ammaestrata" senza arte nè parte gli abbia giovato nel lungo periodo...
Millie Jean83
00lunedì 4 ottobre 2010 18:43
Re:
ladythriller, 04.10.2010 18:30:

Beh secondo me Michael l'ha amata ma anche usata...siamo sinceri...




se posso dirla tutta i vantaggi per michael nello sposare Lisa erano molteplici, e viceversa mica tanto (economicamente non mi risulta ne abbia ricavato molto ed in termini di popolarita' ha forse perso punti in quanto moglie di wacko jacko). secondo me lui non si sarebbe mai sposato se non fossero accadute determinate cose. Michael stringeva rapporti con tante persone che ne rimanevano affascinate. fra queste Lisa Marie, che se ne innamoro', per poi capire che non era un uomo col quale formare una famiglia. lui probabilmente l'ha usata perche' gli conveniva,e non dico che non ne sia stato attratto: sicuramente per un certo periodo gli è sembrata la cosa piu' bella del mondo per poi rendersi conto che voleva essere/fare altro. alle persone normali, come a Lisa, una cosa del genere brucia, e non poco.
forse mike, una volta che gli era passata, ha guardato avanti, e secondo la mia personale opinione, ha chiuso con le donne, senza aver mai davvero permesso a nessuna di aprire completamente la porta del suo cuore.
meryna81
00lunedì 4 ottobre 2010 18:52
Re: Re:
Millie Jean83, 04/10/2010 18.43:




se posso dirla tutta i vantaggi per michael nello sposare Lisa erano molteplici, e viceversa mica tanto (economicamente non mi risulta ne abbia ricavato molto ed in termini di popolarita' ha forse perso punti in quanto moglie di wacko jacko). secondo me lui non si sarebbe mai sposato se non fossero accadute determinate cose. Michael stringeva rapporti con tante persone che ne rimanevano affascinate. fra queste Lisa Marie, che se ne innamoro', per poi capire che non era un uomo col quale formare una famiglia. lui probabilmente l'ha usata perche' gli conveniva,e non dico che non ne sia stato attratto: sicuramente per un certo periodo gli è sembrata la cosa piu' bella del mondo per poi rendersi conto che voleva essere/fare altro. alle persone normali, come a Lisa, una cosa del genere brucia, e non poco.
forse mike, una volta che gli era passata, ha guardato avanti, e secondo la mia personale opinione, ha chiuso con le donne, senza aver mai davvero permesso a nessuna di aprire completamente la porta del suo cuore.



Condivido ma avevo timore a scriverlo... [SM=g27828]
meryna81
00lunedì 4 ottobre 2010 18:54
Re:
ladythriller, 04/10/2010 18.30:

Beh secondo me Michael l'ha amata ma anche usata...siamo sinceri...




Lady ti ho scritto anche in privato...sì, ritengo che in un certo senso, Michael abbia usato Lisa...

Non uccidetemi!
darKside87
00lunedì 4 ottobre 2010 18:58
Beh... aspettiamo di sentire cosa dice, non credo ci sia molto da fare... nel bene o nel male sono comunque curiosa, è una persona che ha una portata enorme nella vita di Michael...

Rimandiamo ogni giudizio dopo che avrà parlato, chissà [SM=g27831] ...
Millie Jean83
00lunedì 4 ottobre 2010 19:00
Re: Re: Re:
meryna81, 04.10.2010 18:52:



Condivido ma avevo timore a scriverlo... [SM=g27828]




guarda, io ste cose le ho sempre dette anche qui sul forum e solitamente non ho destato grosso scalpore, anche se so che in pochi condividono [SM=g27822].
meryna81
00lunedì 4 ottobre 2010 19:06
Re: Re: Re: Re:
Millie Jean83, 04/10/2010 19.00:




guarda, io ste cose le ho sempre dette anche qui sul forum e solitamente non ho destato grosso scalpore, anche se so che in pochi condividono [SM=g27822].




Allora sono io che so' jellata perchè ne ho parlato un po' di mesi fa sollevando indignazione tra un gruppetto di ragazzine innamorate della "coppia perfetta" Jackson-Presley... [SM=g27832]
Millie Jean83
00lunedì 4 ottobre 2010 19:18
Re: Re: Re: Re: Re:
meryna81, 04.10.2010 19:06:




Allora sono io che so' jellata perchè ne ho parlato un po' di mesi fa sollevando indignazione tra un gruppetto di ragazzine innamorate della "coppia perfetta" Jackson-Presley... [SM=g27832]




io invece non riscuoto simpatia fra coloro che odiano Lisa Marie e che invece tendo a "difendere". coppia perfetta proprio no, ma non nascondo di essere una fan della coppia. che ci volete fare. voglio crederci =)
meryna81
00lunedì 4 ottobre 2010 20:07
Io difendo la coppia dalla accuse di essere stata creata a tavolino per scopi pubblicitari o per ripulire l'immagine di Mike. Non lo credo e non l'ho mai creduto. Penso che Lisa si fosse seriamente innamorata e che Michael...bè...Michael avesse creduto di aver trovato la donna giusta per dargli quei figli tanto sognati per anni e anni. Di sicuro anche Michael la amava ma...da qui a parlare di Grande Amore, Coppia Perfetta, Anime Gemelle et simila ce ne passa...secondo me!
Insomma io tendo a riconoscere l'autenticità di questo rapporto ma a ridimensionarlo riportandolo, diciamo così, ad una dimensione più terrena... [SM=g27828] !
CarmenJ
00lunedì 4 ottobre 2010 20:34
Re:
meryna81, 04/10/2010 20.07:

Io difendo la coppia dalla accuse di essere stata creata a tavolino per scopi pubblicitari o per ripulire l'immagine di Mike. Non lo credo e non l'ho mai creduto. Penso che Lisa si fosse seriamente innamorata e che Michael...bè...Michael avesse creduto di aver trovato la donna giusta per dargli quei figli tanto sognati per anni e anni. Di sicuro anche Michael la amava ma...da qui a parlare di Grande Amore, Coppia Perfetta, Anime Gemelle et simila ce ne passa...secondo me!
Insomma io tendo a riconoscere l'autenticità di questo rapporto ma a ridimensionarlo riportandolo, diciamo così, ad una dimensione più terrena... [SM=g27828] !




Ti quoto in pieno meryna!!! [SM=g27811] [SM=g27811] .Neanche io ho mai lontanamente pensato che il loro matrimonio sia stata una trovata publicitaria!!!Michael non ha mai avuto bisogno di questi mezzucci per attirare l'attenzione su se.A Michael e' successo quello che succede a tutte le persone normali di questo mondo si innamorano, condividono con la persona amata parte della vita e poi si accorgono o che non è la persona giusta o che l'amore semplicemente finisce. Paragonarli a Romeo e Giulietta mi sembra troppo anche per me!!!
4everMJJ
00lunedì 4 ottobre 2010 20:55
Mi intrufolo in questo topic quale portatrice di una brutta (o bella, dipende dai punti di vista) notizia: nella serata del 6 ottobre non ci sarà più Lisa Marie Presley da Oprah, ma la figlia di Truddi Chase, una donna affetta da personalità multiple (almeno 20, pare). Mi sa che dovremo attendere, almeno fino all'8 di ottobre non è prevista l'intervista con Lisa Marie, come potete vedere nel link

www.oprah.com/showinfo/An-Oprah-Show-Exclusive-One-Mom-20-Perso...

mentre sulla guida TV americana continua ad essere prevista la presenza di Lisa per il 6 ottobre

www.tvguide.com/detail/tv-show.aspx?tvobjectid=100340&more=ucepisodelist&episodeid=...


P.S. Millie, non posso andare a quotare uno per uno i tuoi post, ma sono totalmente d'accordo con te!!

viola.72
00lunedì 4 ottobre 2010 21:00
Re:
meryna81, 04/10/2010 20.07:

Io difendo la coppia dalla accuse di essere stata creata a tavolino per scopi pubblicitari o per ripulire l'immagine di Mike. Non lo credo e non l'ho mai creduto. Penso che Lisa si fosse seriamente innamorata e che Michael...bè...Michael avesse creduto di aver trovato la donna giusta per dargli quei figli tanto sognati per anni e anni. Di sicuro anche Michael la amava ma...da qui a parlare di Grande Amore, Coppia Perfetta, Anime Gemelle et simila ce ne passa...secondo me!
Insomma io tendo a riconoscere l'autenticità di questo rapporto ma a ridimensionarlo riportandolo, diciamo così, ad una dimensione più terrena... [SM=g27828] !



ti quoto anche io Meryna..
anche io non credo al fatto che si siano sposati per convenienza o peggio per ripulire l'immagine di Michael..
erano giovani..si piacevano e Michael sognava dei figli..
non è andata..succede ogni giorno..

Miles75
00lunedì 4 ottobre 2010 21:01
Re: Re:
Millie Jean83, 04/10/2010 18.43:




se posso dirla tutta i vantaggi per michael nello sposare Lisa erano molteplici, e viceversa mica tanto (economicamente non mi risulta ne abbia ricavato molto ed in termini di popolarita' ha forse perso punti in quanto moglie di wacko jacko). secondo me lui non si sarebbe mai sposato se non fossero accadute determinate cose. Michael stringeva rapporti con tante persone che ne rimanevano affascinate. fra queste Lisa Marie, che se ne innamoro', per poi capire che non era un uomo col quale formare una famiglia. lui probabilmente l'ha usata perche' gli conveniva,e non dico che non ne sia stato attratto: sicuramente per un certo periodo gli è sembrata la cosa piu' bella del mondo per poi rendersi conto che voleva essere/fare altro. alle persone normali, come a Lisa, una cosa del genere brucia, e non poco.
forse mike, una volta che gli era passata, ha guardato avanti, e secondo la mia personale opinione, ha chiuso con le donne, senza aver mai davvero permesso a nessuna di aprire completamente la porta del suo cuore.




Sono d'accordo su tutto, tranne che sulle frasi evidenziate.
Secondo me nel tuo post l'elemento dell'opportunismo appare un po' troppo determinante rispetto a come Michael ha vissuto il rapporto con Lisa. Poi, ovviamente, nessuno di noi conosce i sentimenti di Mike in quella fase della sua vita!
Secondo me Michael non era semplicemente attratto da Lisa, ma ne era sinceramente innamorato, almeno così credeva. Il suo sguardo il giorno del matrimonio è eloquente... questo non significa che non fosse ben consapevole dei vantaggi di quella relazione.
Mano a mano che l'amore si attenuava di fronte alla prosaicità della convivenza e all'emergere delle incompatibilità caratteriali, Michael avrà sotto sotto pensato che tutto ciò valeva bene una serie di marmocchi.

Per quanto riguarda la scelta del matrimonio, non sarei così sicura nell'affermare che a priori proprio lo avesse escluso dalla sua vita.
Ricordiamoci che il sogno più grande di Michael era avere dei figli e che l'educazione ricevuta andava nel senso di una difesa dell'idea tradizionale di famiglia. Non credo proprio che, incontrando la donna di cui si sentisse innamorato, avrebbe accettato così facilmente di averne senza sposarla.
Che poi il matrimonio non lo desiderasse ardentemente nella parte più profonda di sé, a livello non razionale... è possibile.
meryna81
00lunedì 4 ottobre 2010 21:19
Re: Re: Re:
Miles75, 04/10/2010 21.01:




Sono d'accordo su tutto, tranne che sulle frasi evidenziate.
Secondo me nel tuo post l'elemento dell'opportunismo appare un po' troppo determinante rispetto a come Michael ha vissuto il rapporto con Lisa. Poi, ovviamente, nessuno di noi conosce i sentimenti di Mike in quella fase della sua vita!
Secondo me Michael non era semplicemente attratto da Lisa, ma ne era sinceramente innamorato, almeno così credeva. Il suo sguardo il giorno del matrimonio è eloquente... questo non significa che non fosse ben consapevole dei vantaggi di quella relazione.
Mano a mano che l'amore si attenuava di fronte alla prosaicità della convivenza e all'emergere delle incompatibilità caratteriali, Michael avrà sotto sotto pensato che tutto ciò valeva bene una serie di marmocchi.

Per quanto riguarda la scelta del matrimonio, non sarei così sicura nell'affermare che a priori proprio lo avesse escluso dalla sua vita.
Ricordiamoci che il sogno più grande di Michael era avere dei figli e che l'educazione ricevuta andava nel senso di una difesa dell'idea tradizionale di famiglia. Non credo proprio che, incontrando la donna di cui si sentisse innamorato, avrebbe accettato così facilmente di averne senza sposarla.
Che poi il matrimonio non lo desiderasse ardentemente nella parte più profonda di sé, a livello non razionale... è possibile.



Il sogno più grande di Michael era avere dei figli... in un certo senso una moglie era funzionale a questo sogno ....quando ha capito che poteva essere padre anche senza essere sposato ha optato per questa scelta...
Credo anche io che se avesse trovato la sua donna ideale si sarebbe di nuovo risposato..il problema è che la sua donna ideale dubito esistesse nella vita reale e FORSE questo lui lo sapeva.
Millie Jean83
00lunedì 4 ottobre 2010 21:19
Re: Re: Re:
Miles75, 04.10.2010 21:01:




Sono d'accordo su tutto, tranne che sulle frasi evidenziate.
Secondo me nel tuo post l'elemento dell'opportunismo appare un po' troppo determinante rispetto a come Michael ha vissuto il rapporto con Lisa. Poi, ovviamente, nessuno di noi conosce i sentimenti di Mike in quella fase della sua vita!
Secondo me Michael non era semplicemente attratto da Lisa, ma ne era sinceramente innamorato, almeno così credeva. Il suo sguardo il giorno del matrimonio è eloquente... questo non significa che non fosse ben consapevole dei vantaggi di quella relazione.
Mano a mano che l'amore si attenuava di fronte alla prosaicità della convivenza e all'emergere delle incompatibilità caratteriali, Michael avrà sotto sotto pensato che tutto ciò valeva bene una serie di marmocchi.

Per quanto riguarda la scelta del matrimonio, non sarei così sicura nell'affermare che a priori proprio lo avesse escluso dalla sua vita.
Ricordiamoci che il sogno più grande di Michael era avere dei figli e che l'educazione ricevuta andava nel senso di una difesa dell'idea tradizionale di famiglia. Non credo proprio che, incontrando la donna di cui si sentisse innamorato, avrebbe accettato così facilmente di averne senza sposarla.
Che poi il matrimonio non lo desiderasse ardentemente nella parte più profonda di sé, a livello non razionale... è possibile.



sono stata un po' sbrigativa nei miei post. sostanzialmente sono d'accordo con te. non penso che l'opportunismo fosse l'elemento principale, ma certamente aveva un ruolo in tutto cio'(ad esempio il fatto che volesse sposare proprio la figlia del KING of ROCK'N ROLL, proprio dopo le accuse. ecc ecc fa comunque pensare, dai). non era un matrimonio costruito a tavolino, non credo che Lisa lo avrebbe accettato, ma forse Michael si'. Mi spiego: cos'era il matrimonio con Debbie se non un accordo? SO BENE che non fu la stessa cosa con Lisa, ma non mi pare che Michael avesse poi tutto questo gran rispetto per il vincolo matrimoniale in senso classico. o forse ne aveva troppo, e pensava di non poterlo mai veramente sperimentare. io credo che il desiderio di avere figli fosse forte e che l'educazione ricevuta ed il bon ton americano prevedessero il matrimonio in questo caso. credo anche che ognuno di noi, compreso Michael, desideri nel profondo del suo cuore di incontrare una persona speciale che ci faccia sentire meno soli, amati e capiti. ma da qui a credere davvero nelle donne e vivere un rapporto a tutto tondo con una di esse, ce ne passa.

insomma, l'amor "profano" è stato sicuramente meno preponderante nella sua vita rispetto a quello sacro per l'Arte e per l'Umanità. (madonna che frase...ahahah..sembro una testimone di Geova [SM=g27835] )



Dalila24
00lunedì 4 ottobre 2010 21:30
Re: Re:
Millie Jean83, 04/10/2010 18.43:




se posso dirla tutta i vantaggi per michael nello sposare Lisa erano molteplici, e viceversa mica tanto (economicamente non mi risulta ne abbia ricavato molto ed in termini di popolarita' ha forse perso punti in quanto moglie di wacko jacko). secondo me lui non si sarebbe mai sposato se non fossero accadute determinate cose. Michael stringeva rapporti con tante persone che ne rimanevano affascinate. fra queste Lisa Marie, che se ne innamoro', per poi capire che non era un uomo col quale formare una famiglia. lui probabilmente l'ha usata perche' gli conveniva,e non dico che non ne sia stato attratto: sicuramente per un certo periodo gli è sembrata la cosa piu' bella del mondo per poi rendersi conto che voleva essere/fare altro. alle persone normali, come a Lisa, una cosa del genere brucia, e non poco.
forse mike, una volta che gli era passata, ha guardato avanti, e secondo la mia personale opinione, ha chiuso con le donne, senza aver mai davvero permesso a nessuna di aprire completamente la porta del suo cuore.


Concordo pienamente con il tuo discorso, precisando nell'ultima parte evidenziata in grassetto che anche a Lisa, secondo quanto affermato da lei stessa, ha nascosto i suoi più intimi segreti, nonostante presumo che abbia raggiunto con lei un'intimità più forte di altre presunte relazioni.


Miles75
00lunedì 4 ottobre 2010 23:17
Re: Re: Re: Re:
meryna81, 04/10/2010 21.19:



Il sogno più grande di Michael era avere dei figli... in un certo senso una moglie era funzionale a questo sogno ....quando ha capito che poteva essere padre anche senza essere sposato ha optato per questa scelta...
Credo anche io che se avesse trovato la sua donna ideale si sarebbe di nuovo risposato..il problema è che la sua donna ideale dubito esistesse nella vita reale e FORSE questo lui lo sapeva.


Millie Jean83, 04/10/2010 21.19:


sono stata un po' sbrigativa nei miei post. sostanzialmente sono d'accordo con te. non penso che l'opportunismo fosse l'elemento principale, ma certamente aveva un ruolo in tutto cio'(ad esempio il fatto che volesse sposare proprio la figlia del KING of ROCK'N ROLL, proprio dopo le accuse. ecc ecc fa comunque pensare, dai). non era un matrimonio costruito a tavolino, non credo che Lisa lo avrebbe accettato, ma forse Michael si'. Mi spiego: cos'era il matrimonio con Debbie se non un accordo? SO BENE che non fu la stessa cosa con Lisa, ma non mi pare che Michael avesse poi tutto questo gran rispetto per il vincolo matrimoniale in senso classico. o forse ne aveva troppo, e pensava di non poterlo mai veramente sperimentare. io credo che il desiderio di avere figli fosse forte e che l'educazione ricevuta ed il bon ton americano prevedessero il matrimonio in questo caso. credo anche che ognuno di noi, compreso Michael, desideri nel profondo del suo cuore di incontrare una persona speciale che ci faccia sentire meno soli, amati e capiti. ma da qui a credere davvero nelle donne e vivere un rapporto a tutto tondo con una di esse, ce ne passa.





D'accordo. Ma il matrimonio con Debbie io non l'ho considerato, secondo me non fa testo, in quanto con Debbie non c'era amore. L'idea di matrimonio che forse Michael coltivava, un po' come tutti, e al quale io mio riferivo, comprendeva il sentimento franco dell'amore. Con Debbie era chiaro per tutti e due che si trattasse di un accordo. E poi Debbie è venuta dopo il fallimento del matrimonio con Lisa, dopo la rottura dell'illusione e il doloroso (credo anche per Michael) confronto con la dura realtà di una relazione. Il matrimonio non certo tempestivo con Debbie, quello sì che fu un calcolo in piena regola, per fortuna nella consapevolezza di entrambi.

Comunque, io non credo che MJ abbia preso in considerazione la scelta del matrimonio solo dopo le prime accuse.

Anch'io credo che MIchael sapesse che la donna ideale per lui era pressochè impossibile da trovare o del tutto inesistente...
brurob53
00martedì 5 ottobre 2010 10:36
PER LADY TRILLER

Susa lady ma i figli normalmente sono una naturale evoluzione di un rapporto d'amore non la condizione perchè un rapporto d'amore abbia un seguito. Questo mi sa di uso di una donna per fini procreativi e sinceramente non mi sembra molto edificante.Poi magari se avesse dato più tempo a Lisa e si fosse comportato diversamente e più responsabilmente(non andando per esempio a Parigi con i ragazzini nonostante Lisa gli avesse espresso chiaramente e giustamente la sua disapprovazione)i figli ci sarebbero pure stati. Mettetevi nei suoi panni e non pensate a Michael solo come la superstar cui tutto è concesso,anche ferire i sentimenti altrui.
ladythriller
00martedì 5 ottobre 2010 15:26
Re:
brurob53, 05/10/2010 10.36:

PER LADY TRILLER

Susa lady ma i figli normalmente sono una naturale evoluzione di un rapporto d'amore non la condizione perchè un rapporto d'amore abbia un seguito. Questo mi sa di uso di una donna per fini procreativi e sinceramente non mi sembra molto edificante.Poi magari se avesse dato più tempo a Lisa e si fosse comportato diversamente e più responsabilmente(non andando per esempio a Parigi con i ragazzini nonostante Lisa gli avesse espresso chiaramente e giustamente la sua disapprovazione)i figli ci sarebbero pure stati. Mettetevi nei suoi panni e non pensate a Michael solo come la superstar cui tutto è concesso,anche ferire i sentimenti altrui.


Ma guarda che io sono assolutamente pro-Lisa, pensavo si fosse capito dai miei post. Non solo l'ho difesa per quello che ha detto da Oprah ma ho pure detto che Michael, secondo me, l'ha usata!

Una coppia non sta insieme solo per avere dei figli e sì, Michael avrebbe potutto aspettare ancora un pò senza pretendere che la moglie lo rendesse padre tanto presto...guarda che non giustifico Michael nè critico Lisa senza essermi messa prima nei suoi panni! e sono anche un tantino femminista, se non si fosse ancora capito...

Millie Jean83
00martedì 5 ottobre 2010 15:52
pare che Karen Faye sostenga Lisa, che secondo lei aveva bisogno di aprire il suo cuore, e sia assolutamente incacchiata nera con Oprah per come si è comportata in passato con Michael.
se seguite il suo twitter lo capirete meglio.
brurob53
00martedì 5 ottobre 2010 15:53
Scusa, avevo mal interpretato la tua stringata risposta
meryna81
00martedì 5 ottobre 2010 15:58
Su Karen potrei scrivere un libro (nel bene e nel male), ma il suo rapporto con Lisa mi desta non poche perplessità...non ci dimentichiamo l'enorme cavolate che fecero di contattare Michael in seduta spiritica a Londra...meglio stendere un velo pietoso su questa cosa!

Ad ogni modo credo naturale che Karen parli bene e cerchi di difendere Lisa..sono amiche! Così come è naturale che, se davvero Lisa rilascerà questa intervista, non potrà fare altro che parlare bene di Michael come ha sempre fatto da quando è mancato. Fatta eccezione per qualche cosina scritta nella lettera pubblicata sul suo blog subito dopo la sua morte...
Millie Jean83
00martedì 5 ottobre 2010 16:14
Re:
meryna81, 05.10.2010 15:58:

Su Karen potrei scrivere un libro (nel bene e nel male), ma il suo rapporto con Lisa mi desta non poche perplessità...non ci dimentichiamo l'enorme cavolate che fecero di contattare Michael in seduta spiritica a Londra...meglio stendere un velo pietoso su questa cosa!

Ad ogni modo credo naturale che Karen parli bene e cerchi di difendere Lisa..sono amiche! Così come è naturale che, se davvero Lisa rilascerà questa intervista, non potrà fare altro che parlare bene di Michael come ha sempre fatto da quando è mancato. Fatta eccezione per qualche cosina scritta nella lettera pubblicata sul suo blog subito dopo la sua morte...




infatti non so cosa pensare di Karen. fra i fans a livello internazionale è piuttosto odiata. francamente non conosco bene le vicende, ma anch'io non mi fiderei troppo.

Mi potresti dire cosa ha detto/scritto Lisa di poco carino dopo la morte? ti riferisci alla entry subito dopo la morte o a delle risposte a dei commenti relativi al post stesso? grazie [SM=g27817]
meryna81
00martedì 5 ottobre 2010 16:38
Re: Re:
Millie Jean83, 05/10/2010 16.14:




infatti non so cosa pensare di Karen. fra i fans a livello internazionale è piuttosto odiata. francamente non conosco bene le vicende, ma anch'io non mi fiderei troppo.

Mi potresti dire cosa ha detto/scritto Lisa di poco carino dopo la morte? ti riferisci alla entry subito dopo la morte o a delle risposte a dei commenti relativi al post stesso? grazie [SM=g27817]



Sul suo blog, pubblico' una lettera in cui diceva che Michael sapeva che sarebbe morto in quel modo. Nella lettera scrive che Michael aveva una grande energia che , se usata positivamente, realizzava grandi meraviglie ma, a volte, con lui le cose potevano andare molto molto male...dice che per salvarlo stava cadendo nel suo vortice, che si era ammalata. Dice che lei lo ha amato moltissimo ( e te pareva) e che lui l'ha amatA più che ha potuto...questa, in Lisa, è una costante...dice sempre che mike l'ha amata più che ha potuto...lasciando ad intendere che lui avesse delle difficoltà ad amare una donna... ed in genarale che lui avesse una strana concezione dell'amore...

Non lo so...non ricordo le parole esatte che lei ha usato ma ricordo perfettamente che quella lettera non mi fece una buona impressione (ed io non sono una di quelle che è "contro" Lisa, anzi...)

Millie Jean83
00martedì 5 ottobre 2010 16:56
Re: Re: Re:
meryna81, 05.10.2010 16:38:



Sul suo blog, pubblico' una lettera in cui diceva che Michael sapeva che sarebbe morto in quel modo. Nella lettera scrive che Michael aveva una grande energia che , se usata positivamente, realizzava grandi meraviglie ma, a volte, con lui le cose potevano andare molto molto male...dice che per salvarlo stava cadendo nel suo vortice, che si era ammalata. Dice che lei lo ha amato moltissimo ( e te pareva) e che lui l'ha amatA più che ha potuto...questa, in Lisa, è una costante...dice sempre che mike l'ha amata più che ha potuto...lasciando ad intendere che lui avesse delle difficoltà ad amare una donna... ed in genarale che lui avesse una strana concezione dell'amore...

Non lo so...non ricordo le parole esatte che lei ha usato ma ricordo perfettamente che quella lettera non mi fece una buona impressione (ed io non sono una di quelle che è "contro" Lisa, anzi...)




perfetto. so benissimo di cosa parli, allora.
io invece apprezzo molto quella lettera. E' stata brava abbastanza da non cadere nel patetico e nello scontato. ha detto che michael era eccezionale e che la mediocrita' non faceva parte di lui. molto interessante la questione del bene e del male. ne esce un ritratto affascinante e secondo me veritiero. Insomma, lei ha vissuto pure i lati negativi di MJ, e poteva ben dirlo. noi tendiamo a parlare sempre solo bene dei morti, anche dei mafiosi..e forse sarebbe piu' giusto mettere i puntini sulle i, invece.

Certo, Lisa, nel suo modo diretto e forse un po' poco cauto di dire le cose, potrebbe portare i lettori/spettaori a stracapire il suo messaggio. speriamo che con Oprah riesca ad esprimersi al meglio.
non voglio sentire solo le cose belle: mi interessa la verita', per quanto possibile.

meryna81
00martedì 5 ottobre 2010 17:04
Dubito che una donna che per anni ha parlato maluccio di Michael in tutte le interviste, all'improvviso, pochi giorni dopo la sua morte, sia stata colta da impellente bisogno di dire la verità. Al massimo ha detto la SUA verità di QUEL momento...

Sono sicura che lei, in quanto ex moglie, conosca bene Michael, così come sono sicura che Michael avesse i suoi bei difetti...cio' di cui non sono tanto sicura è che Lisa racconti la verità. Penso che parlerà bene di michael ma che dirà quello che le va di dire, che racconterà quello che, anche per lei, è meglio raccontare...il chè, comunque, è umanamente comprensibile...

Vedremo...
Millie Jean83
00martedì 5 ottobre 2010 17:31
Re:
meryna81, 05.10.2010 17:04:

Dubito che una donna che per anni ha parlato maluccio di Michael in tutte le interviste, all'improvviso, pochi giorni dopo la sua morte, sia stata colta da impellente bisogno di dire la verità. Al massimo ha detto la SUA verità di QUEL momento...

Sono sicura che lei, in quanto ex moglie, conosca bene Michael, così come sono sicura che Michael avesse i suoi bei difetti...cio' di cui non sono tanto sicura è che Lisa racconti la verità. Penso che parlerà bene di michael ma che dirà quello che le va di dire, che racconterà quello che, anche per lei, è meglio raccontare...il chè, comunque, è umanamente comprensibile...

Vedremo...



sicuramente...
diciamo che verità è una parola grossa
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 11:31.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com