Lisa Marie da Oprah giovedì 21 Ott 2010 - Parlerà della morte del suo ex-marito

FLY67., 23/10/2010 22.26:

---

Non vorrei essere fraintesa,io pensavo alle indagini.
[SM=x47946]

---

FLY67., 23/10/2010 22.26:

---

Non vorrei essere fraintesa,io pensavo alle indagini.
[SM=x47946]

---

Aryn, 24/10/2010 11.53:

---

ho scoperto un'altra analogia tra Elvis e MJ, anche il primo aveva il Lupus e vabbè l'insonnia che è risaputa:

qui


Per il resto, Lisa Marie ha fatto i suoi errori ma Michael non è stato da meno, come vi sareste sentite voi se vostro marito vi avesse detto:
"o mi dai dei figli tu o tanto c'è Debbie che è disposta a farmeli?"

Un minimo di obiettività non sarebbe cosa sbagliata. Mike era al suo primo rapporto vero e purtroppo era abituato ad avere tutto e subito, senza troppi compromessi. Se Lisa non l'avesse amato non gli sarebbe stata dietro per altri 4 anni dopo la separazione! E ricordiamoci che Mike aveva avuto ben 2 figli da un'altra donna, ma ditemi voi in quante accetterebbero una cosa simile!

Lisa Marie avrà sbagliato sicuramente a non chiamarlo negli ultimi anni, ma magari non voleva illuderlo, dobbiamo contare che lei cmq una vita se l'era rifatta, aveva qualcuno a cui tener conto, Michael? per quel che ne sappiamo no. Se il vostro patner volesse risentire l'ex quanto sareste contenti?
Lisa non ha motivi di parlare di Michael per far parlare di sè, ricordiamoci che non è figlia di Mario Rossi ma di un certo Elvis, e questo basta e avanza per far si che ogni volta che parla la considerano, ha voluto fare questa intervista semplicemente per togliersi questo peso dal cuore, chiarire una volta per tutte ciò che andava chiarito.

---

ladythriller, 24/10/2010 10.40:

---

pozzecca, hai guardato l'intervista?

---

Aryn, 24/10/2010 11.53:

---

Per il resto, Lisa Marie ha fatto i suoi errori ma Michael non è stato da meno, come vi sareste sentite voi se vostro marito vi avesse detto:
"o mi dai dei figli tu o tanto c'è Debbie che è disposta a farmeli?"
Un minimo di obiettività non sarebbe cosa sbagliata. Mike era al suo primo rapporto vero e purtroppo era abituato ad avere tutto e subito, senza troppi compromessi. Se Lisa non l'avesse amato non gli sarebbe stata dietro per altri 4 anni dopo la separazione! E ricordiamoci che Mike aveva avuto ben 2 figli da un'altra donna, ma ditemi voi in quante accetterebbero una cosa simile!
Lisa Marie avrà sbagliato sicuramente a non chiamarlo negli ultimi anni, ma magari non voleva illuderlo, dobbiamo contare che lei cmq una vita se l'era rifatta, aveva qualcuno a cui tener conto, Michael? per quel che ne sappiamo no. Se il vostro patner volesse risentire l'ex quanto sareste contenti?

---

Non mi pronuncio sul contenuto delle dichiarazioni rilasciate da Lisa Marie perchè, a prescindere da quest'ultima intervista, già da tempo mi sono fatta un'idea del tutto personale sulla storia fra lei e Michael ma sui punti sottolineati in grassetto non posso non STRAQUOTARTI in pieno, Aryn!

badgirl.

00domenica 24 ottobre 2010 21:24

Una parte dell'intervista che mi ha colpita particolarmente è questa:



"......Quando eravamo insieme, eravamo molto innamorati, ma poi ci sono stati gli intoppi ed ho dovuto decidere di andarmene perchè ho visto che i farmaci ed i dottori si stavano intromettendo e mi hanno spaventata, riportandomi a vivere nuovamente quello che avevo già sperimentato con mio padre....così è finita. Ma abbiamo trascorso ben 4 anni in seguito al divorzio a rimetterci insieme ed a lasciarci, a parlare di ritornare insieme ed a lasciarci di nuovo....E ad un certo punto, ho dovuto mandarlo via perchè non riuscivo più ad andare avanti con me stessa".




Penso che in queste parole si possa capire perfettamente la situazione in cui si è trovata Lisa, e nello stesso tempo il fatto che nonostante tutto questo abbiano provato per altri 4 anni a rimanere insieme, ha un significato...........

michelle2

00domenica 24 ottobre 2010 22:46

Sono d'accordo con te Aurora.

Più passa il tempo e più mi convinco che questa intervista è stata dannosa per Michael. E penso che poche persone se ne rendano conto focalizzate come sono su LMP e sulla loro relazione. Certo, è bello sentire dire che Michael è stato felice con lei. E' bello sentire che lei si è accorta adesso di averlo amato e di amarlo ancora, ma lei non gliel'ha detto in tempi utili. E' troppo tardi ormai. Mi scuso se i suoi stati d'animo non mi toccano, o mi toccano poco, ma è solo perché non mi interessa la sua vita. Speravo che questa interview sarebbe stata anche se di poco un catalizzatore per la riabilitazione pubblica di MJ ma non la vedo cosi. Anzi, lui ne esce come un drogato, mentalmente fragile, geloso dell'ex di lei, ma la cosa dura da accettare è che lei ancora non prenda una posizione inequivocabile sulla faccenda delle accuse e che non dica chiaramente che Michael era innocente. Ha perso ancora questa occasione.
Ripeto: non mi voglio pronunciare su LMP. Dico solo che Michael non ne esce bene.

Daniela(75)

00domenica 24 ottobre 2010 23:35

Ti quoto, michelle.

meryna81, 22/10/2010 12.34:

---

Ti è sembrata finta nel senso di "rifatta" o poco sincera?

---

Nel senso di rifatta, poi non so se invece il suo aspetto sia dovuto ad altro... Non solo all'età comunque, secondo me.

Michaelforever

00lunedì 25 ottobre 2010 00:01

Re:

michelle2, 24/10/2010 22.46:

---

Sono d'accordo con te Aurora.

Più passa il tempo e più mi convinco che questa intervista è stata dannosa per Michael. E penso che poche persone se ne rendano conto focalizzate come sono su LMP e sulla loro relazione. Certo, è bello sentire dire che Michael è stato felice con lei. E' bello sentire che lei si è accorta adesso di averlo amato e di amarlo ancora, ma lei non gliel'ha detto in tempi utili. E' troppo tardi ormai. Mi scuso se i suoi stati d'animo non mi toccano, o mi toccano poco, ma è solo perché non mi interessa la sua vita. Speravo che questa interview sarebbe stata anche se di poco un catalizzatore per la riabilitazione pubblica di MJ ma non la vedo cosi. Anzi, lui ne esce come un drogato, mentalmente fragile, geloso dell'ex di lei, ma la cosa dura da accettare è che lei ancora non prenda una posizione inequivocabile sulla faccenda delle accuse e che non dica chiaramente che Michael era innocente. Ha perso ancora questa occasione.
Ripeto: non mi voglio pronunciare su LMP. Dico solo che Michael non ne esce bene.

---

Chi non trova che quest'intervista sia stata dannosa per Michael, non è focalizzato su Lisa o sulla loro relazione, semplicemente non ci ha trovato nulla che potesse danneggiare Michael o la sua memoria.
Quando Lisa dice che Michael faceva uso di farmaci dice semplicemente la verità, quando dice che voleva intorno gente che lo assecondasse e che se provavi a fargli prendere un'altra direzione, la sua reazione era di allontanarti da lui, ammette una realtà.
I fans idealizzano la persona confondendola col mito, ma Michael nonostante avesse tantissimi pregi, aveva anche difetti ed il più grande era quello di circondarsi di gente senza scrupoli che con la scusante di assecondarlo in ogni cosa, si avvicinavano a lui per rovinargli la vita.
Lisa parla anche di quanto fosse capace di dare amore, del suo animo buono e romantico, del carisma e di quanto fosse "inebriante"...conferma che Michael avesse la vitiligine, risponde senza esitazione che non crede che Michael fosse un pedofilo, perchè non ha mai visto nulla di strano in quel periodo in cui son stati insieme. Si è assunta quasi interamente le colpe della rottura della loro relazione, scagionando Michael persino per averle detto che se non fosse stata lei a dargli dei figli, l'avrebbe fatto qualcun'altra che era già in lista.
Per non parlare del fatto di aver avvalorato la tesi che Michael sia stato ucciso per i motivi che tutti sappiamo.
Michael da quest'intervista ne esce un uomo, con pregi e difetti e non mi pare che essere gelosi di un ex marito sia una condanna o motivo di vergogna.

Michaelforever

00lunedì 25 ottobre 2010 00:07

Re:

Daniela(75), 24/10/2010 23.35:

---

Ti quoto, michelle.
Nel senso di rifatta, poi non so se invece il suo aspetto sia dovuto ad altro... Non solo all'età comunque, secondo me.

---

Ho avuto anch'io questa sensazione, ho notato una certa inespressività nel volto tipica di chi si è ritoccato qualcosa. Ma è probabile sia altro infatti......

Millie Jean83

00lunedì 25 ottobre 2010 00:54

Re: Re:

Michaelforever, 25.10.2010 00:01:

---

Chi non trova che quest'intervista sia stata dannosa per Michael, non è focalizzato su Lisa o sulla loro relazione, semplicemente non ci ha trovato nulla che potesse danneggiare Michael o la sua memoria.
Quando Lisa dice che Michael faceva uso di farmaci dice semplicemente la verità, quando dice che voleva intorno gente che lo assecondasse e che se provavi a fargli prendere un'altra direzione, la sua reazione era di allontanarti da lui, ammette una realtà.
I fans idealizzano la persona confondendola col mito, ma Michael nonostante avesse tantissimi pregi, aveva anche difetti ed il più grande era quello di circondarsi di gente senza scrupoli che con la scusante di assecondarlo in ogni cosa, si avvicinavano a lui per rovinargli la vita.
Lisa parla anche di quanto fosse capace di dare amore, del suo animo buono e romantico, del carisma e di quanto fosse "inebriante"...conferma che Michael avesse la vitiligine, risponde senza esitazione che non crede che Michael fosse un pedofilo, perchè non ha mai visto nulla di strano in quel periodo in cui son stati insieme. Si è assunta quasi interamente le colpe della rottura della loro relazione, scagionando Michael persino per averle detto che se non fosse stata lei a dargli dei figli, l'avrebbe fatto qualcun'altra che era già in lista.
Per non parlare del fatto di aver avvalorato la tesi che Michael sia stato ucciso per i motivi che tutti sappiamo.
Michael da quest'intervista ne esce un uomo, con pregi e difetti e non mi pare che essere gelosi di un ex marito sia una condanna o motivo di vergogna.

---

quoto tutto. non avrei saputo esprimermi meglio.

ed ora faccio un passo in avanti probabilmente molto azzardato . io sono dell'idea che i figli di Mike non siano suoi biologicamente parlando. non sto a dire perchè e per come, semplicemente la penso cosi' e nutro solo qualche dubbio su Blanket. detto cio': se con Lisa marie ha voluto fare figli in maniera naturale, perchè dopo ha deciso di ricorrere ad altri metodi per averne? evidentemente non era impotente ,come tanti pensavano, nè gay. probabilmente nemmeno sterile, ma non lo sappiamo. fatto sta che, chiusa la storia con Lisa, decide di avere dei figli ma senza fare l'amore con una donna. Perchè? per non "tradire" Lisa? perchè non avrebbe potuto piu' amare un'altra e, associando lui il sesso solo al matrimonio d'amore, non avrebbe piu' avuto rapporti?perchè non voleva piu avere la rogna di avere una moglie? perchè voleva crescerli da solo, a modo suo?

potrebbe sembrare un off topic, ma spero abbiate capito perchè secondo me non lo è. e spero anche che non mi si torni fuori col discorso che i figli sono di chi li cresce perchè non è questo il punto

mo.vir

00lunedì 25 ottobre 2010 00:57

Re:

michelle2, 23/10/2010 22.58:

---

Vedo che LMP è riuscita a riabilitarsi agli occhi dei fans di MJ. A me invece questa intervista ha lasciato molto amaro in bocca. Per esempio mi chiedo perchè LM abbia ancora lasciato passare l'occasione di dire chiaramente che Michael era innocente. Continuare a ripetere che lei non ha visto niente secondo me non aiuta. E poi tirare in ballo la presunta dipendenza da farmaci già dall'epoca del loro matrimonio farà contento solo Murray ed i suoi avvocati. C'è anche il fatto che lei abbia insinuato che era stato lui a cercare lei molti anni dopo il divorzio.Mi sembra un po un colpo basso. In ogni caso, questa è solo la sua versione dei fatti. Non sapremo mai esattamente cosa è successo e sopratutto non sapremo mai cosa ne pensava davvero lui. Per certi versi questa intervista è anche un balsamo al cuore perchè ti fa sperare che Michael sia stato anche solo un pochino felice con lei.

---

...Continuare a ripetere che lei non ha visto niente secondo me non aiuta. E poi tirare in ballo la presunta dipendenza da farmaci già dall'epoca del loro matrimonio farà contento solo Murray ed i suoi avvocati. C'è anche il fatto che lei abbia insinuato che era stato lui a cercare lei molti anni dopo il divorzio.Mi sembra un po un colpo basso...

Concordo

mo.vir

00lunedì 25 ottobre 2010 01:07

Ora restano solo il rimpianto e le lacrime.
L'occasione si era presentata, ma LMP non seppe coglierla.
Proprio perchè questa donna era innamorata di MJ, e non di un uomo sciocco e mediocre, a maggior ragione avrebbe dovuto stargli accanto il più possibile ed aiutarlo.
Aiutarlo significava anche avere figli, quei figli che Michael desiderava tanto (sappiamo bene che questo fu la causa della loro separazione); aiutarlo voleva dire avere pazienza e non ascoltare le insinuazioni della pessima madre - signora Priscilla - insomma, significava pensare con la propria testa ed entrare in sintonia con lui, dare tanto e non solo ricevere, immaginare, ogni tanto, di essere una donna qualsiasi che deve, ogni giorno, lottare per conquistare anzichè avere tutto e subito - ma con Michael Jackson accanto, era così difficile?

Millie Jean83

00lunedì 25 ottobre 2010 01:55

vorrei aggiungere ancora una cosa .
chi si aspettava che lei avrebbe parlato benissimo di michael, santificandolo, evidentemente si sbagliava. un minimo di coerenza ci vuole: per anni non ha fatto che lamentarsi di come lui l'avesse manipolata, usata ecc ecc. non è che adesso perchè è morto deve negare che lui avesse dei problemi, che fece degli errori, ecc. non sarebbe credibile. molto meglio che, con onesta', si faccia pure riferimento a quelle che possono essere state delle mancanze, anche se mi sembra che lei abbia usato molto tatto, giustificandolo anche laddove forse non doveva.

qualcuno dice che Michael non ne esce bene perchè l'avrebbe cercata lui dopo molti anni. non mi sembra poi questa grande onta dimostrare di aver bisogno di amore. che poi è lei ad autocondannarsi perchè la sua insensiblità di allora non è certo motivo di orgoglio. inoltre non dimentichiamoci una cosa che finora non è ancora stata considerata in sto topic: lei chiese il divorzio ammettendo che lo scopo fosse quello di riconquistarlo. dice chiaramente che fu LUI a metterla da parte, e che lei, per scuoterlo chiese il divorzio sperando che lui, capendo l'errore e sentendo la mancanza di lei, facesse un passo e tornasse con lei. per quanto una mossa del genere possa risultare stupida (direi ), anche perchè lui non abbocco' ( a dire il vero torno' con lei ma solo in maniera ufficiosa), dimostra quanto disperatamente lei volesse riaverlo. e poi lei ha sempre ammesso di essere stata persa per lui ma che forse lui non l'avesse amata abbastanza. invece in questa intervista ha voluto proprio enfatizzare questo aspetto: che lui l'avesse amata davvero, anche se non lo aveva capito, e per confermarlo riporta l'episodio del 2005 di cui sopra. la sua intenzione è quella di riequilibrare il quadro distorto che aveva dipinto anni addietro, non far sembrare Mike il povero innamorato illuso, insicuro e geloso, ma piuttosto descriverlo come l'uomo energico e dinamico, capace di amare tanto ma anche di arrabbiarsi, escluderti e chiudersi.

badgirl.

00lunedì 25 ottobre 2010 07:14

Re:

mo.vir, 25/10/2010 1.07:

---

Ora restano solo il rimpianto e le lacrime.
L'occasione si era presentata, ma LMP non seppe coglierla.
Proprio perchè questa donna era innamorata di MJ, e non di un uomo sciocco e mediocre, a maggior ragione avrebbe dovuto stargli accanto il più possibile ed aiutarlo.
Aiutarlo significava anche avere figli, quei figli che Michael desiderava tanto (sappiamo bene che questo fu la causa della loro separazione); aiutarlo voleva dire avere pazienza e non ascoltare le insinuazioni della pessima madre - signora Priscilla - insomma, significava pensare con la propria testa ed entrare in sintonia con lui, dare tanto e non solo ricevere, immaginare, ogni tanto, di essere una donna qualsiasi che deve, ogni giorno, lottare per conquistare anzichè avere tutto e subito - ma con Michael Jackson accanto, era così difficile?

---

Non si fanno i figli per soddisfare i desideri dell'altro!!!! Direi che è una pessima ragione!!!!!(Scusa se mi permetto, ma quanti anni hai?)

Guarda che quello che voleva avere tutto e subito era lui, e non lei!!!!

E poi aggiungo anche che non volere figli da un uomo non vuole assolutamente dire non amarlo........fidati.....

badgirl.

00lunedì 25 ottobre 2010 07:56

Re:

Millie Jean83, 25/10/2010 1.55:

---

vorrei aggiungere ancora una cosa .
chi si aspettava che lei avrebbe parlato benissimo di michael, santificandolo, evidentemente si sbagliava. un minimo di coerenza ci vuole: per anni non ha fatto che lamentarsi di come lui l'avesse manipolata, usata ecc ecc. non è che adesso perchè è morto deve negare che lui avesse dei problemi, che fece degli errori, ecc. non sarebbe credibile. molto meglio che, con onesta', si faccia pure riferimento a quelle che possono essere state delle mancanze, anche se mi sembra che lei abbia usato molto tatto, giustificandolo anche laddove forse non doveva.

qualcuno dice che Michael non ne esce bene perchè l'avrebbe cercata lui dopo molti anni. non mi sembra poi questa grande onta dimostrare di aver bisogno di amore. che poi è lei ad autocondannarsi perchè la sua insensiblità di allora non è certo motivo di orgoglio. inoltre non dimentichiamoci una cosa che finora non è ancora stata considerata in sto topic: lei chiese il divorzio ammettendo che lo scopo fosse quello di riconquistarlo. dice chiaramente che fu LUI a metterla da parte, e che lei, per scuoterlo chiese il divorzio sperando che lui, capendo l'errore e sentendo la mancanza di lei, facesse un passo e tornasse con lei. per quanto una mossa del genere possa risultare stupida (direi ), anche perchè lui non abbocco' ( a dire il vero torno' con lei ma solo in maniera ufficiosa), dimostra quanto disperatamente lei volesse riaverlo. e poi lei ha sempre ammesso di essere stata persa per lui ma che forse lui non l'avesse amata abbastanza. invece in questa intervista ha voluto proprio enfatizzare questo aspetto: che lui l'avesse amata davvero, anche se non lo aveva capito, e per confermarlo riporta l'episodio del 2005 di cui sopra. la sua intenzione è quella di riequilibrare il quadro distorto che aveva dipinto anni addietro, non far sembrare Mike il povero innamorato illuso, insicuro e geloso, ma piuttosto descriverlo come l'uomo energico e dinamico, capace di amare tanto ma anche di arrabbiarsi, escluderti e chiudersi.

---

Concordo con tutto quello che hai scritto.

E aggiungo che io personalmente ho sempre avuto la stessa identica opinione su Lisa, anche prima di questa intervista che, per quanto mi riguarda, è solo servita a confermare alcune cose che avevo immaginato (come ho già detto) e non solo strettamente inerenti al loro rapporto.

Poi volevo dire che trovo abbastanza assurdo dare tutta la responsabilità a Lisa, sia della rottura del loro matrimonio, e quindi, di conseguenza, della sofferenza di Michael.
Lui aveva dei tormenti interiori radicati altrove che andavano curati con un aiuto specifico e competente........e tutto l'amore del mondo non sarebbe servito.........prima di ogni altra cosa, secondo me, avrebbe dovuto fare i conti con se stesso.
Questa è la mia opinione naturalmente.

Millie Jean83

00lunedì 25 ottobre 2010 10:17

Re: Re:

badgirl., 25.10.2010 07:56:

---

Concordo con tutto quello che hai scritto.

E aggiungo che io personalmente ho sempre avuto la stessa identica opinione su Lisa, anche prima di questa intervista che, per quanto mi riguarda, è solo servita a confermare alcune cose che avevo immaginato (come ho già detto) e non solo strettamente inerenti al loro rapporto.

---

grazie. anch'io preciso di non aver cambiato idea su Lisa, nè di essermi fatta imbambolare, tant'è che ancora prima dell'intervista ed in tutti i mesi di frequentazione del forum mi sono sempre esposta a suo favore.
se invece qualcuno che non la vedeva di buon occhio adesso si è ricreduto un pochino, non puo' che farmi piacere perchè è sempre meglio pensare in positivo e dare un po' di fiducia alle persone. almeno questa è la mia filosofia.