malabi, 17/09/2009 16.48:
Quindi tu sostieni, se non ho capito male, che senza quelle lacerazioni interiori provocate dal padre brutale, Michael non sarebbe stato quel genio straordinario che è stato?
Non sono d'accordo. A mio avviso egli sarebbe diventato artisticamente eccelso a prescindere.
La capacità di esprimere, attraverso il ballo e la danza, le sue emozioni e sensazioni le ha avute fin da quando ero piccolissimo, il che è sicuramente indice di un gran talento innato.
I maltrattamenti di Joe hanno sicuramente accentuato la sua sensibilità e forse hanno prodotto in lui una scarsa autostima, ma ritengo che questi aspetti della sua personalità abbiano influito più sul Michael uomo e non sull'artista.
La sua sensibilità e fragilità interiore si è manifestata attraverso la continua ricerca dell'infanzia perduta, che trovava appagamento e soddisfazione nell'aiutare i bambini malati e disagiati e nel divertirsi a giocare con loro.
Mentre la scarsa autostima si è soprattutto riversata sul non accettare il suo aspetto fisico, aggravata inoltre da quelle malattie della pella che ben conosciamo.
Dal punto di vista artistico invece Michael era perfettamente consopevole delle sue capacità e delle sue potenzialità e di quanto fosse carismatico, comunicativo e sensazionale ogni volta che si esibiva, questo perchè abituato fin da piccolo a suscitare deliri nel pubblico che lo seguiva.
Come ho detto già qualche topic fa, egli sarebbe stato straordinario comunque anche senza il conflitto con il padre.
Malabi.
sono concorde con te , malabi,geni si nasce,niente avrebbe potuto intaccare il suo talento innato,anzi se nn ci fosse fosse stato un certo tipo di educazione avrebbe dato ancora di più.
[Modificato da VolodiSogno 17/10/2009 23:21]