[bio] Gli amori di Michael: ma quali amori?

(Malombra), 13/09/2009 18.30:

---

Considerata la velocità della risposta, temo tu ti sia soffermata solo sulla parte evidenziata in grassetto e non sul resto del post, in cui spiego la differenza tra pulsioni sessuali e sessualità matura.

Ho chiaramente ammesso che non è difficile credere che un qualche tipo di erotismo meccanico e passivo (perchè un bambino si aspetta di ricevere e non è pronto a dare) tra Michael e le donne ci sia stato, ma questa non è sessualità.

Ti pongo la tua stessa domanda, ma al contrario:
"Davvero pensi che se Michael avesse deliziato Lisa con la sua celeberrima carica erotica (che, guarda caso, si sprigionava solo sul palco) e tutti quei centimetri di virilità in altre discussioni decantati, lei se ne sarebbe andata dopo soli venti mesi?

Un uomo così non si lascerebbe né dopo venti mesi né dopo vent'anni!

Il fatto che dopo sia tornata a cercarlo ci dimostra esattamente quel tipo di dipendenza affettiva che, come giustamente scriveva girlfriend, caratterizza le donne che "amano troppo", cioè male, le quali sperano a lungo (quanto a lungo!) che qualcosa possa cambiare, che scatti una molla, che accada un miracolo e vivono come un fallimento personale la resa rispetto al loro oggetto d'amore. Proprio quel fallimento che Lisa afferma essere stata la sua storia con Michael.

Pensare, poi, che Michael debba aver vissuto una vita sessuale "come tutti", implica negare sia la sua sofferenza esistenziale che la sua straordinarietà: Michael non era come tutti e noi non possiamo paragonarlo ad un ipotetico "uomo medio"!

---

Ho letto tutto invece, anche la tua considerazione sul diverso tipo di sessualità che caratterizza un bambino ed un adulto.
Ho scritto infatti " a parte le considerazioni psicoanalitiche" o una cosa del genere, proprio perchè avevo letto.
Ho ben capito ciò che vuoi dire, solo che io non condivido questa teoria applicata a Mike, tutto qui.
Nel momento in cui permetti un erotismo passivo, permetti un contatto fisico e da lì è facilmente intuibile come sia semplice passare ad altro.
Francamento non vedo per quale motivo ipotizzi cose meccaniche, passive ma escludi a priori un rapporto completo.
Per quanto riguarda la domanda al contrario che mi hai posto, è ovvio che è possibile che abbiano comunque interrotto i rapporti (se così si può dire) nonostante la grande intesta a letto, perchè un rapporto non è fatto solo di quello. E' fatto di sincerità, di comprensione, di aiuto da entrambe le parti. Ormai mancavano alcune di queste condizioni essenziali per portare avanti un rapporto, come poteva Michael ad esempio aiutare Lisa, comprenderla nei suoi momenti difficili, se lui stesso era così fragile e bisognoso di aiuto?
Io invece ritengo piuttosto che il rapporto successivo al divorzio, sia dovuto si anche a quello che tu stessa hai detto e cioè ad una dipendenza affettiva.. Lisa dichiarò ad un suo amico di non poter vivere senza di lui e che lui era la sua anima gemella; ma anche all'intesa sessuale che non si era placata affatto.

Io non penso affatto che Mike sia stato un uomo medio, come tanti in giro, ma non perchè non abbia mai esplicato un erotismo completo, ma perchè lo abbia fatto con una sola donna nella vita a questo punto.. e trovami un uomo oggi che fa l'amore con una donna sola nella sua vita