People vs Murray, il processo. Verdetto emesso il 7 novembre: GUILTY - La sentenza il 29 novembre: 4 anni di carcere

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Pagine: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, ..., 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, [74], 75, 76
angel fire
00giovedì 15 dicembre 2011 17:57
Lawyer Says Conrad Murray Under Tight Security, Calls Measures ‘offensive’
(AP) - The doctor convicted of killing Michael Jackson is coping with tight security and isolation and remains optimistic that he will win an upcoming appeal, his civil attorney said Tuesday.
Charles Peckham said sheriff’s deputies appear to be subjecting Conrad Murray to more security than other inmates at Men’s Central Jail and that the physician was left heavily shackled during their jailhouse meeting.
“Treating him like Hannibal Lecter is offensive,” Peckham said, referring to the fictional serial killer from popular books and films. A sheriff’s officials defended the security measures, saying they were for Murray’s safety.
The attorney had to obtain a court order Tuesday to meet with Murray to discuss strategy on a wrongful death lawsuit filed by Jackson’s father. Peckham said despite the judge’s order, he was denied entry to the jail, but officials relented after speaking with the civil trial court handling the case.
He said their initial 30-minute meeting was cut short when the jail was placed in lockdown, but Peckham said the time was enough to upset him and see that Murray’s fortunes had dramatically changed.
“This man who saved lives made a mistake, and they’re going to him pay like a mass-murderer,” Peckham said. The doctor spoke extensively to documentary filmmakers before his conviction, but few details of his life behind bars have been divulged.
Murray “is a real target because of his notoriety and because of the Michael Jackson connection,” sheriff’s spokesman Steve Whitmore said. “We’re just being extra cautious right now.”
He said jail officials will evaluate how to handle Murray’s incarceration, but that he may not serve his whole sentence in isolation from other inmates. He noted that without a recent change in state law, Murray would be serving his term in state prison, not a county lockup.
Peckham said Murray, who has been jailed since a jury convicted him of involuntary manslaughter on Nov. 7, is optimistic that an appellate court will grant an appeal on the case.
Peckham’s visit came hours after the physician, who was never paid the $150,000 a month he expected for serving as Jackson’s personal physician, asked a court to provide a publicly funded attorney to handle his appeal because he is indigent.
J. Michael Flanagan, who was one of Murray’s criminal defense lawyers, agreed with Peckham’s description. He said that when he visited Murray recently, four deputies escorted the physician into the meeting room and shackled him to a table.
“He can’t even scratch his nose,” the attorney said. Flanagan said he saw another inmate who was charged with murder meet with his attorney without the same restrictive measures.
“This is because of his notoriety,” Whitmore said. “It’s not so much the crime itself.”
Peckham said he didn’t “think the sheriff’s department is being anything but professional. I do however believe the amount of security for Dr. Murray is vastly out of proportion with the potential threat.”
He said Murray told him he appreciates the support and prayers he’s received from former patients and friends.
In the early days of his confinement, Murray was classified as suicidal in jail records, according to a probation report. Peckham said he saw no indications that the physician intended to take his own life and that he seemed to be in control of his mental health.
Murray indicated in a two-page court filing Tuesday that he would rely on a court-funded attorney to help craft his appeal. The U.S. Supreme Court has ruled that felony convicts have a constitutional right to assistance of counsel.
Flanagan and Murray’s other criminal attorneys had sought to present evidence to jurors about Jackson’s finances, details of his deal for a series of comeback concerts, and information about other doctors treating the pop superstar. But the judge refused and ruled the trial would be about Murray’s care of the singer.
The Houston-based doctor had been giving Jackson nightly doses of the powerful anesthetic propofol as a sleep aid. The drug is normally given in hospital settings with extensive monitoring equipment, but testimony showed Murray had only basic equipment and left Jackson’s bedside on the morning of his death.
Pastor has scheduled a hearing for Jan. 23 to decide whether to order Murray to pay any restitution to Jackson’s family or reimburse them for funeral expenses, which totaled more than $1.8 million.
Jackson’s estate estimated the singer would have earned at least $100 million if he had performed his “This Is It” concerts planned for London’s O2 arena.
Murray will lose his medical license as a result of the conviction is upheld.

www.mjjunderground.com/2011/12/14/lawyer-says-conrad-murray-under-tight-security-calls-measures-of...
4everMJJ
00giovedì 15 dicembre 2011 21:06
Questo articolo è già tradotto interamente qui

mjj.freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=10029897

amomichael
00giovedì 15 dicembre 2011 21:10
Acc....questa sera che ho tempo,i video non si vedono più!! [SM=g27816]
4everMJJ
00giovedì 15 dicembre 2011 21:23
Re:
amomichael, 15/12/2011 21.10:

Acc....questa sera che ho tempo,i video non si vedono più!! [SM=g27816]




Loretta, qui c'è l'intera sentenza di Pastor:



amomichael
00giovedì 15 dicembre 2011 22:17
Davvero valeva la pena vederlo!!!
Dieci minuti finali di applausi al grande Pastor più tutti quelli a scena aperta! Il ritratto che fa di Murray è un vero capolavoro.....e il non capacitarsi di come abbia potuto agire in quel modo.....e dei suoi vari comportamenti.....
Ma che tristezza (E CHE RABBIA!) rivivere ancora una volta tutto quello che ha combinato: sembrava quasi seccato nell' ascoltare....pagherei per sapere quali pensieri sono passati nella sua mente!
4everMJJ
00mercoledì 4 gennaio 2012 08:07
Il 29 dicembre 2011 la Commissione Medica della California ha comunicato al Dottor Murray che deve restituire il suo attestato di medico per esercitare in California: la sua licenza è sospesa a causa della condanna per l'omicidio colposo di MJ (come era stato già anticipato la sospensione è automatica in caso di condanna).

Questo è il documento:

www.scribd.com/doc/77058647/Conrad-Murray-NOTICE-OF-AUTOMATIC-SUPENSION-OF-LICENSE?secret_password=c1vfdmmzngx...

A questo link potete vedere la situazione della sua licenza e i provvedimenti che si sono succeduti nel tempo sia in California che negli altri stati (ci sono cinque tabelle).

Ricordo che la licenza in Nevada è scaduta a luglio 2011 e non è stata rinnovata, mentre per quanto riguarda quella in Texas le notizie sono quelle riportate in questo articolo:

L'avvocato ha riconosciuto che la licenza medica di Murray verrà sospesa - un tentativo confermato da un portavoce della commissione medica del Texas. Peckham ha detto che sta valutando se Murray può accordarsi per una revoca della sua licenza, per permettergli di fare nuovamente domanda per diventare medico dopo.
La legge del Texas consente a un medico di chiedere la reintegrazione un anno dopo la revoca della sua licenza.



Il portavoce della Commissione medica della California ha dichiarato che Murray ha tempo fino alla metà di questo mese per restituire il suo attestato. Dopo la restituzione la Commissione in un secondo momento passerà alla revoca della licenza medica di Murray.

www.telegraph.co.uk/culture/music/michael-jackson/8991230/Dr-Conrad-Murray-asked-to-return-his-medical-lice...

Modesty
00mercoledì 4 gennaio 2012 10:33
La legge del Texas consente a un medico di chiedere la reintegrazione un anno dopo la revoca della sua licenza.

Sperando che la concessione non sia una cosa troppo "automatica".
Va bene che anche un medico è un uomo e può sbagliare, ma un conto è sbagliare in buona fede credendo di fare la cosa giusta, un altro è sbagliare facendo una cosa illecita, rischiosa e senza neanche metterci la dovuta diligenza.
Ridare la licenza a uno cha agisce in questo modo sarebbe da incoscienti.


valmjj70
00mercoledì 4 gennaio 2012 18:30
grazie Cri per l'aggiornamento

Modesty, 04/01/2012 10.33:

La legge del Texas consente a un medico di chiedere la reintegrazione un anno dopo la revoca della sua licenza.

Sperando che la concessione non sia una cosa troppo "automatica".
Va bene che anche un medico è un uomo e può sbagliare, ma un conto è sbagliare in buona fede credendo di fare la cosa giusta, un altro è sbagliare facendo una cosa illecita, rischiosa e senza neanche metterci la dovuta diligenza.
Ridare la licenza a uno cha agisce in questo modo sarebbe da incoscienti.




Quoto tutto!!
amomichael
00giovedì 5 gennaio 2012 23:11
E via così!
Esattamente quello che merita quest' uomo crudele e irresponsabile! Almeno, privato della licenza, non provocherà altri guai e potrà dedicarsi maggiormente ad ascoltare quello che ha da dirgli la sua coscienza su quanto ha provocato(sempre ammesso che ne abbia una [SM=g27825] ....)
(Miss Piggy)
00martedì 10 gennaio 2012 12:43
Cristiana mi ha passato questa news già bella tradotta, e io eseguo!!

Dr Murray- ritorno in aula per provare che MJ ha causato in parte la sua morte.

Il dottor Conrad Murray chiede al giudice del suo caso penale di negare alla famiglia di Michael Jackson il pieno risarcimento perché MJ ha causato la sua morte.

Murray ha presentato dei documenti legali ieri - ottenuti da TMZ - chiedendo elementi di prova che la difesa non ha mai ricevuto durante il processo... elementi che potrebbero dimostrare che Michael si è auto-somministrato la dose fatale di Propofol.
 
L'avvocato di Murray, Michael Flanagan, sostiene che nel decidere l'importo del risarcimento alla famiglia sia opportuno considerare la responsabilità della vittima per la sua stessa morte.
 
Così Murray ammette che è in parte è colpa sua - non può affermare il contrario a causa della condanna - ma vuole ancora dimostrare che MJ in ultima analisi ha causato la sua morte.
 
L'accusa chiede circa 100 milioni di dollari di risarcimento, ma il giudice non ha deciso su una cifra. Ma una volta che la cifra sarà decisa, se Flanagan ottiene quello che chiede e il giudice dovesse decidere che MJ è stato per il 50% responsabile della sua morte, il giudice ridurrebbe il risarcimento del 50%.

Non è ancora detta l'ultima parola.

www.tmz.com/2012/01/10/dr-conrad-murray-michael-jackson-death-rest...
Modesty
00martedì 10 gennaio 2012 12:49
Vuole lo sconto.
Anto (girl on the line)
00martedì 10 gennaio 2012 13:27
Re:
Modesty, 10/01/2012 12.49:

Vuole lo sconto.




Lo so io dove glielo darei,lo sconto.
4everMJJ
00martedì 10 gennaio 2012 13:49
Grazie alla mia Co.Co.Co. per la postata [SM=g27828]

Ma io mi domando, Flanagan c'avrà qualche altro cliente o deve continuare in eterno a fracassarci gli zibidei con questo "cliente" qui??? [SM=g27825] Non mi rispondete, domanda retorica...

(Miss Piggy)
00martedì 10 gennaio 2012 14:40
Secondo me, dopo il "figurone" che ha fatto al processo, o si tiene questo cliente e se ne sta a casa [SM=x47979] ..
meryna81
00martedì 10 gennaio 2012 15:45
Mhà! E' solo un "atto dovuto" dei legali di Murray. Figuriamoci se il giudice riconoscerà una corresponsabilità di Michael!
vanessadm
00martedì 10 gennaio 2012 21:34
Re:
meryna81, 10/01/2012 15.45:

Mhà! E' solo un "atto dovuto" dei legali di Murray. Figuriamoci se il giudice riconoscerà una corresponsabilità di Michael!




la penso come te [SM=g27811]
amomichael
00martedì 10 gennaio 2012 22:07
Chissà cosa ne pensa Pastor.....Mi sembrava fosse di tutt'altro avviso! L' idea che mi dà il caro dottore comunque, è sempre la stessa [SM=x47930]
dollarboy77
00martedì 10 gennaio 2012 22:18
Re:
meryna81, 10/01/2012 15.45:

Mhà! E' solo un "atto dovuto" dei legali di Murray. Figuriamoci se il giudice riconoscerà una corresponsabilità di Michael!




Lo credo anche io, ciò non toglie che il giudice potrebbe variare la cifra richiesta ed abbassarla.

4everMJJ
00giovedì 19 gennaio 2012 07:47
Arieccoci qua! Eravamo tutti pronti per sapere quanto il giudice Pastor avrebbe deciso di far pagare a Murray per il risarcimento ai familiari di MJ nell'udienza del 23 gennaio ed ecco il colpo di scena: su richiesta della famiglia non sarà chiesto nessun risarcimento! C'entrano sicuramente le due cause civili in corso (l'AEG è sicuramente un boccone più ghiotto rispetto allo spiantato Murray), ma non ho ancora ben chiare le conseguenze di questa decisione sul futuro di Murray... intanto vi posto l'articolo di Anthony McCartney della AP:


LOS ANGELES - I procuratori non chiederanno il risarcimento al medico accusato di aver ucciso Michael Jackson dopo aver parlato con i genitori del cantante e gli avvocati della sua estate e dei figli.

La richiesta di pagamento da Conrad Murray è stata ritirata mercoledì (18/01/2012) nel corso di una breve udienza in tribunale, pochi giorni prima dell'udienza fissata (23/01/2012) in cui il giudice avrebbe dovuto considerare quanto il cardiologo doveva pagare ai membri della famiglia Jackson o alla sua estate.

Il vice procuratore distrettuale David Walgren ha detto al giudice che si occupa del caso che avrebbe ritirato la richiesta di risarcimento dopo aver parlato con la madre di Jackson, Katherine, e l'avvocato di suo padre, Joseph. Walgren ha anche consultato un avvocato dell'estate del cantante e un avvocato nominato dal tribunale che rappresenta gli interessi dei tre figli di Jackson, mostra una trascrizione degli atti.

Il giudice della Corte Superiore, Michael Pastor, ha stabilito che la famiglia rinunciava al suo diritto al risarcimento in modo permanente, anche se ci sono due casi distinti in corso in una corte civile di Los Angeles che chiedono i danni per la morte del Re del Pop. Katherine Jackson ha citato in giudizio il gigante dei concerti AEG Live, che promuoveva la serie di concerti di Jackson, sostenendo che non è riuscita a supervisionare adeguatamente Murray.

Joseph Jackson ha citato in giudizio la AEG Live, sostenendo la negligenza da parte del promotore di intrattenimento nella morte del figlio, e ha citato anche Murray.

L'avvocato di Murray, J. Michael Flanagan, si è detto soddisfatto di aver risolto il problema del risarcimento. Flanagan ha detto durante l'udienza di mercoledì che intende chiedere il rilascio su cauzione per Murray mentre fa appello per la sua condanna, secondo la trascrizione, ma gli è stato detto di mettere la richiesta per iscritto.

Il destino della causa civile di Joseph Jackson rimane poco chiaro. Un tribunale dell'ordine degli avvocati della California di Los Angeles ha raccomandato venerdì che all'avvocato del patriarca della famiglia Jackson, Brian Oxman, sia impedito di praticare la professione legale in ragione del comportamento in altri casi non correlati. Oxman ha presentato la causa di Joseph Jackson in un tribunale federale nel primo anniversario della morte del cantante, ma un giudice ha stabilito in seguito che deve essere ascoltata in un tribunale statale. Oxman è l'unico avvocato associato al caso fino ad ora ed è stato un antagonista che si è fatto molto sentire contro Murray e AEG Live.

Raggiunto per telefono, Oxman non ha voluto commentare la raccomandazione, che deve essere ancora approvata dalla Corte Suprema della California.

Il tribunale disciplinare ha scoperto che Oxman e sua moglie, che è anche suo socio, hanno mischiato fondi dei clienti e personali nel tentativo di eludere i creditori e le sanzioni imposte contro Oxman. Era già stato disciplinato in precedenza, cosa che il giudice ha citato tra i motivi per cercare la revoca della sua licenza alla pratica di avvocato.

www.washingtonpost.com/national/request-for-restitution-from-doctor-convicted-in-michael-jacksons-death-withdrawn/2012/01/18/gIQA6DC58P_st...


valmjj70
00giovedì 19 gennaio 2012 08:13
grazie Cri per la traduzione, meglio che non commento la notizia però [SM=g27826] [SM=x47975] [SM=g27818] [SM=x47926]

come iniziare la giornata in modo pessimo....
ho una tal rabbia addosso

una domanda.. ma ad Oxman non era stato proibito di praticare? o è stato reintegrato nell'ordine?
badgirl.
00giovedì 19 gennaio 2012 08:16
Grazie Cri....pure io, a dire il vero, ricordavo dei provvedimenti nei confronti di Oxman....
(Miss Piggy)
00giovedì 19 gennaio 2012 17:10
Sulla questione Oxman ci eravamo "perplite" anche un paio di mesi fa, perchè in quella famosa news ancora precedente si diceva che era stato sospeso dalla professione, ma evidentemente anche gli americani non son fulmini di guerra nel far approvare questi procedimenti.
O forse ne era stata richiesta la sospensione, che poi doveva- e deve - essere approvata definitivamente.
Comunque.
La decisione della famiglia non mi meraviglia molto perchè tanto Conrado molto più del dollaro simbolico non avrebbe potuto pagare.
La cosa che mi preoccupa è se questa rinuncia possa aver conseguenze su un ulteriore alleggerimento di pena, ma credo che Katherine & co si siano informati bene, prima di decidere, e che quindi la rinuncia non apra nessuna porta a (faccio come Shafer, non lo chiamo dr [SM=g27827] ) Murray.
Nota di colore: non fatemi neanche pensare a quanto questa notizia possa ridar fiato a determinate credenze [SM=x47979] .
Antonella-60
00giovedì 19 gennaio 2012 19:04
L'avvocato di Murray, J. Michael Flanagan, si è detto soddisfatto di aver risolto il problema del risarcimento.....

Certo che Flanagan è proprio una macchietta....lui ha risolto [SM=g27825] ......ma mi facci il piacere!!!!!

Valmj, probabilmente non si possono chiedere più risarcimenti per lo stesso evento e conoscendo lo stato di insolvenza di Murray i Jackson stanno puntando su AEG che non credo proprio abbia gli stessi problemi.


P.S. Miss "perplite" cos'è???? [SM=x47980]

4everMJJ
00giovedì 19 gennaio 2012 19:18
Per Oxman era stata chiesta una sospensione, stavolta l'Ordine degli avvocati dopo l'ultima "marachella" ha chiesto proprio la radiazione! Ho appena tradotto l'articolo relativo, lo posto nel topic della causa di Joe [SM=g27822]

Edit: Ecchilo qua!
(Miss Piggy)
00giovedì 19 gennaio 2012 19:21
Uh, bene bene...sarà meglio che il vecchio si affretti a cercare un nuovo avvocato!!

Anto-60: perplite è un modo scemo per dire perplesse [SM=g27823] .

mimma: Questa in particolare no, l'ho "copiata" anni fa da un'amica. Ma a volte me le invento anche [SM=g27828] .
mimma58
00giovedì 19 gennaio 2012 20:03
Ottima notizia!Spero venga radiato.

Alessia...mi piace il modo scemo di dire perplesse.Ma te le inventi tu queste parole? [SM=g27823]
valmjj70
00venerdì 20 gennaio 2012 10:49
Re:
Antonella-60, 19/01/2012 19.04:

L'avvocato di Murray, J. Michael Flanagan, si è detto soddisfatto di aver risolto il problema del risarcimento.....

Certo che Flanagan è proprio una macchietta....lui ha risolto [SM=g27825] ......ma mi facci il piacere!!!!!

Valmj, probabilmente non si possono chiedere più risarcimenti per lo stesso evento e conoscendo lo stato di insolvenza di Murray i Jackson stanno puntando su AEG che non credo proprio abbia gli stessi problemi.



quoto il commento su Flanagan! [SM=g27816]

Grazie per la spiegazione [SM=g27817]
Ritengo però che la causa con AEG sia molto più problematica da chiudere, non credo sia stata una buona mossa.
La causa civile è molto più lunga e dall'esito non così certo o scontato.

Senza contare la questione 'di principio', per me la più importante.
Il fatto è che è Murray ad esser stato condannato, quindi è lui che legalmente era obbligato al risarcimento del danno, restava solo da stabilire la somma.

Ora CM si sentirà ancor più 'legittimato' nel dire le sue assurdità (che cioè non è responsabile). Visto che gli interessano solo i soldi, era giusto che 'sentisse' la responsabilità dei suoi atti anche sul versante finanziario.
Senza contare che, senza 'debiti' alle spalle.. se gli viene in mente di scrivere un libro (ci scommetto), potrà pure farci i soldi e tenerseli [SM=g27826]
Un altro modo per arricchirsi dopo aver ucciso Michael [SM=g27826] [SM=g27834]


Grazie Cri per l'aggiornamento sulla questione Oxman!
(mi auguro vengano presi provvedimenti definitivi sulla sua professione, ha già fatto troppi danni questo qui!)

Miss.. 'perplite' è bellissimo! [SM=g27828]


(Miss Piggy)
00venerdì 20 gennaio 2012 12:12
Re: Re:
valmjj70, 20/01/2012 10.49:



Senza contare che, senza 'debiti' alle spalle.. se gli viene in mente di scrivere un libro (ci scommetto), potrà pure farci i soldi e tenerseli [SM=g27826]
Un altro modo per arricchirsi dopo aver ucciso Michael [SM=g27826] [SM=g27834]


Grazie Cri per l'aggiornamento sulla questione Oxman!
(mi auguro vengano presi provvedimenti definitivi sulla sua professione, ha già fatto troppi danni questo qui!)

Miss.. 'perplite' è bellissimo! [SM=g27828]






Grazie, ma non è merito mio, come ho specificato [SM=g27828] !

Mi sentirei di rassicurarti sul fronte debiti: non ne avrà verso la famiglia di Michael, ma credo che per pagare le spese legali gli ci vorrà un bel pò, visto che anche prima non se la passava benissimo.
E speriamo debba trovarsi un altro lavoro in via definitiva!!
4everMJJ
00domenica 22 gennaio 2012 12:21
Che du ova sti Jackson [SM=g27825] Guardate cosa ha scritto ieri Randy su twitter:


My siblings & I were never informed the restitution bid against Murray was being dropped. We DO NOT support that action. NOT our decision.

Io e i miei fratelli e sorelle non siamo mai stati informati che la richiesta di risarcimento contro Murray era stata annullata. Noi non supportiamo questa azione. Non è una nostra decisione.


twitter.com/#!/randyjackson8

A parte che non potrebbe essere una loro decisione in quanto non parte in causa, ma non potrebbero sciacquarseli in famiglia questi panni? La prima cosa che mi è venuta da rispondergli quando l'ho letto è stata "chiedilo alla tu mamma perché un te l'ha detto!" (ci ha pensato qualcun altro a fare questa domanda, comunque [SM=g27824] ).

Per completezza di informazione, qui c'è la mozione presentata da Flanagan per presentare altre prove all'udienza per il risarcimento prima che venisse annullata:

www.scribd.com/doc/78882305/Notice-of-Motion-for-Discovery-for-Restitution-Hearing-Memorandum?secret_password=25fi7hodduoi...

A pagina 9 si dice questo:

"Il Dr. Murray è risultato essere criminalmente negligente, ma il verdetto della giuria non preclude il fatto che Michael Jackson potrebbe avere qualche colpa per la sua stessa fine. Il dottor Murray afferma che di avere un diritto sancito dal Quinto, Sesto e Quattordicesimo emendamento di presentare prove in sua difesa durante l'udienza per il risarcimento. Il dottor Murray ha il diritto di rifiutare o confutare le cifre presentate dalle vittime nel corso dell'udienza per il risarcimento... Le prove che dimostrassero la colpevolezza ridotta, diminuiranno la cifra di risarcimento ordinata dal giudice".

Non so quali altre prove avrebbero potuto presentare oltre ai castelli di carta presentati al processo, ma essendo stata annullata la richiesta di risarcimento questa mozione non serve più a niente.

valmjj70
00domenica 22 gennaio 2012 20:47
Re: Re: Re:
(Miss Piggy), 20/01/2012 12.12:



Mi sentirei di rassicurarti sul fronte debiti: non ne avrà verso la famiglia di Michael, ma credo che per pagare le spese legali gli ci vorrà un bel pò, visto che anche prima non se la passava benissimo.
E speriamo debba trovarsi un altro lavoro in via definitiva!!



speriamo, veramente!!



grazie Cri per l'aggiornamento.. che tristezza sta famiglia [SM=g27834]

Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 13:47.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com