|
Innanzitutto, i Beatles componevano e suonavano la loro musica. Preso poi atto del tempo che a MJ serve per il suo ultimo disco (ovvero 7 anni circa), mi corre l'obbligo di ricordare che nello stesso spazio di tempo i Beatles hanno realizzato tutti i loro 12-13 album. Fra il primo e l'ultimo loro disco, poi, la musica dei Beatles è stata in continua evoluzione, passando dal rock and roll nella forma inglese del mersey beat al folk di a hard day's night; dalla proto-psichedelia ed alla comedy song di rubber soul al rock lisergico di revolver; dal concept album di Sgt Pepper al country rock ed al low file del White album, ed infine dall'opera rock di abbey road al blues rock di let it be. TRa il primo e l'ultimo album dei Beatles la musica è dunque radicalmente iversa. Tengo inoltre a far precisare che i beatles hanno portato schonberg e bach in sala di registrazione: si può discutere se siano stati i primi o meno in tutto ma è con i Beatles che è nata la critica musicale. Se Elvis non aveva suscitato alcun interesse culturale, è con i Betles che nascono le prime recensioni musicali ed è con i Beatles che i critici inglesi ed americani di musica "seria", ovvero classica, si cimentarono nelle prime recensioni. Con i Beatles è la sostanza della musica popolare che cambia: per la prima volta si sono analizzate le canzoni, i loro riferimenti, la struttura ed il suono. Elvis cantava e ballava. E basta. John Lennon diceva di amarlo. Ma lo riteneva anche terribilmente passato, incapace di progredire. Presley ha continuato per oltre 20 anni -mi sembra indubitabile- a suonare le stesse canzoni, con lo stesso stile (addirittura facendo le cover dei beatles). Tutta un'altra cosa per i Beatles: questi introducevano sezioni d'archi ed al contempo ne toglievano il vibrato, spostavano i suoni nello spettro percepito od inserivano suoni di spettro non udibile; raddoppiavano le velocità di esecuzione degli strumenti ed al contempo rallentavano il cantato; facevano girare i nastri al contrario e filtravano la voce o camuffavano i suoni nel leslie dell'organo; portavano strumenti nuovi, usavano tecniche di registrazione da loro inventate e nuovi suoni sino ad allora inutilizzati in sala di incisione, raddoppiavano gli strumenti od i canali per crere nuovi effetti, passavano da intro col feedback a nuove intro in progressivo aumento di volume; usavano suoni reali per produrre musica materiale; riunivano composizioni originariamente diverse in unico pezzo ed una canzone poteva di frequente avere un cambio di tempo. E molto di ciò avveniva per la prima volta nella storia del pop - a mio parere (difficile dire sempre chi è il primo, ma su questi punti c'è abbastanza consenso). A mio parere i Beatles hanno affrontato anche la cacofonia stumentale tra '65-'66, ma direi che facevano lo stesso e più anche altri, sebbene quelle avanguardie siano state irrimediabilmente pallose. Per la prima volta i beatles hanno pubblicato i testi del loro disco sul retro, dando alla lirica la stessa rilevanza del suono.
Ora, di MJ non dico nulla: i conti si fanno alla fine. Faccio però presente che, lettura alla mano degli articoli dell'epoca, quando uscì Sgt Pepper dei Beatles, la critica, unanime, lo accolse come un capolavoro, la vetta di musica...classica del '900. Erano i beethoveniani a dirlo, mica il tg com. Per quello che il TG Com non si può svegliare domani e dire che i beatles fanno schifo. Perché il potere culturale fa paura a tutti in quanto detenunuto da pochi. E così nessuno al Tg Com, o su Novella 2000, osa dire che i beatles oppure un pittore, poniamo Raffaello, è un buffone, prendendolo in giro. Il perché mi sembra evidente: se ci sono gli esperti in materia, gli intellettuali del settore i quali dicono che i beatles o raffaello sono stati grandi artisti della storia, nessun ragazzetto del TG Com si metterà a fare un servizio per deridere gli stessi.
Viceversa, a questi stessi artisti saranno tributati tanti ed inutili elogi da parte del ragazzetto di turno, di novella 2000 o del tg com, il quale si guarderà bene dal criticare i nomi sacri ed anzi, darà alla gente quello che vuole sentirsi dire.
In ogni caso, tornando sul punto, non è esatto definire che "gli artisti sono meglio considerati quando sono morti"...Vedi sopra per i Beatles.
Se adesso mi rispondete che MJ ha venduto con thriller un pacco di copie, ovvero è il più grande di tutti perché...e qui non si capisce il perché dato che, di regola, subentra una definizione tautologica che ha molto a che fare con una devozione personale e nulla con un concetto musicale, allora..beh, che resta da discutere? |