|
Spiace riaprire questo thread ma mi vedo costretto perché qualcuno qui ha citato Scaruffi ed io porto avanti una battaglia che dura da anni contro questo simpaticone di scaruffi.
Pertanto il mio intervento è rivolto esplicitamente a chi (e solo a chi) ha citato Scaruffi qui dentro, portandolo come "prova" che i Beatles sono sopravvalutati.
L'intervento che si legge un po' sopra a questo lo riporto qui di seguito: "Sicuramente a livello di costume MJ ha raggiunto gli stessi loro livelli,anche se ritengo che i Beatles siano un gruppo altamente sopravvalutato,il perchè è spiegato qui:
http://www.scaruffi.com/"
Allora, premesso che questo signore dice delle cose paradossali su alcuni dei più grandi artisti viventi da Beatles a Bowie, da Bruce Springsteen a Hendrix, cambiando opinione frequentemente (George Harrison da uno dei 20 migliori chitarristi di sempre, come lui stesso lo aveva definito, è stato retrocesso in un sol giorno ad incompetente) e premesso ancora che all'estero nessuno sostiene le sue tesi, ché in inghilterra o in america si fa ridere dietro, chi lo ha citato o è sprovveduto/a o lo ha fatto in mala fede.
Infatti, tanto per gradire, se Scaruffi parla male dei Beatles, di M.J non parla neppure, giudicandolo "il bluff di piu' grande successo nella musica"
Per Scaruffi M.J. vale meno di zero, si sa. Se un fan di MJ cita Scaruffi per screditare i Beatles, allora dovrebbe mettersi l'anima in pace perché per Scaruffi M.J. non vale nemmeno la pena di una critica, non arrivando neppure alla soglia della musica (stessa cosa dicasi per Elvis).
Mentre per i Beatles fa una lunga analisi paradossale arrivando perfino a contraddirsi un centinaio di volte, su MJ liquida così Thriller "le melense ballate di Thriller". Per Scaruffi ancora "neutro il sesso, neutra la razza, neutra l'eta`, Jackson forse riflette il bisogno degli adolescenti di adorare un nuovo tipo di clown" e deve il suo successo "agli arrangiamenti di Q. Jones". E poi "we are the world è un inno patetico" e "MJ ripete "tutti i cliches del pop". Fine. Non dice altro (oh sì, che ha copiato il moonwalk, oltretutto). Venti o trenta righe è tutto ciò che scrive su MJ (mentre pagine intere vanno ai beatles, comunque)
Faccio presente che 99 persone su 100 ritengono Scaruffi non completamente in sè, ovvero non completamente onesto intellettualmente. Citare Scaruffi per screditare i Beatles perciò non ha senso. E se lo fa un fan di MJ è come se un ebreo avesse dichiarato di apprezzare i nazisti per come odiavano gli americani.
Detto questo, lasciatemi aggiungere due paroline ai fan arrivati da ultimo, post mortem, e dai toni tanto accorati per la presunta superiorità di MJ sui Beatles e, suppongo, chiunque altro.
Lasciare una eredità ai posteri è difficile, giudicare un musicista migliore di un altro è impossibile. E' meglio Mozart o Beethoven? Piu' intelligente Newton o Einstein? Comunque sia, i Beatles hanno composto e suonato musica in un momento cruciale della storia, segnando un'epoca in un modo senza precedenti prima e dopo di allora. I Beatles hanno fatto la Storia del XX secolo, non solo storia della musica. Troverete una foto dei Beatles tra le dieci foto del XX secolo nei libri di storia, accanto all'atterraggio sulla luna, la bomba atomica, hitler, einstein, oltre a pochi altri nomi ed eventi. Questo perché è con i Beatles, non con Presley, che nasce il pop come lo conosciamo oggi. Hanno fatto anche altre cose di grande importanza ma qui non le dico (e scaruffi fa molta fatica, arrampicandosi sugli specchi per negarle, basterebbe leggere la scheda dei Byrds che è un capolavoro di malafede, fatto apposta con ridicoli stratagemmi per negare l'influenza beatlesiana). E probabilmente sono ancora oggi quelli di piu' successo, per vendite, fan, influenza ed elogi della critica.
Ecco: diciamo che comprendo perfettamente lo stato d'animo di chi elogia MJ come il piu' grande qua dentro. Fatto sta che mi pare difficile tracciare una distinzione fra un gruppo ed un cantante, oltretutto di epoche diverse e forse anche di genere musicale diverso.
Citare Scaruffi per i primi e non per il secondo è operazione di malafede. Per lui il migliore musicista di sempre e il capolavoro in musica ("l'unico disco da salvare nel pop") è Captain Beefheart ed il disco si chiama "Trout Mask Replica": se non l'avete vi consiglio di comprarlo, ma poi non odiatemi... |