Re: Re: Re:
Daniela(75), 17/12/2010 12.03:
Il "certa gente" Anonimo76 non l'ha colto evidentemente, "certa gente" comprende anche l'utente Aryn. Tendi a giudicare le persone a 360° senza conoscerle. Non ti limiti all'aspetto "fan di altra idea" quindi proprio non capisco quale interpretazione tu dia al concetto di "rispetto", questa parola di cui ci si riempie continuamente la bocca. Per me il rispetto è un sentimento che si può provare come non provare, non un atteggiamento ad oltranza. L'essere civili è ancora un'altra cosa, a mio parere non è civile sputare sentenze su qualcuno al di là del confronto (anche un po' pesantino che ci può pure stare) su una specifica idea in uno specifico contesto.
Cavolini cavoletti! Non ricordo affatto di aver fatto alcun riferimento specifico a persone, cose, animali nel mio post! Come hai fatto a leggere che mi riferivo esattamente ad Anonimo76 e Aryn? Hai poteri sovrannaturali per caso? Senti, non è che mi diresti i prossimi numeri del superenalotto? No? Nemmeno se ti do una percentuale della vincita? Ok... come non detto.
Io tendo a giudicare? Caspita! Sì, può essere che qualche frase dove purtroppo si generalizza possa essere male interpretata, ma lo facciamo tutti, chi più, chi meno, e l'ho già detto in precedenza, è nella natura umana ed è molto difficile essere coerenti in questo senso. Anche quando vedo un bel ragazzo e dico "Oh guarda che figo quello!", in realtà lo sto giudicando, certo in senso positivo, ma ho comunque espresso un giudizio. Sta di fatto però, cara Daniela che io non mi permetto di sparare a zero e offendere senza nessun fondamento e senza provocazione diretta. Il "certa gente" non era riferito a nessuno in particolare, ma a tutti coloro che si permettono di offendere e sparare a zero su persone che nemmeno conoscono. Io non sono una persona permalosa, ho imparato a farmi scivolare le cose addosso da tempo ormai, ma non mi piace che qualcuno mi dica che sono da ricovero psichiatrico solo perchè ho una mia personale visione di un fatto che si discosta da quello che pensa la maggioranza. Offendermi o difendermi in questo caso, credo che rientri nei miei diritti? O devo incassare e stare zitta o, ancora meglio, farmi ricoverare sul serio solo perchè un tizio su un forum mi ha detto che ho bisogno di aiuto?
Un confronto COSTRUTTIVO io lo accetto e lo affronto, altrimenti non continuerei a rispondere e a sostenere le mie idee dicendo cose tutto sommato sensate e non campate in aria, ma se devo sentirmi continuamente dire che sono da ricovero perchè penso che Michael sia vivo non è assolutamente costruttivo e onestamente preferisco lasciar perdere perchè ahimè non c'è niente da fare quando qualcuno non prova nemmeno a capire quello che l'altra persona sta dicendo.
Il rispetto non credo che sia un sentimento che si provi a seconda del caso, io ho una regola. Io il rispetto lo do a tutti a prescindere, ma se qualcuno non lo dà a me non lo può certo pretendere in cambio. Qualcuno di nostra conoscenza diceva anche di peggio comunque e io in parte lo condivido:
"Now there's a lesson to learn, respect's not given it's earned" - Michael Jackson - Privacy
Il rispetto è qualcosa che può crescere mano a mano che due persone si conoscono, ma a mio modo di vedere non è una cosa che puoi negare a priori. Poi se tu vuoi fare in questo modo, fatti tuoi. Raccoglierai quello che semini.
Ti saluto.
![[SM=g27811]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/11/10151015.gif)
badgirl., 17/12/2010 14.07:
Ma leggendo il topic del complotto direi che loro spacciano le loro versioni per verità assolute (evitando accuratamente tutto quello che porta in altre direzioni).
Cara, mi permetto di agganciarmi alla tua frase per esternare un mio pensiero che ho da qualche giorno: perchè il topic dei complottisti non è nella stessa sezione di quello dei believers? Ovvero nel topic dei Gossip & Co.? In fondo anche le loro sono PURE TEORIE, no? Ok chiudo questo spaventoso Off Topic.
JIre, 17/12/2010 16.17:
Detto questa, passo e chiudo, mi sono veramente stancata di tutta la questione e anche delle persone che vogliono impartire lezioni gratuite di crescita.
Siamo in due.
![[SM=g27828]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/28/9572832.gif)
MATTGOSS, 17/12/2010 17.30:
Per me è chiaro come il sole che in breaking news non è mike che canta ma malachi
il vibrato è di malachi, palesemente di malachi. così come in monster e la trak 7.. lo si sente al primo ascolto che non è lui.
ognuno ha il diritto di esprimersi.. basta non offendere nessuno e non fare i furbi come spesso vedo fare qui da qualcuno.
Sono fan dagli anni 80 e qualcosina su mike la so.
e da fan dico anche che questo album è stato fatto sicuramente non come lo avrebbe voluto Mike, in due canzoni hanno mixato la sua voce con una batteria pop e buona lì.. per non parlare del sax in behind the mask...
Mike behind the mask la penso' piu' o meno così e così dovevano lasciarla..
nonostante sia anni 80 è cmq piu' carica, VERA e da Michael che l'arrangiamento che hanno usato nel nuovo album
Saluti
soundcloud.com/s-endz/mj-behind-the-mask-s-endz-og-vibe-...
10baggio, 17/12/2010 18.17:
Assolutamente palese, non mi sorprendo che i fan post mortem non se ne accorgano, ma quelli storici...
Ascolto MJ in cuffia da 15 anni, sentirmi dire che il tizio che canta in monster/breaking news è MJ è un insulto alla mia intelligenza.
Ed ecco a voi gli esperti audiologi forensi Jacksoniani 2010! Decenni di esperienza e due orecchie da paura! Congratulazioni, avete vinto un premio!
Mi è venuta un'idea, perchè non chiediamo a qualcuno dei fans di Jason Malachi di aiutarci ad accertare con una dovuta perizia che è veramente lui a cantare nelle famose 3 tracce di "Michael"...
![[SM=x47961]](https://img.freeforumzone.it/upload/459333_caffegiornale.gif)
Per loro sarebbe una svolta penso!