Uno sfogo polemico contro i "boicottatori" e una proposta seria per tutti

Versione Completa Stampa Cerca Utenti Iscriviti Condividi :

Michael Jackson FanSquare Forum » Michael Jackson FanSquare Forum » Michael Jackson » Archivio Discografico » Michael

Pagine: 1, [2], 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10

collectionmusicmj

00giovedì 16 dicembre 2010 14:02

Re:

simona1512, 16/12/2010 13.17:
Complottisti, believers, fan post-mortem ....e chi ne ha più ne metta ....è veramente triste leggere tutte queste divisioni....Michael voleva molto bene ai suoi fans, TUTTI senza distinzioni, invece quì si leggono solo divisioni...è anche vero che ognuno ha le sue opinioni personali e quindi è impossibile trovarsi tutti d'accordo.

Alla fine credo che anche dopo un'accurata indagine le opinioni resteranno sempre le stesse. Per me in tutto il cd è Michael al 100%; ho avuto dei dubbi all'uscita di Breaking News perchè al primo impatto lascia delle perplessità, ma adesso non ho nessun dubbio.

quoto SANTE PAROLE [SM=x47932] [SM=x47932] [SM=x47932] [SM=x47932] [SM=x47932] [SM=x47932] [SM=x47932]
è davvero triste vedere come alcuni fan si accaniscono su altri BASTA SMETTIAMOLA TUTTI!!! Ogniuno deve essere libero di amare Michael come meglio crede

(Miss Piggy)

00giovedì 16 dicembre 2010 14:08

Re:

Compix83, 16/12/2010 14.00:

La mia impressione, invece, è che tu voglia aprioristicamente credere che colui che canta in quelle canzoni non sia Michael Jackson, indipendentemente da quella che potrebbe essere la realtà dei fatti.

La perizia sulla voce da parte di audiologi forensi già c'è stata. Così come l'opinione per me sacra di un ingegnere del suono come Bruce Swedien, e di tanta altra gente che per decenni ha lavorato fianco a fianco con Michael. Tutti loro hanno confermato che nelle dieci tracce dell'album la voce che ascoltiamo è indubbiamente quella di Michael Jackson.

Dunque, a meno che non si creda che la Sony abbia comprato le opinioni di tutte queste persone per venderci a tutti i costi un prodotto fasullo (a che pro?), mettere in dubbio la loro parola è, per noi comuni mortali, nient'altro che presunzione.

Mi permetto questo emoticon [SM=x47938] !!

badgirl.

00giovedì 16 dicembre 2010 14:21

Re:

Compix83, 16/12/2010 14.00:

La mia impressione, invece, è che tu voglia aprioristicamente credere che colui che canta in quelle canzoni non sia Michael Jackson, indipendentemente da quella che potrebbe essere la realtà dei fatti.

La perizia sulla voce da parte di audiologi forensi già c'è stata. Così come l'opinione per me sacra di un ingegnere del suono come Bruce Swedien, e di tanta altra gente che per decenni ha lavorato fianco a fianco con Michael. Tutti loro hanno confermato che nelle dieci tracce dell'album la voce che ascoltiamo è indubbiamente quella di Michael Jackson.

Dunque, a meno che non si creda che la Sony abbia comprato le opinioni di tutte queste persone per venderci a tutti i costi un prodotto fasullo (a che pro?), mettere in dubbio la loro parola è, per noi comuni mortali, nient'altro che presunzione.

Quoto tutto, ma soprattutto la parte evidenziata!!!

Ho la stessa identica sensazione! Nemmeno se vedessero MJ che canta quelle canzoni ci crederebbero! E sai il perchè, immagino.......

thegirlisdangerous85

00giovedì 16 dicembre 2010 14:24

Re: Re: Concedetemelo, sono poco presente, ma alla fine sono pur sempre il capo :-P

Michaelforever, 16/12/2010 13.33:

In questo forum è accaduto l'esatto contrario. Quelli che non hanno comprato l'album son stati accusati da chi invece l'ha fatto, di non essere DEGNI FAN DI MJ e di non amare la sua musica, viceversa da parte mia e dei cosidetti 2boicottatori" non c'è stata una ma neppure una parola di offesa nei confronti di chi la pensava diversamente.

Vero, non c'è stata un'offesa da parte dei contro-album, ma ho letto molte risposte in altri topic da parte di molti che esprimevano con un'ironia un po' troppo sarcastica (come dire ma sei scemo? Lo capirebbe anche un sordo che quello non è Michael Jackson) e alle volte questo sarcasmo si faceva troppo pesante. Logico che questo alimentava la rabbia dei pro-album, che non si sono risparmiati ad insultare i loro avversari esagerando anche loro dall'altra parte. Sono tutti colpevoli e nessuno è vittima qui dentro, si è sbagliato da una parte e dall'altra secondo me, ma non tanto per le opinioni, quanto per i modi.

(Miss Piggy)

00giovedì 16 dicembre 2010 14:24

Re: Re:

badgirl., 16/12/2010 14.21:

Nemmeno se vedessero MJ che canta quelle canzoni ci crederebbero! E sai il perchè, immagino.......

Perchè sarebbe uno degli impersonator usati in TII???? [SM=x47954]
Scherzo, eh??

Darth-Ragiu

00giovedì 16 dicembre 2010 14:24

Re:

Darth-Ragiu, 16/12/2010 10.28:
è bello rileggerti dopo cosìtanto tempo gabriele

Comunque non hai messo in conto una cosa, molti ti risponderanno che "non hanno bisogno di un esperto del suono per capire che quello non è Michael" dato che "lo ascoltano da anni e sono in grado di riconoscere da soli la verità".

mi autocito [SM=x47979]

Michaelforever

00giovedì 16 dicembre 2010 14:32

Re:

Anonimo76, 16/12/2010 10.43:
Straconcordo.....E per colpa di questi RIDICOLI boicottatori da 4 soldi che pensano di essere diventati tutti esperti di musica tanto da stabilire fake in continuazione anche con le rassicurazioni di gente come Bruce Swedien o lo stesso 50 Cent, l'album MICHAEL si può già considerare un FLOP pazzesco a livello mondiale......
Non oso immaginare gli articoli dei giornali settimana prossima con titoli tipo "Michael Jackson ha finito l'effetto post-mortem" o palle varie....Io sarò tristissimo, questi rideranno......
Ad ognuno il proprio modo di essere fan........

e poi sarebbero i boicottatori ad offendere e criticare.. Evviva la democrazia e il rispetto per le opinioni altrui [SM=x47932]

Anonimo76, 16/12/2010 10.48:

Ma dai Gabriele!!!.....
Quegli esperti sono stati Bruce Swedien, Greg Philliganess e Michael Beardley.....Tu puoi pensare che possano fare una cosa del genere a Michael???.....Dare dichiarazioni false per soldi???.....Ma dai!!!!.....
Invece bisognerebbe credere a qualche migliaio di fans frustrati nel Mondo, che ora con il loro atteggiamento hanno convinto tutti i media e la gente comune internazionali che l'album non è 100% MJ, condizionandone quindi il successo????.....
Io non mi sono mai vergognato di essere fan di MJ come in queste ultime settimane, quando prima, invece, la nostra unione per proteggere Michael anhce nelle peggiori avversità mi aveva sempre reso orgoglioso di esserlo!!!.....

chissà quante visualizzazioni in più avrà adesso [SM=x47961]

collectionmusicmj

00giovedì 16 dicembre 2010 14:38

Re: Re:

Michaelforever, 16/12/2010 14.32:

e poi sarebbero i boicottatori ad offendere e criticare.. Evviva la democrazia e il rispetto per le opinioni altrui [SM=x47932]

lascia stare tanto parlare con coloro che hanno comprato il disco è inutile, non sanno rispettare chi la pensa diveramente da loro ma soprattutto non conosco la libertà d'azione, sanno solo offendere ... ormai regna la maleducazione!!!

Michaelforever

00giovedì 16 dicembre 2010 14:47

Re: Re:

lallamj, 16/12/2010 10.48:

A beh, se me lo chiami essere fan questo... non per niente, si proclamano "PORTATORI DI VERITA'", loro sanno perchè seguono I GRUPPI SU FACEBOOK CHE PARLANO DEL COMPLOTTO!! Oddio allora no, hanno ragione!!
E magari prima del 25 giugno a Michael gli davano pure del pedofilo. E' assurdo tutto quello che stanno facendo... Ma che vogliono? La giustizia? Scrivendo 4 stronz*** su Internet??

E' facile liquidare in un angolo i fans che non approvano l'album come "coloro che prima del 25 giugno 2009 gli davano del pedofilo", è una forzatura infantile e priva di senso. Mi spiace deludere qualcuno, ma come me in quesot forum, c'è gente che pur non essendo iscritta al forum prima di quella data, seguiva ed amava MJ.
Le stronz** sono ritenute tali a seconda di chi le legge.. anch'io ritengo stronz* le teorie dei believer, di certo non mi ero mai permessa di farlo notare prima. [SM=x47983]

mjfan80

00giovedì 16 dicembre 2010 14:50

Re: Re: Re:

Darth-Ragiu, 16/12/2010 12.11:

Personalmente non giudico chi pensa che ci siano delle tracce fake, perchè siccome anche a me il dubbio inizialmente è venuto, posso capirli.
[...]
Devo anche dire che i "complottisti", se così vogliamo chiamarli, argomentano molto bene ciò che sostengono, quindi a sto punto che ognuno faccia come più si sente.

nemmeno io li condanno o critico
ci mancherebbe altro
i dubbi sono venuti pure a me (e un po' li ho ancora)

ciò che critico e attacco è il modo che qualcuno di loro hanno di prendere per verità assoluta la loro verità, il modo non costruttivo che hanno per demonizzare e attaccare chi compra l'album eccetera

Darth-Ragiu, 16/12/2010 12.11:

Se io, però, fossi convinto che quello non è Michael mi costituirei parte civile con tutti gli altri fans e farei partire una bella denuncia per truffa.

è quello che sostengo io
come fan club noi non abbiamo appoggiato la campagna "boicottiamo" l'album, e nemmeno il TINI
ma mi renderei disponibile ad appoggiare un eventuale azione per verificare la verità sull'album

thegirlisdangerous85, 16/12/2010 13.18:
Bentornato Gabri, ero curioso di sapere la tua opinione in merito ed ora sono contento di rivederti sul forum. Anche io come te mi ero allontanato dopo la morte di Mj...l

grazie dei vari benvenuti
ma ripreciso di nuovo: NON MI SONO ALLONTANATO DAL FORUM MAI, SEMPLICEMENTE CI PASSO MOLTO MENO TEMPO, E NON A CAUSA DELLA MORTE DI MJ, ma a causa di impegni istituzionali che mi rubano tuttoil tempo (dall'8 giugno 2009 sono sindaco di un paese)

Michaelforever, 16/12/2010 13.33:

In questo forum è accaduto l'esatto contrario. Quelli che non hanno comprato l'album son stati accusati da chi invece l'ha fatto,

[...]

Non mi serve un tecnico forense per capire che in 3 dei pezzi dell'album non canta MJ se non in qualche frangente, dove peraltro la voce è stata modificata dai potenti software.

non mi pare sia unicamente così però
io ho letto molti commenti di "boicottatori" che offendono pesantemente chi non la pensa come loro
e non concordo nemmeno che sia così inequivocabile che in quelle 3 tracce non ci sia mj, o che sia malachi a cantare
lasciamo stare che malachi ha dichiarato che non è lui (ovvio, anche se fosse la sony lo avrà vincolato con penali milionarie), ma non ho certezze che non sia lui, anzi
dai ragazzi, se fosse uscita in questo album 2000 watts tutti noi avremmo detto "non è mj", voce di toni più bassi della sua e stile palesemente non mj
eppure era lui al 100%

Compix83, 16/12/2010 14.00:

La mia impressione, invece, è che tu voglia aprioristicamente credere che colui che canta in quelle canzoni non sia Michael Jackson, indipendentemente da quella che potrebbe essere la realtà dei fatti.

La perizia sulla voce da parte di audiologi forensi già c'è stata. Così come l'opinione per me sacra di un ingegnere del suono come Bruce Swedien, e di tanta altra gente che per decenni ha lavorato fianco a fianco con Michael.

esatto, la penso nello stesso modo
sia sul fatto che pare che alcuni a priori vogliono accusare qualcuno (lo ripeto, vedendo un nemico comune, la sony, è forse più facile sopportare il dolore della morte
sia sul fatto che ci sono fior fiore di "giganti" che dicono che sia mj

diverso per esempio il discorso fatto da will i am, che sostiene che l'album sia una vigliaccheria nei confronti di mj, non per le voce forse false, ma perchè non è un'opera che ha completato lui

Michaelforever

00giovedì 16 dicembre 2010 14:50

Re: Edit: mi riferivo a Psychoscientist, ma nel frattempo han risposto altri :-D!

(Miss Piggy), 16/12/2010 12.09:

Ma cosa dici???
Se, tra quelli che si sono espressi qui sopra, c'era qualcuno (e c'era), che ha avuto dubbi, mi sembra più che legittimo che abbia potuto cambiare idea, ragionando sulla cosa.
Gli ormoni, che non c'entrano, se stanno facendo scherzi a qualcuno li stanno facendo proprio a quelli che non si muovono dalle loro posizioni pur di fronte alle evidenze. Sono proprio quelli convinti che non sia Mike a cantare che dovrebbero essere contenti di una proposta come questa. Ma è più comodo arroccarsi sulle proprie posizioni. Danneggiando solo ed esclusivamente la memoria di Mike.
Non parlo di te Psycho, ti ho letto spesso e credo di sapere come la pensi, parlo di tutti i boicottatori.

se per cortesia fossi così gentile da elencarmi queste evidenze, te ne sarei infinitamente grata.

dangerousbadgirl

00giovedì 16 dicembre 2010 14:56

...MAH!...

Non mi sento nè una boicottatrice nè una promoter dell'album, mi sento una fan DELUSA da un prodotto che NON MI PIACE e che IO per ORA, NON comprerò. (Non ho nemmeno comprato ancora This is it!)

Se tre canzoni e mezzo NON mi convincono, onestamente il problema è PARECCHIO GRAVE. Sono stata anche una delle prime a tornare sui miei passi e rivalutarli NEI DETTAGLI, dopo le dichiarazioni della Sony riguardo all'analisi delle tracce da parte di persone "autorevoli" che tutti noi più o meno conosciamo.
Questo però non mi toglie il DUBBIO che in quelle tre/quattro canzoni Michael non ci sia o ce ne sia MOLTO POCO.
Datemi la CERTEZZA che per esempio Bruce Sweiden abbiamo rilasciato il suo benestare dopo aver ascoltato TUTTO L'ALBUM ATTENTAMENTE più volte con un buon impianto. Perchè se mi vengono a dire "si ha approvato SOLO "much too soon" E GRAZIE l'ha remixata lui in presenza di Michael 20anni fa!

Cercate di fare una DIFFERENZA tra chi a PRIORI si vuole schierare CONTRO l'intero prodotto perchè è un album "post morte", perchè è prodotto dalla Sony, perchè la famiglia Jackson gli va contro e bla bla bla e che invece LO METTE IN DUBBIO perchè è fatto MALE in ogni sua parte!

La copertina e' ORRIBILE. Le tracce OSCENAMENTE SELEZIONATE (una ballad che chiude l'album, xistosanto!!!), la grafica che sembra realizzata da un bambino alle prime armi con photoshop. Abbiamo ascoltato alcune demo scartate o mai considerate e battono notevolmente PROPRIO quei pezzi che tanto ci fanno storcere il naso, a chi più a chi meno.

L'album è AMBIGUO e se non fosse per la presenza dei Cascio che mi lasciano un barlume di speranza sull'autenticità dei brani seppur notevolmente maneggiati IN MODO DA CANI (visto che a farlo DOVREBBE ESSERE UN PROFESSIONISTA COME TEDDY R e invece sembrano remixati con la bontempi da 3000euro nel sottoscala di casa mia), l'avrei bollato con certezza come TRUFFA, una delle più CLAMOROSE degli ultimi tempi in campo musicale.

Sul fatto che ci siano persone FRUSTRATE che vogliono trovare un capro espiatorio per sentirsi meglio, non lo metto in dubbio, ci sono sempre stati per qualunque cosa specialmente QUI DENTRO, ma non per questo le altre persone, quelle che trovano l'album di dubbio gusto, o che non sono convinte del tutto di quelle tracce che sembrano cantante da un IMITATORE in alcuni momenti persino in modo PALESE E IMBARAZZANTE, devono essere etichettate nella massa dei boicottatori schifosi, vigliacchi e chi più ne ha più ne metta!

Io ho la MIA testa e le MIE orecchie che mi dicono "in questa canzone c'è qualcosa che NON VA". Eppure non sono fan da 18mesi e questo di certo non fa di me un'esperta Jacksoniana infallibile, ma non ho bisogno di un'analisi da esperti per rendermi conto che quella voce NON e' LA SOLITA CHE CONOSCIAMO. Quindi che poi sia lui o meno a questo punto è IRRILEVANTE perchè il punto è che NON VEDO PERCHè storpiarla in quel modo con quelli che sono stati i risultati! NON E' DA PAZZI FARLO?!!! Mixare delle tracce per far credere CHE NON SIA LUI?! Ma sono pazzi o cosa?! Quindi se il dubbio nasce EVIDENTEMENTE qualcosa di MARCIO c'è, o no?! Mi sembra COSì PALESE!
Hai delle tracce con la SUA voce, bene, PERCHe' le mixi in modo tale CHE SEMBRA UNA COPIA DELL'ORIGINALE? Dov'è il senso LOGICO in una manovra commerciale già tanto critica perchè realizzata dopo la morte dell'artista?! Te la rischi così tanto SOLO quando non puoi offrire la VERITA' pura.

Dubbi dubbi TROPPI DUBBI E TROPPE DOMANDE SENZA UNA SODDISFACIENTE RISPOSTA, portano ME (perchè stò parlando per me!) fan da 16 anni a NON COMPRARE L'ALBUM oggi, perchè per me è un prodotto fatto malissimo se teniamo da conto per chi, ovvero una superstar che ha venduto milioni di dischi, che ha sempre fatto le cose alla grande, che ha sempre pretesto il meglio e la perfezione e che non merita reverenze MA MOLTO DI PIU'!

Domani cambierò idea da quella che è la mia attuale di NON comprare l'album? Forse, probabile, alla fine una parte dei soldi andrà ai suoi figli gli unici che dovrebbero giovare di tutta l'eredità lasciata dal loro amato papà, ma adesso, oggi io sono profondamente DELUSA perchè ancora una volta Michael è stato calpestato solo per un interesse economico, la sua immagine resa nuovamente ambigua, si è creato VOLUTAMENTE un mistero per mettere le toppe su demo semi vuote con la consapevolezza che tanto il clamore avrebbe portato interesse e soldi! Volete mettere quanto venderà di più un album di dubbia autenticità messo in commercio dopo la morte della più grande superstar di tutti i tempi? Uff tantissimo e questa gente squallida lo sa, ha sfruttato l'handicap a loro favore e noi tutti siamo parte, vuoi o non vuoi di questo squallido gioco, sia i proalbum sia i contro.
Fate il vostro gioco.

Keep the faith

00giovedì 16 dicembre 2010 15:00

Re:

dangerousbadgirl, 16/12/2010 14.56:
...MAH!...
Le tracce OSCENAMENTE SELEZIONATE (una ballad che chiude l'album, xistosanto!!!)

Thriller è chiudo da The lady in my life, non vedo il problema a chiudere un album con Much too soon onestamente...

Michaelforever

00giovedì 16 dicembre 2010 15:04

Re:

Compix83, 16/12/2010 14.00:

La mia impressione, invece, è che tu voglia aprioristicamente credere che colui che canta in quelle canzoni non sia Michael Jackson, indipendentemente da quella che potrebbe essere la realtà dei fatti.

La perizia sulla voce da parte di audiologi forensi già c'è stata. Così come l'opinione per me sacra di un ingegnere del suono come Bruce Swedien, e di tanta altra gente che per decenni ha lavorato fianco a fianco con Michael. Tutti loro hanno confermato che nelle dieci tracce dell'album la voce che ascoltiamo è indubbiamente quella di Michael Jackson.

Dunque, a meno che non si creda che la Sony abbia comprato le opinioni di tutte queste persone per venderci a tutti i costi un prodotto fasullo (a che pro?), mettere in dubbio la loro parola è, per noi comuni mortali, nient'altro che presunzione.

Non voglio crederlo aprioristicamente, ne son proprio convinta. La voce di BN e di KYHU è sicuramente di Jason Malachi, in Monster è stata fortemente manipolata. Ma il problema non è l'autenticità della voce per quanto mi riguarda, questo è solo uno dei diversi motivi per cui sono contro quest'album. Anche se gli audiologi forensi, tra cui greg phillinganes che guarda caso ha pubblicato 2Behind the mask" nel lontano 1985, fosse MJ in tutte e 10 le tracce, anche se a pubblicarle, fosse stata un'altra etichetta discografica, NON AVREI ACQUISTATO L'ALBUM.
Non condivido gli album postumi degli artisti che sono pubblicati senza loro approvazione. Vale per MJ, vale per chiunque altro.
Piuttosto condivido rielaborazioni, live inediti come quello del BAD tour che sto ancora aspettando [SM=g27834]

lallamj

00giovedì 16 dicembre 2010 15:06

Re: Re: Re:

Michaelforever, 16/12/2010 14.47:

E' facile liquidare in un angolo i fans che non approvano l'album come "coloro che prima del 25 giugno 2009 gli davano del pedofilo", è una forzatura infantile e priva di senso. Mi spiace deludere qualcuno, ma come me in quesot forum, c'è gente che pur non essendo iscritta al forum prima di quella data, seguiva ed amava MJ.
Le stronz** sono ritenute tali a seconda di chi le legge.. anch'io ritengo stronz* le teorie dei believer, di certo non mi ero mai permessa di farlo notare prima.

Per prima cosa non mi sembra di aver generalizzato, facendo di tutta l'erba un fascio, conosco BOICOTTATORI che hanno avuto MJ nel cuore sempre e ora sono contro Sony / Lui.

Per il resto, se questa tu non me la chiami una stronz***, non posso farci niente:

COSA C'E DIETRO LA PAROLA SONY ???

Il nome Sony, definitivamente adottato nel 1958(GUARDA CASO), derivò da un incrocio tra la parola latina sonus, quella inglese sunny, dialetto marocchino (darija) "soni" e cioè suona e l'espressione del gergo giapponese Sonny boys che indicava i giovani brillanti, DESTINATI AD UNA ...BREVE CARRIERA . Peraltro, la parola Sonny presentava troppe assonanze con un altro termine gergale, assai meno augurante: soh-nee che significava, più o meno, "GLI AFFARI VANNO MALE".
VISTO? ANCHE IL NOME DICE CHE NON SONO COME ALCUNI DICONO 'BUONI'' E AMICI DI MICHAEL !-.-''

Michaelforever

00giovedì 16 dicembre 2010 15:08

Re: Re: Re: Concedetemelo, sono poco presente, ma alla fine sono pur sempre il capo :-P

thegirlisdangerous85, 16/12/2010 14.24:
Michaelforever, 16/12/2010 13.33:

In questo forum è accaduto l'esatto contrario. Quelli che non hanno comprato l'album son stati accusati da chi invece l'ha fatto, di non essere DEGNI FAN DI MJ e di non amare la sua musica, viceversa da parte mia e dei cosidetti 2boicottatori" non c'è stata una ma neppure una parola di offesa nei confronti di chi la pensava diversamente.

Vero, non c'è stata un'offesa da parte dei contro-album, ma ho letto molte risposte in altri topic da parte di molti che esprimevano con un'ironia un po' troppo sarcastica (come dire ma sei scemo? Lo capirebbe anche un sordo che quello non è Michael Jackson) e alle volte questo sarcasmo si faceva troppo pesante. Logico che questo alimentava la rabbia dei pro-album, che non si sono risparmiati ad insultare i loro avversari esagerando anche loro dall'altra parte. Sono tutti colpevoli e nessuno è vittima qui dentro, si è sbagliato da una parte e dall'altra secondo me, ma non tanto per le opinioni, quanto per i modi.

Si ma un discorso è dire: "Lo capirebbe anche un sordo che non è MJ" un conto è dire: "Chi non compra l'album, non ama MJ non ama se stesso e non è degno di esserne fan"
Saranno entrambe mancanze di rispetto non c'è dubbio, ma la seconda è parecchio pesantuccia.

ValentinaMJ

00giovedì 16 dicembre 2010 15:11

Re: Concedetemelo, sono poco presente, ma alla fine sono pur sempre il capo :-P

mjfan80, 16/12/2010 9.36:
Inizio dicendo:

Molti di voi non mi conosceranno, da un anno a questa parte (di più in realtà, da maggio 2009, non a causa della morte di mj ma a causa di un impegno istituzionale che mi toglie tutto il tempo) non frequento molto la community. Quindi mi presento:

Sono colui che ha fondato la community e che per 9 anni l'ha amministrata, e che l'anno scorso ha dovuto tirarsi in parte affidando la community allo staff attuale.
Sono fan dal 1998, ma in realtà credo di aver avuto Michael nel cuore da poco dopo essere nato.

Negli anni ho lavorato sodo per la community e per Michael, chi conosce me e questo fan club sa che abbiamo sempre lavorato non a scopo di lucro, ma unicamente per portare avanti la mia passione, aiutare i fan a trovare un posto dove poter vivere la propria passinone, e per difendere il nome di mj.

Ho organizzato decine di feste e meeting, anche importanti, ho organizzato sit-in e proteste contro tutto e tutti quelli che lavoravano contro mj, anche la sony nel periodo 2002/2003

Eccetera eccetera
Non dico questo per vantarmi, ma solo per inquadrare la situazione.

Ora sto vivendo un po' guardando dalla finestra le vicende e le polemiche pro "album" e quelle "contro sony assassina".
Voglio fare un post polemico contro i "boicottatori", perchè ho assistito sia qui che su facebook a lotte assurde "tra fan" e secpndo me molti hanno perso il lume della ragione, nel senso che immersi nel dolore e nelle loro convinzioni non cercano nemmeno più di trovare la "verità" e la "giustizia" ma continuano imperterriti nella loro lotta fregandosene delle conseguenze

Se davvero pensate che non sia mj nell'album, in almeno 2-3 canzoni, e che quindi siano dei fake, perchè invece di urlare allo scandalo, accusando e offendendo i fan che comprano l'album, e voi invece ve lo scaricate illegalmente da internet perchè ovviamente non potete fare a meno di ascoltarlo, perchè invece di tutto questo, se davvero volete giustizia per mj e la verità, non si fa una colletta e si paga, di tasca nostra in maniera indipendente, una ricerca forense sulle voci???

Forse non lo si fa perchè è più facile urlare e sbraitare, senza spendere i soldi per comprare dvd e cd, pensando quindi di avere l'anima a posto nei confronti di mj perchè "lo si fa per lui"?

Sono cattivo, lo so, ma sono stanco di vedere fan che si sentono in diritto di dare dei vigliacchi a chi non la pensa come loro, a chi invece preferisce comprare l'album seppur con l'amaro in bocca perchè in fondo quello è un lavoro comunque di mj.

Io sono disposto, metto 100 euro sul piatto per raccogliere dei soldi per far fare una indagine forense NOSTRA indipendente.
Facciamolo, se davvero si vuole la verità e giustizia.

Ma sono sicuro che non verrà fatto, perchè molti sono ipocriti e in realtà non stanno "lavorando" per il bene di mj, ma solo per tenersi la coscienza in pace

Gabri ti quoto su tutta la linea, e non perchè siamo amici, ma perchè la penso come te [SM=g27811]

Il discorso che facevo anche ieri è che questi fans non si rendono conto che così facendo tra vari flop e scarse vendite lo status, il nome, il mito di Michael Jackson negli anni si affievolirà.
I Beatles ancora oggi dopo 30 anni vendono tantissimo (a volte anche più degli artisti odierni ed è tutto dire) e il loro mito è più vivo che mai (pure troppo per quanto mi riguarda [SM=g27815]

). Michael inoltre era il primo ad essere ossessionato con i record, le vendite, i Guinness, i numeri 1 etc. quindi sarebbe bello farlo continuare su questa strada.
Ma come ho già detto aspetto con ansia i titoloni di giornale sul mezzo flop dell'album e sul nome Jackson che non tira più [SM=x47961]

Michaelforever

00giovedì 16 dicembre 2010 15:11

Re: Re: Re: Re:

mjfan80, 16/12/2010 14.50:

esatto, la penso nello stesso modo
sia sul fatto che pare che alcuni a priori vogliono accusare qualcuno (lo ripeto, vedendo un nemico comune, la sony, è forse più facile sopportare il dolore della morte
sia sul fatto che ci sono fior fiore di "giganti" che dicono che sia mj

diverso per esempio il discorso fatto da will i am, che sostiene che l'album sia una vigliaccheria nei confronti di mj, non per le voce forse false, ma perchè non è un'opera che ha completato lui

peccato che ancor prima di Will I am, è il discorso che faccio da settimane e per il quale, son stata presa a pesci in faccia [SM=x47954]

mjfan80, 16/12/2010 14.50:

esatto, la penso nello stesso modo
sia sul fatto che pare che alcuni a priori vogliono accusare qualcuno (lo ripeto, vedendo un nemico comune, la sony, è forse più facile sopportare il dolore della morte
sia sul fatto che ci sono fior fiore di "giganti" che dicono che sia mj

diverso per esempio il discorso fatto da will i am, che sostiene che l'album sia una vigliaccheria nei confronti di mj, non per le voce forse false, ma perchè non è un'opera che ha completato lui

in 2000 watts è stato usato un picht solo per modificare la frequenza e la tonalità della voce. Nella versione con voce originale, MJ canta su toni bassissimi, resi ancora più bassi dalla modifica.
Le caratteristiche peculiari però della voce di MJ, vibrato e pause eran quelle. In BN e KYHU i vibrati sembrano belati di pecore. Ci sta che abbiano usato un altro software per modulare il vibrato, ma a questo punto non si capisce per quale motivo l'abbiano fatto e ancor peggio per quale motivo son gli stessi IDENTICI di quelli di Malachi. Persino il suo produttore Kurtis che lavora da anni con malachi, ha dichiarato che non può essere che lui.
Ma ribadisco, il MIO problema non è la voce.

dangerousbadgirl

00giovedì 16 dicembre 2010 15:11

Re: Re:

Keep the faith, 16/12/2010 15.00:

Thriller è chiudo da The lady in my life, non vedo il problema a chiudere un album con Much too soon onestamente...

Thriller è stato fatto nel 1982 dove la disco music era la regina e lo stile di MJ nettamente diverso da quello che è stato il suo seguire da la ad oggi, ma è uno dei tanti punti pietosi di un album "Michael" fatto con i piedi. Lo stesso Visionary o come si chiama è un cofanetto "apripista" per la promozione di "Michael" pietoso con i video semplicemente presi dalle vhs e messi sui dvd. Complimenti i miei soldi per esempio quella cagata di cofanetto, è sicuro che NON li avranno mai.

lallamj

00giovedì 16 dicembre 2010 15:12

Re: Re: Re:

collectionmusicmj, 16/12/2010 14.38:

lascia stare tanto parlare con coloro che hanno comprato il disco è inutile, non sanno rispettare chi la pensa diveramente da loro ma soprattutto non conosco la libertà d'azione, sanno solo offendere ... ormai regna la maleducazione!!!

Guarda, se vuoi (ma se vuoi eh), ti posto delle offese riferite a me (prima come fan, poi come PERSONA), da parte di boicottatori. Quindi, ho il diritto di dire che in molti sanno solo blaterare e scrivere 4 cazz*** su Facebook? E non è una mancanza di rispetto, assolutamente no! Io il rispetto lo porto solamente a chi ne porta a me! C'ho messo 15 anni per capirlo!

mjfan80

00giovedì 16 dicembre 2010 15:12

Re:

valentina
ciò che dici tu è sensato, del tutto

prima cosa certo che, almeno io, faccio differenza tra chi si schiera a priori contro l'album e chi lo fa ragionando

tu stessa non ti stai schierando in maniera definitiva contro l'album,

e tu stessa dici "non mi è chiara" la cosa, la voce, il tutto
e concordo, anche io ho dubbi, ma trovo assurdo che qualcuno voglia vendere come verità assoluta il suo pensiero "è chiaro come il sole che quello non sia mj"
a me chiaro non apre, e comunque non mi permetto di offendere come qualcuno fa

dai cavolo, ho visto girare video che proverebbero che quello non sia mj che erano assurdi, perchè non provavano un cazzo
semplicemente si dice "malachi ha una voce a pezzi identica a quella di mj, quindi è sicuramente malachi"
ma cosa vuol dire? nulla

che poi sia stato assurdo, se è mj a cantare, modificare al sua voce così tanto posso essere d'accordo con te
ma lo fece lui stesso con 2000 watts

IO NON VOGLIO CONDANNARE O CRITICARE CHI NON COMPRA L'ALBUM, CHI CREDE CHE NON SIA MJ O SIMILI
critico e condanno chi sbraita, offende, denigra, classifica come non fam chi l'album l'ha comprato

è una cosa talmente difficile da gestire, in ogni senso, che è assurdo essere "assolutisti"

dangerousbadgirl

00giovedì 16 dicembre 2010 15:15

Re: Re: Re: Re: Concedetemelo, sono poco presente, ma alla fine sono pur sempre il capo :-P

Michaelforever, 16/12/2010 15.08:

Si ma un discorso è dire: "Lo capirebbe anche un sordo che non è MJ" un conto è dire: "Chi non compra l'album, non ama MJ non ama se stesso e non è degno di esserne fan"
Saranno entrambe mancanze di rispetto non c'è dubbio, ma la seconda è parecchio pesantuccia.

Eh già, considerando che qua ci sono fans che hanno mosso VERAMENTE IL CULO per sostenerlo in giro per il mondo e non di certo solo acquistando un album*, queste affermazioni PATETICHE fanno parecchio schifo.

*questo non vuol dire che chi ha fatto solo questo sia da meno, ma ho dovuto fare l'affermazione tagliente per sottolineare il concetto.

ValentinaMJ

00giovedì 16 dicembre 2010 15:19

Re:

Daniela(75), 16/12/2010 12.49:
Gabriele, sono d'accordo con te. Rispetto, pur non condividendo, chi non compra l'album ma lo stesso atteggiamento dall'altra parte non lo ritrovo per niente con tutto il bagaglio di tecniche di convincimento/lavaggio del cervello che tanto si prodigano a mettere in atto. Ognuno di noi ha il suo modo di amare Michael, chi credendo in certe battaglie, chi desiderando di vederlo primo in classifica (affinché la gente si interessi attraverso i suoi inediti anche ai suoi ideali umanitari. Questo è strettamente il mio pensiero. Tutti sanno chi è Elvis, è una cosa scontata, ma non venendo lui "attualizzato" non c'è curiosità attorno alla sua persona e questo nel caso di Michael sarebbe un vero peccato perchè al di là della sua musica rappresenta un vero esempio di amore). Mi consola il fatto che nonostante tutto le classifiche lo vedano protagonista.

Sì ma ancora per quanto? Alla fine è morto solo 1 anno e mezzo fa, ma se continua così e gli stessi fans non portano avanti il suo successo (in realtà facendo così dicono che fanno il suo interesse, ma è proprio l'opposto) come si mette la cosa tra 10/20 anni?

thegirlisdangerous85

00giovedì 16 dicembre 2010 15:19

Re: Re: Re: Re: Concedetemelo, sono poco presente, ma alla fine sono pur sempre il capo :-P

Michaelforever, 16/12/2010 15.08:

Si ma un discorso è dire: "Lo capirebbe anche un sordo che non è MJ" un conto è dire: "Chi non compra l'album, non ama MJ non ama se stesso e non è degno di esserne fan"
Saranno entrambe mancanze di rispetto non c'è dubbio, ma la seconda è parecchio pesantuccia.

Sicuramente, però io ho trovato pesanti entrambi i modi! Perchè i fan contro l'album hanno fatto la figura dei saccenti e degli arroganti (ho visto persino locandine con bollata la copertina di Michael e scritto chi compra questo album non è un fan, quindi vedi che il discorso non sei degno di essere fan si capovolge anche dall'altra parte), mentre i fan pro album la figura dei maleducati. Volete continuare questa faida? Liberi, ma così facendo non solo non si finirà mai la discussione, ma nessuno si potrà godere tranquillamente il nuovo album (parlo di chi ci crede e gli piace). Io suggerirei di nuovo di finirla con le discussioni e accettare le opinioni di entrambe le fazioni, ma soprattutto rispettarsi senza scannarsi.
[SM=x47946]

dangerousbadgirl

00giovedì 16 dicembre 2010 15:22

Re: Re:

mjfan80, 16/12/2010 15.12:
valentina
ciò che dici tu è sensato, del tutto

prima cosa certo che, almeno io, faccio differenza tra chi si schiera a priori contro l'album e chi lo fa ragionando

tu stessa non ti stai schierando in maniera definitiva contro l'album,

e tu stessa dici "non mi è chiara" la cosa, la voce, il tutto
e concordo, anche io ho dubbi, ma trovo assurdo che qualcuno voglia vendere come verità assoluta il suo pensiero "è chiaro come il sole che quello non sia mj"
a me chiaro non apre, e comunque non mi permetto di offendere come qualcuno fa

dai cavolo, ho visto girare video che proverebbero che quello non sia mj che erano assurdi, perchè non provavano un cazzo
semplicemente si dice "malachi ha una voce a pezzi identica a quella di mj, quindi è sicuramente malachi"
ma cosa vuol dire? nulla

che poi sia stato assurdo, se è mj a cantare, modificare al sua voce così tanto posso essere d'accordo con te
ma lo fece lui stesso con 2000 watts

IO NON VOGLIO CONDANNARE O CRITICARE CHI NON COMPRA L'ALBUM, CHI CREDE CHE NON SIA MJ O SIMILI
critico e condanno chi sbraita, offende, denigra, classifica come non fam chi l'album l'ha comprato

è una cosa talmente difficile da gestire, in ogni senso, che è assurdo essere "assolutisti"

Si ho capito, ma non puoi negare che sia più semplice è "ovvio" essere assolutamente certi che NON sia lui, piuttosto che il contrario. Come ho già detto, se hai un pezzo con la voce di Michael, perchè se è AUTENTICO lo MANIPOLI da farlo sembrare NON autentico? O di base è un fake e tutto quello che sei riuscito a fare è farlo sembrare quasi vero, oppure sei pazzo perchè hai rovinato la voce di uno dei rari brani di Michael Jackson a cui hai lavorato!

Io ho il dubbio SOLO perchè ci sono di mezzo i Cascio... sono l'unico pezzetto che mi tiene ancora salda alla possibilità che "magari" c'è un'altra spiegazione. Folle, sicuaramente folle, ma spero esista. Per il resto trovo il lavoro pessimo e non degno di lui, pur trovando meravigliose canzoni come "Much too soon" o "Another day"...

dollarboy77

00giovedì 16 dicembre 2010 15:23

Re: Re: Re: Re:

mjfan80, 16/12/2010 14.50:

nemmeno io li condanno o critico
ci mancherebbe altro
i dubbi sono venuti pure a me (e un po' li ho ancora)

ciò che critico e attacco è il modo che qualcuno di loro hanno di prendere per verità assoluta la loro verità, il modo non costruttivo che hanno per demonizzare e attaccare chi compra l'album eccetera

E' questo il punto fondamentale, tutti amiamo Michael a seconda della nostra scelta, è assurdo attaccare l'altro che non la pensa come te.

Personalmente pur avendo acquistato Michael(una scelta a prescindere dalla voce) i dubbi li ho ancora, sto cercando di capire...

Michaelforever

00giovedì 16 dicembre 2010 15:29

Re: Re: Re: Re:

lallamj, 16/12/2010 15.06:

Per prima cosa non mi sembra di aver generalizzato, facendo di tutta l'erba un fascio, conosco BOICOTTATORI che hanno avuto MJ nel cuore sempre e ora sono contro Sony / Lui.

Per il resto, se questa tu non me la chiami una stronz***, non posso farci niente:

COSA C'E DIETRO LA PAROLA SONY ???

Il nome Sony, definitivamente adottato nel 1958(GUARDA CASO), derivò da un incrocio tra la parola latina sonus, quella inglese sunny, dialetto marocchino (darija) "soni" e cioè suona e l'espressione del gergo giapponese Sonny boys che indicava i giovani brillanti, DESTINATI AD UNA ...BREVE CARRIERA . Peraltro, la parola Sonny presentava troppe assonanze con un altro termine gergale, assai meno augurante: soh-nee che significava, più o meno, "GLI AFFARI VANNO MALE".
VISTO? ANCHE IL NOME DICE CHE NON SONO COME ALCUNI DICONO 'BUONI'' E AMICI DI MICHAEL !-.-''

complimenti per l'analisi grammaticale accurata, ma mi vuoi spiegare che cappero c'entra col discorso? a maggior ragione del fatto che ho apertamente dichiarato che NON AVREI COMPRATO L'ALBUM NEANCHE SE FOSSE STATO PUBBLICATO DA UN'ALTRA ETICHETTA?? [SM=x47983]

Per il resto nessuno ti vieta di chiamarla una stronzata, anche per me ripeto le teorie dei believer sono stro**, la penso così non posso farci nulla [SM=x47948]

Michaelforever

00giovedì 16 dicembre 2010 15:34

Re: Re: Concedetemelo, sono poco presente, ma alla fine sono pur sempre il capo :-P

ValentinaMJ, 16/12/2010 15.11:

Gabri ti quoto su tutta la linea, e non perchè siamo amici, ma perchè la penso come te

Il discorso che facevo anche ieri è che questi fans non si rendono conto che così facendo tra vari flop e scarse vendite lo status, il nome, il mito di Michael Jackson negli anni si affievolirà.
I Beatles ancora oggi dopo 30 anni vendono tantissimo (a volte anche più degli artisti odierni ed è tutto dire) e il loro mito è più vivo che mai (pure troppo per quanto mi riguarda ). Michael inoltre era il primo ad essere ossessionato con i record, le vendite, i Guinness, i numeri 1 etc. quindi sarebbe bello farlo continuare su questa strada.
Ma come ho già detto aspetto con ansia i titoloni di giornale sul mezzo flop dell'album e sul nome Jackson che non tira più

Paul Mccarney è ancora vivo e può dire la sua. Inoltre le pubblicazioni postume dei Beatles sono best e non tracce inedite rattoppate alla meglio, per riempire i vuoti abissali nella traccia. In alcune tracce di "Michael" non ci sono neanche i bridge rendetevi conto [SM=g27834]

Michaelforever

00giovedì 16 dicembre 2010 15:40

Re: Re:

mjfan80, 16/12/2010 15.12:
valentina
ciò che dici tu è sensato, del tutto

prima cosa certo che, almeno io, faccio differenza tra chi si schiera a priori contro l'album e chi lo fa ragionando

tu stessa non ti stai schierando in maniera definitiva contro l'album,

e tu stessa dici "non mi è chiara" la cosa, la voce, il tutto
e concordo, anche io ho dubbi, ma trovo assurdo che qualcuno voglia vendere come verità assoluta il suo pensiero "è chiaro come il sole che quello non sia mj"
a me chiaro non apre, e comunque non mi permetto di offendere come qualcuno fa

dai cavolo, ho visto girare video che proverebbero che quello non sia mj che erano assurdi, perchè non provavano un cazzo
semplicemente si dice "malachi ha una voce a pezzi identica a quella di mj, quindi è sicuramente malachi"
ma cosa vuol dire? nulla

che poi sia stato assurdo, se è mj a cantare, modificare al sua voce così tanto posso essere d'accordo con te
ma lo fece lui stesso con 2000 watts

IO NON VOGLIO CONDANNARE O CRITICARE CHI NON COMPRA L'ALBUM, CHI CREDE CHE NON SIA MJ O SIMILI
critico e condanno chi sbraita, offende, denigra, classifica come non fam chi l'album l'ha comprato

è una cosa talmente difficile da gestire, in ogni senso, che è assurdo essere "assolutisti"

però non hai condannato chi ha sbraitato, offeso, denigrato e classificato come non fan, chi l'album non l'ha comprato e ancora non riesco a capire il perchè.

thegirlisdangerous85, 16/12/2010 15.19:

Sicuramente, però io ho trovato pesanti entrambi i modi! Perchè i fan contro l'album hanno fatto la figura dei saccenti e degli arroganti (ho visto persino locandine con bollata la copertina di Michael e scritto chi compra questo album non è un fan, quindi vedi che il discorso non sei degno di essere fan si capovolge anche dall'altra parte), mentre i fan pro album la figura dei maleducati. Volete continuare questa faida? Liberi, ma così facendo non solo non si finirà mai la discussione, ma nessuno si potrà godere tranquillamente il nuovo album (parlo di chi ci crede e gli piace). Io suggerirei di nuovo di finirla con le discussioni e accettare le opinioni di entrambe le fazioni, ma soprattutto rispettarsi senza scannarsi.
[SM=x47946]

Non sono a conoscenza di questo, perchè in questo forum non ho letto robe simili e purtroppo non ho abbastanza tempo per leggere su fb o altrove. Ecco perchè il discorso che facevo a mjfan80 era limitato a questo forum, dato che è qui che scriviamo. Se però è successo ciò altrove, ovviamente questo atteggiamento dei controalbum fa schifo quanto quello assunto da molti proalbum.
Infatti sono d'accordissimo con te sul fatto di sotterrare l'ascia di guerra e di rispettare le idee di tutti e questo è sempre stato un mio principio, che è venuto meno quando ho letto offese gratuite.

lallamj

00giovedì 16 dicembre 2010 15:43

Re: Re: Re:

Michaelforever, 16/12/2010 15.40:

però non hai condannato chi ha sbraitato, offeso, denigrato e classificato come non fan, chi l'album non l'ha comprato e ancora non riesco a capire il perchè.

Perchè il primo passo è stato fatto da chi non ha comprato l'album. Noi abbiamo risposto, sinceramente almeno a me la regola "zitta e subisci" da molto fastidio. Avremo sbagliato ok, ma c'è chi ha sbagliato più di noi.

Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 03:08.