Uno sfogo polemico contro i "boicottatori" e una proposta seria per tutti

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Pagine: 1, 2, 3, [4], 5, 6, 7, 8, 9, 10
Michaelforever
00giovedì 16 dicembre 2010 20:17
Re:
Moonwalker2k, 16/12/2010 19.09:

Concordo con il capo solo sul fatto che sia inaccettabile attaccarsi a vicenda.. e penso che qui non ci siano dubbi.

Se attaccarsi significa dire le proprie opinioni e successivamente discuterci ben venga. Ma gli insulti tentiamoli fuori.
Anche io sarei tentato di consigliare agli "acquirenti" di visitare questo link.. ma non lo faccio perché sarebbe irrispettoso. (scusate era solo x regalare qualche risata perché in fondo siamo prossimi al natale [SM=x47954] )

Se devo dire la mia anche io concordo, come alcuni, sul fatto che ad attaccare sono più gli "acquirenti" che i "boicottatori" ma è anche vero che fare una conta e verificare chi ha iniziato sarebbe infantile.

io non comprerei l'album indipendentemente dalla casa discografica come dice Michaelforever. Faccio solo quello che ho creduto apportuno ascoltando in anteprima l'album. Se non è MJ allora la Sony mi/ci sta prendendo in giro e allora col cavolo che aggiungerò "Michael" alla mia collezione.

Poi scaricare l'album anziché acquistarlo è illegale e non ci sono dubbi. Ma non è incoerente averlo fatto e saltare quelle canzoni che credo stiano li per prendermi/ci in giro perché tutto sommato amo/amiamo Mj e ci piace ascoltare la sua vera voce (quando riteniamo sia lei).

Nessun "boicottatore" ha detto di non comprare l'album (o forse qualcuno si, e mi sarà sfuggito) quindi non vedo perché dobbiamo essere criticati o etichettati come boicottatori perché tanto boicottare la sony è guerra persa qualcuno ha fatto notare questo.

è un forum e semplicemente si discute.

Se dovessi parlare male di "Michael" devo sentirmi libero di farlo. Questo non è un forum del PDL in cui bisogna per forza dire che tutto è bello e tutto va bene (perdonate la divagazione)

Ognuno dice la sua ma dev'essere fatto pacificamente.




sarà l'aria del siderurgico che ci accomuna, ma sottoscrivo anche le virgole [SM=g27811]
Michaelforever
00giovedì 16 dicembre 2010 20:43
Wendy_81, 16/12/2010 19.30:

Io ho acquistato il cd e non sono per nulla pentita della mia decisione e mi piace come cd.. Rispetto chi non vuole acquistare "Michael", penso che le persone siano libere di fare quello che vogliono nella loro vita. Non capisco però chi decide di non acquistare il cd e poi lo scarica in maniera illegale, per me è un controsenso.
Se fosse per me non ci sarebbe bisogno di fare ulteriori indagini, ma se decidessi di partecipare sarebbe solo per Michael, per fare uscire la verità una volta per tutte



scaricare illegalmente l'album non significa doverselo poi mettere a palla in auto. Io l'ho scaricato non perchè ne sentivo l'esigenza, ma per dare comunque un parere oggettivo sulle tracce e credo non ci sia nulla di male.
L'ho ascoltato due volte appena scaricato, per farmi un'idea personale sulle tracce e da allora non l'ho più ascoltato e non ho intenzione di farlo.
meryna81
00giovedì 16 dicembre 2010 21:03
Scaricare musica illegalmente è sbagliato, punto e basta. Che poi tu lo abbia ascoltato 2 volte non è minimamente rilevante.

Se una persona non reputa giusto comprare l'album è liberissima di non farlo ma non deve in nessun caso e per nessun motivo scaricarlo illegalmente (e questo vale per tutti).

Se il l'album di Michael interessa lo si compra, altrimenti niente. Scaricare oltre a essere illegale (come ho detto prima) è meschino.
Valerie77
00giovedì 16 dicembre 2010 21:08
Non è che da parte di Gabriele,oltre la protesta,c'era una richiesta a quantificare chi intende porsi in maniera "attiva"e chi no?
Bene.Rispondo subito.Io ci sono.Qualora e sia relativamente a questa decisione,che ad altre"vere azioni"che non siano scrivere mail di protesta inutili o passare il tempo a far polemiche su polemiche ed insulti degli uni verso gli altri,io ci sarò.

Riguardo ai believers od altri schieramenti,forse è il caso che la piantate,perchè vi state ripetendo anche in questo topic.
Valerie77
00giovedì 16 dicembre 2010 21:11
Ecco,ho appena finito di scriverlo.
Anche dare del meschino a casaccio è un insulto,insieme a tutti gli altri(le ragioni possono essere molteplici fra l'altro e sarebbe meglio considerarle tutte prima di etichettare la gente)
Prima di scrivere rileggetevi il post di Gabriele va.
Michaelforever
00giovedì 16 dicembre 2010 21:26
Re: Re: Re:
DOUBLE-D, 16/12/2010 20.05:



Ma sul fatto della sony che ne sapete? Siete sicuri al 100%???

Non sapevate nemmeno del fatto che MJ bevesse del vino [SM=g27818]




non mi ero mai posta il problema del vino e nonn c'entra comunque nulla col discorso.

Al 100% non si può essere sicuri mai di nulla se non lo si vede coi propri occhi, ma ci son cose in cui si tende a credere ed altre no, in base alle informazioni lette. La tua stessa domanda te la potrebbe porre qualcuno in questi termini: ma sul fatto che MJ non fosse un pedofilo che ne sapete? siete sicuri al 100%? eravate con lui?
Ovviamente questi non possono sapere ciò che sanno i suoi fans.
Michael dopo l'uscita di Number ones nel 2003, non ha più voluto saperne della Sony, solo che fino al 2009 per termini contrattuali, Sony era ancora proprietaria dei master recordings, quindi avrebbe potuto pubblicare the ultimate collection e Thriller25 anche senza il consenso di Michael. Quindi il fatto che dopo Sony abbia pubblicato queste collezioni, anche se autorizzate da Michael, non significa che Michael avesse rinnovato un contratto Sony perchè non è così, altrimenti avrebbe avuto 8 anni per pubblicare un album di inediti, cosa che non è successa.
L'unico rapporto che michael ebbe con Sony negli ultimi anni, è stato nel 2006 quando in cambio di un finanziamento del debito, concesse a Sony di poter avere un opzione, in caso di vendita del catalogo sony/ATV, di poter acquistare la sua parte.
Michaelforever
00giovedì 16 dicembre 2010 21:35
Re:
meryna81, 16/12/2010 21.03:

Scaricare musica illegalmente è sbagliato, punto e basta. Che poi tu lo abbia ascoltato 2 volte non è minimamente rilevante.

Se una persona non reputa giusto comprare l'album è liberissima di non farlo ma non deve in nessun caso e per nessun motivo scaricarlo illegalmente (e questo vale per tutti).

Se il l'album di Michael interessa lo si compra, altrimenti niente. Scaricare oltre a essere illegale (come ho detto prima) è meschino.




averlo scaricato non deve necessariamente voler dire averlo fatto perchè l'album piace, ma per poter ascoltare a titolo informativo, giusto per curiosità. Potrei benissimo cestinarlo anche stasera e credo che presto lo farò. Ben diverso sarebbe stato, se dopo aver sostenuto l'album, l'avessi scaricato per poi ascoltarmelo a palla durante ujna corsa in auto. Anche se non l'avessi scaricato, non l'avrei comunque comprato.
Per il resto so benissimo che scaricare musica illegalmente è un reato, non è mica una novità, ma è un reato se il principio è quello di volere un prodotto non pagandolo. Io il prodotto non lo voglio proprio [SM=x47983]
valdio
00giovedì 16 dicembre 2010 21:45
Io avevo tacciato una ragazza della quale non ricordo il nome , di non avere gusto perchè preferiva l'album Michael all'album History, anche se un pò se l'è presa, francamente non mi sento in colpa.Sull'autenticità delle tracce in esame, io oltre al fatto timbrico,al vibrato artificiale, ho notato anche una metrica vocale diversa più simile a un cantante da boyband che ad un Michael Jackson,poi posso sbagliare come tutti voi , quindi niente polemiche,se uno vuol comprare l'album e gioirne nessuno glielo impedisce.
meryna81
00giovedì 16 dicembre 2010 22:26
Re: Re:
Michaelforever, 16/12/2010 21.35:




averlo scaricato non deve necessariamente voler dire averlo fatto perchè l'album piace, ma per poter ascoltare a titolo informativo, giusto per curiosità. Potrei benissimo cestinarlo anche stasera e credo che presto lo farò. Ben diverso sarebbe stato, se dopo aver sostenuto l'album, l'avessi scaricato per poi ascoltarmelo a palla durante ujna corsa in auto. Anche se non l'avessi scaricato, non l'avrei comunque comprato.
Per il resto so benissimo che scaricare musica illegalmente è un reato, non è mica una novità, ma è un reato se il principio è quello di volere un prodotto non pagandolo. Io il prodotto non lo voglio proprio [SM=x47983]




Diciamo che lo avevo vagamente intuito... [SM=g27828]

Comunque sono felice di leggere che hai capito a cosa mi riferivo... [SM=x47932] [SM=g27823]
Smooth:Criminal
00giovedì 16 dicembre 2010 22:28
Grazie Gabriele.. Per il tuo intervento.. davvero non se ne può più..
Michaelforever
00giovedì 16 dicembre 2010 22:35
Re: Re: Re:
meryna81, 16/12/2010 22.26:




Diciamo che lo avevo vagamente intuito... [SM=g27828]

Comunque sono felice di leggere che hai capito a cosa mi riferivo... [SM=x47932] [SM=g27823]



[SM=g27828] [SM=g27828] [SM=g27828]
Jackson51
00giovedì 16 dicembre 2010 22:41
Re:
dangerousbadgirl, 16/12/2010 14.56:

...MAH!...

Non mi sento nè una boicottatrice nè una promoter dell'album, mi sento una fan DELUSA da un prodotto che NON MI PIACE e che IO per ORA, NON comprerò. (Non ho nemmeno comprato ancora This is it!)

Se tre canzoni e mezzo NON mi convincono, onestamente il problema è PARECCHIO GRAVE. Sono stata anche una delle prime a tornare sui miei passi e rivalutarli NEI DETTAGLI, dopo le dichiarazioni della Sony riguardo all'analisi delle tracce da parte di persone "autorevoli" che tutti noi più o meno conosciamo.
Questo però non mi toglie il DUBBIO che in quelle tre/quattro canzoni Michael non ci sia o ce ne sia MOLTO POCO.
Datemi la CERTEZZA che per esempio Bruce Sweiden abbiamo rilasciato il suo benestare dopo aver ascoltato TUTTO L'ALBUM ATTENTAMENTE più volte con un buon impianto. Perchè se mi vengono a dire "si ha approvato SOLO "much too soon" E GRAZIE l'ha remixata lui in presenza di Michael 20anni fa!

Cercate di fare una DIFFERENZA tra chi a PRIORI si vuole schierare CONTRO l'intero prodotto perchè è un album "post morte", perchè è prodotto dalla Sony, perchè la famiglia Jackson gli va contro e bla bla bla e che invece LO METTE IN DUBBIO perchè è fatto MALE in ogni sua parte!

La copertina e' ORRIBILE. Le tracce OSCENAMENTE SELEZIONATE (una ballad che chiude l'album, xistosanto!!!), la grafica che sembra realizzata da un bambino alle prime armi con photoshop. Abbiamo ascoltato alcune demo scartate o mai considerate e battono notevolmente PROPRIO quei pezzi che tanto ci fanno storcere il naso, a chi più a chi meno.

L'album è AMBIGUO e se non fosse per la presenza dei Cascio che mi lasciano un barlume di speranza sull'autenticità dei brani seppur notevolmente maneggiati IN MODO DA CANI (visto che a farlo DOVREBBE ESSERE UN PROFESSIONISTA COME TEDDY R e invece sembrano remixati con la bontempi da 3000euro nel sottoscala di casa mia), l'avrei bollato con certezza come TRUFFA, una delle più CLAMOROSE degli ultimi tempi in campo musicale.

Sul fatto che ci siano persone FRUSTRATE che vogliono trovare un capro espiatorio per sentirsi meglio, non lo metto in dubbio, ci sono sempre stati per qualunque cosa specialmente QUI DENTRO, ma non per questo le altre persone, quelle che trovano l'album di dubbio gusto, o che non sono convinte del tutto di quelle tracce che sembrano cantante da un IMITATORE in alcuni momenti persino in modo PALESE E IMBARAZZANTE, devono essere etichettate nella massa dei boicottatori schifosi, vigliacchi e chi più ne ha più ne metta!

Io ho la MIA testa e le MIE orecchie che mi dicono "in questa canzone c'è qualcosa che NON VA". Eppure non sono fan da 18mesi e questo di certo non fa di me un'esperta Jacksoniana infallibile, ma non ho bisogno di un'analisi da esperti per rendermi conto che quella voce NON e' LA SOLITA CHE CONOSCIAMO. Quindi che poi sia lui o meno a questo punto è IRRILEVANTE perchè il punto è che NON VEDO PERCHè storpiarla in quel modo con quelli che sono stati i risultati! NON E' DA PAZZI FARLO?!!! Mixare delle tracce per far credere CHE NON SIA LUI?! Ma sono pazzi o cosa?! Quindi se il dubbio nasce EVIDENTEMENTE qualcosa di MARCIO c'è, o no?! Mi sembra COSì PALESE!
Hai delle tracce con la SUA voce, bene, PERCHe' le mixi in modo tale CHE SEMBRA UNA COPIA DELL'ORIGINALE? Dov'è il senso LOGICO in una manovra commerciale già tanto critica perchè realizzata dopo la morte dell'artista?! Te la rischi così tanto SOLO quando non puoi offrire la VERITA' pura.

Dubbi dubbi TROPPI DUBBI E TROPPE DOMANDE SENZA UNA SODDISFACIENTE RISPOSTA, portano ME (perchè stò parlando per me!) fan da 16 anni a NON COMPRARE L'ALBUM oggi, perchè per me è un prodotto fatto malissimo se teniamo da conto per chi, ovvero una superstar che ha venduto milioni di dischi, che ha sempre fatto le cose alla grande, che ha sempre pretesto il meglio e la perfezione e che non merita reverenze MA MOLTO DI PIU'!

Domani cambierò idea da quella che è la mia attuale di NON comprare l'album? Forse, probabile, alla fine una parte dei soldi andrà ai suoi figli gli unici che dovrebbero giovare di tutta l'eredità lasciata dal loro amato papà, ma adesso, oggi io sono profondamente DELUSA perchè ancora una volta Michael è stato calpestato solo per un interesse economico, la sua immagine resa nuovamente ambigua, si è creato VOLUTAMENTE un mistero per mettere le toppe su demo semi vuote con la consapevolezza che tanto il clamore avrebbe portato interesse e soldi! Volete mettere quanto venderà di più un album di dubbia autenticità messo in commercio dopo la morte della più grande superstar di tutti i tempi? Uff tantissimo e questa gente squallida lo sa, ha sfruttato l'handicap a loro favore e noi tutti siamo parte, vuoi o non vuoi di questo squallido gioco, sia i proalbum sia i contro.
Fate il vostro gioco.



Ti quoto in todo,ho la tua stessa linea di pensiero!
amomichael
00giovedì 16 dicembre 2010 23:29
Volevo dire che sono molto d' accordo con Gabriele (piacere di averti conosciuto!)
Spesso (non solo su questo forum!) si accendono liti micidiali, anzichè confronti costruttivi, tra persone che hanno pareri differenti sia Lisa l' argomento o il nuovo CD.
E' o non è un album? E' o non è la voce di Michael? Lo compriamo o non lo compriamo?
Ad un certo momento sentendo determinati pareri, mi sono sentita in colpa per aver deciso di comprare il CD e adesso vorrei dire la mia.....
Siccome sono abituata a non farmi influenzare, sono corsa a comprarlo il primo giorno......e ne sono ben felice!! Non mi sembra proprio quello schifo che alcuni hanno voluto raccontarci e anzi, in alcuni tratti mi sembra un lavoro più che accettabile e gradevolissimo all' ascolto! E poi d' accordo.....se ci fosse stato Mike....Se ci fosse stato Mike tutto sarebbe stato diverso, lo sappiamo: è la scoperta dell' acqua calda!! Ma del SUO c' è comunque..... E io che mi sono innamorata dell' artista (e sono molto esigente in materia musicale!!!) sono ben lieta di ascoltare quel "SUO" e ho comprato questo CD e comprerò tutti gli altri a venire perchè ci fosse anche solo un alito della sua voce, o una nota creata da lui, beh....io vorrò ascoltarlo sempre e comunque per rendere merito a questo artista superlativo!!!!!!
Stefy B.85
00giovedì 16 dicembre 2010 23:30
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
lallamj, 16/12/2010 20.24:



Spero ti facciamo moderatrice un giorno Stefy, perchè te lo meriti davvero.



[SM=x47983]

Ne dubito, comunque grazie per la stima. E' reciproca e lo sai. [SM=x47938]

Valerie77, 16/12/2010 21.08:

Non è che da parte di Gabriele,oltre la protesta,c'era una richiesta a quantificare chi intende porsi in maniera "attiva"e chi no?
Bene.Rispondo subito.Io ci sono.Qualora e sia relativamente a questa decisione,che ad altre"vere azioni"che non siano scrivere mail di protesta inutili o passare il tempo a far polemiche su polemiche ed insulti degli uni verso gli altri,io ci sarò.

Riguardo ai believers od altri schieramenti,forse è il caso che la piantate,perchè vi state ripetendo anche in questo topic.



Sorella, sai cosa già cosa penso. [SM=x47938]

meryna81, 16/12/2010 21.10:



Il mondo è pieno di gente a cui una controllatina dallo psichiatra farebbe bene ma - CREDIMI - Stefy non è assolutamente tra queste.

Questa volta hai toppato perchè Stefy è DAVVERO una ragazza in gamba!

Scusate l'o.t. ma ci tenevo a dirlo!



[SM=x47981] [SM=x47981] [SM=x47981] [SM=x47938]
Anonimo76
00giovedì 16 dicembre 2010 23:59
Se Stefy vuole le mie scuse le porgo, ma MJ è morto e chi crede il contrario è.......
dollarboy77
00venerdì 17 dicembre 2010 00:35
Re: Re: Re:
DOUBLE-D, 16/12/2010 20.05:



Ma sul fatto della sony che ne sapete? Siete sicuri al 100%???

Non sapevate nemmeno del fatto che MJ bevesse del vino [SM=g27818]




[SM=x47954] [SM=x47954] [SM=x47954] sto morendo [SM=g27828]
JIre
00venerdì 17 dicembre 2010 00:58
A parte veramente, ma il fatto di veder scritto "è stato prima lui" "sono stato prima io" mi ha riportato con la memoria alla prima o seconda elementare.
Perciò chi se ne frega di queste cavolate e, come hanno già scritto altri, riporterei l'attenzione su quanto eapresso da Gabriele (piacere di "conoscerti" sul serio): non ci fidiamo di Sony??? Ok, si fa fare NOI la perizia. Io ci sto e sarei anche l'ultima ad esserne interessata, dato che reputo che la voce sia la sua, seppur rielaborata, come è stato detto miliardi di volte. Ma tanto sapete come si risolverà la cosa??? Spero di essere smentita, ma il tutto finirà in un nulla di fatto. Mi sbaglio, e ci sta visto che potrebbero essermi sfuggiti dei post o non ricordare tutto, ma nessuno di quelli che grida al fake ha accettato la proposta? Questo secondo me la dice lunga.
Per me uno può fare quello che vuole, comprare o non comprare, ma teniamo conto delle conseguenze che porterà e sopratutto finiamola con questa storia perchè ha veramente stancato.

Darth-Ragiu dice che un dvd del Bad Tour ( [SM=g27836] ) metterebbe d'accordo tutti: troppo semplice dico io. Se uscisse, chi non compra l'album non prenda neanche quello però. Solitamente della coerenza/incoerenza me ne frego, sono io la prima a esserlo, figuriamoci se mi sento in diritto di sottolinearlo agli altri e giudicare, ma a questo giro, vista la sicurezza con cui vengono fatte certe affermazioni o tralasciati dei fatti oggettivi, mi sento proprio di farlo notare. Sono veramente curiosa di cosa accadrà.
Stefy B.85
00venerdì 17 dicembre 2010 01:22
Re:
Anonimo76, 16/12/2010 23.59:

Se Stefy vuole le mie scuse le porgo, ma MJ è morto e chi crede il contrario è.......




Quanto possono valere le scuse fatte in questo modo? Comunque, no, non voglio le tue scuse, vorrei solo tu capissi il rispetto per chi la pensa diversamente o è in qualche modo diverso dagli altri.

Onestamente me ne faccio poco delle scuse seguite da un altro insulto, anche se non detto, ma comunque pensato.

Per fortuna ho imparato a non dare peso a ciò che pensa certa gente di me. Quindi stai pure tranquillo che va bene così. [SM=g27811]
foreverdarling70
00venerdì 17 dicembre 2010 01:30
Re:
JIre, 17/12/2010 0.58:

A parte veramente, ma il fatto di veder scritto "è stato prima lui" "sono stato prima io" mi ha riportato con la memoria alla prima o seconda elementare.
Perciò chi se ne frega di queste cavolate e, come hanno già scritto altri, riporterei l'attenzione su quanto eapresso da Gabriele (piacere di "conoscerti" sul serio): non ci fidiamo di Sony??? Ok, si fa fare NOI la perizia. Io ci sto e sarei anche l'ultima ad esserne interessata, dato che reputo che la voce sia la sua, seppur rielaborata, come è stato detto miliardi di volte. Ma tanto sapete come si risolverà la cosa??? Spero di essere smentita, ma il tutto finirà in un nulla di fatto. Mi sbaglio, e ci sta visto che potrebbero essermi sfuggiti dei post o non ricordare tutto, ma nessuno di quelli che grida al fake ha accettato la proposta? Questo secondo me la dice lunga.
Per me uno può fare quello che vuole, comprare o non comprare, ma teniamo conto delle conseguenze che porterà e sopratutto finiamola con questa storia perchè ha veramente stancato.

Darth-Ragiu dice che un dvd del Bad Tour ( [SM=g27836] ) metterebbe d'accordo tutti: troppo semplice dico io. Se uscisse, chi non compra l'album non prenda neanche quello però. Solitamente della coerenza/incoerenza me ne frego, sono io la prima a esserlo, figuriamoci se mi sento in diritto di sottolinearlo agli altri e giudicare, ma a questo giro proprio, vista la sicurezza con cui vengono fatte certe affermazioni o tralasciati dei fatti oggettivi, mi sento proprio di farlo notare. Sono proprio curiosa di cosa accadrà.




Sono perfettamented'accordo!!
E non mi si dica che è un discorso diverso rispetto agli inediti, l'unico concerto ufficialmente rilasciato è il Live in Bucarest, se escono il Bad o l'History non c'è l'autorizzazione di Michael....e qui voglio vedere se si boicotta!!!!!
Darth-Ragiu
00venerdì 17 dicembre 2010 01:49
Re: Re:
foreverdarling70, 17/12/2010 1.30:




Sono perfettamented'accordo!!
E non mi si dica che è un discorso diverso rispetto agli inediti, l'unico concerto ufficialmente rilasciato è il Live in Bucarest, se escono il Bad o l'History non c'è l'autorizzazione di Michael....e qui voglio vedere se si boicotta!!!!!




nientemeno sto live in Bucharest è diventato una barzelletta! [SM=g27828]
Vi riporto un post scritto da me ai tempi di This is it (concerto). Dal tono si capisce subito che erano tempi più allegri [SM=x47979]


a furia di vedersi il live in Bucharest si saranno rotti pure loro...

già me lo immagino :

(Michael e i figli davanti ad un televisore sony bravia 315 pollici Super Full HD)


" Papà, ne abbiamo le scatole piene di questo concerto!"

"ma dai! è così bello e ricco di BUM e BAM! e poi non vedi come papà vola via con il super razzo?"

"dai papà non rompere, si sa che è una controfigura!"

"..."

"senti, ma perchè non fai un bel DVD del Bad Tour dell' '88?"

"no, bad tour manco se mi sparate!"

"vabbè allora che ne dici di fare un bel tour nuovo nuovo?"

"pur di non pubblicare un DVD del bad tour, figli miei, farò tutto ciò che volete!"


e così si decise a fare un tour [SM=g27815] "




[SM=x47983]

PS: io sono sinceramente convinto che sia andata così [SM=x47979]
JIre
00venerdì 17 dicembre 2010 02:00
(Darth, dalla prima volta che lo postasti - non ero iscritta, leggevo in incognito - ad oggi, tutte le volte che lo rileggo mi butto via dal ridere!!! [SM=x47954] [SM=x47954] [SM=x47954] Scusate l'OT, ma per un post del genere vale la pena!)
"Dangerous boy"
00venerdì 17 dicembre 2010 02:41
Innanzitutto ciao Gabriele, è sempre un piacere ritrovarti fra le pagine del forum.

Per quanto riguarda quello che hai scritto, inutile dire che concordo pienamente con te.
Questa situazione che si è venuta a creare dietro l’album”MICHAEL”, sta provocando un’ulteriore divisione tra i fan, oltre a quella già avvenuta in passato da chi sostiene che Michael sia vivo e chi no.
Io, personalmente, ho comprato l’album e devo dire che sono fiero di averlo fatto.
Fiero perché dopo nove lunghi anni, sinceramente qualcosa di nuovo e di fresco era inevitabile.
Le canzoni di Michael (intendo la persona, non il prodotto), per un motivo o per un altro, sono tutte molto profonde e bellissime, avere però la possibilità di ascoltare qualcosa di nuovo, non fa mai male.

Per quanto riguarda la storia del boicottaggio dell’album, non condivido in pieno quest’atto di protesta con cui hanno voluto farsi sentire i fan.
Per carità, possono avere tutte le ragioni di questo Mondo, magari l’Estate confermerà anche che la voce non è di Michael e, quindi, noi che sosteniamo sia realmente lui, ci toccherà dire la famosa frase “Ok, avevate ragione” (non che ci siano problemi).
Siccome questo però ancora non è successo (penso che mai accadrà d’altronde), permettetemi di dirvi come la penso riguardo coloro che hanno deciso di protestare.

Tanto per incominciare, sapete meglio di me che la Sony non mangia solo sulle spalle di Michael Jackson.
Certo, forse di artisti che fanno guadagnare quanto lui c’e ne sono pochi, però comunque non è l’unico artista di cui la Sony può fare affidamento.
E’ inutile quindi, sempre secondo il mio pensiero, che molti dicano di non voler dare soldi alla Sony perché sta sfruttando il nome di Michael.
Mi viene spontaneo però a questo punto domandarmi: dov’è la novità in tutto questo?
Di certo non è la prima volta che si sfrutta sul suo nome e la sua arte, quindi è inutile che solo adesso che Michael non c’e più, tutti quanti all’improvviso ci svegliamo e mettiamo in atto questa protesta contro la Sony.

Da anni stavamo aspettando qualcosa di nuovo da MJ e, adesso, in un modo o nell’altro, è arrivato nonostante abbia portato con sé dubbi e polemiche.
Siamo liberi di essere contenti o scontenti del prodotto, però non ditemi che non sapevate già dal principio che tutto ciò che sarebbe uscito dopo la sua morte, fosse stato solo per guadagnare e non per mantenere il suo nome in eterno.
Di certo io non dirò: “Grazie alle pubblicazioni della Sony, Michael sarà ricordato anche nelle prossime generazioni”.
Fortunatamente, ci ha pensato Michael con il suo operato di tutta una vita a rimanere impresso per sempre nella storia.
E’ solo grazie a lui se i nostri figli e nipoti lo continueranno a ricordare, non perché la Sony abbia fatto uscire del materiale inedito dopo la sua morte.
Questa più che altro può essere considerata una cosa aggiuntiva che c’è data, non di più.
Almeno questo è quello che penso io, potrei però anche sbagliarmi.

“MICHAEL” non è un album studio, questo ormai lo sanno anche le mura di casa mia.
E’ giusto quindi valutarlo per quello che è, non per quello che avremmo voluto fosse.
Alcuni potranno anche dire che il prodotto finale non ha soddisfatto l’attesa cui siamo stati sottoposti, questo, però, non è poi così logico.
Se fosse stato lo stesso Michael a produrre quest’album senza però raggiungere una grande potenzialità come da sempre ci ha abituato, allora vi avrei dato ragione sul fatto di aver aspettato anni in qualcosa di nuovo per poi ritrovarci una ciofeca.
Siccome però questa è una compilation improvvisata, poiché non è il progetto cui Michael stava lavorando, non vedo da cosa dobbiamo essere delusi.
Le canzoni, sapevano già da qualche tempo che sarebbero state delle demo, quindi non paragonabili a prodotti finiti dallo stesso Michael come può essere una Escape o Shout (giusto per citare dei brani recenti).

L’unica cosa di cui ci si può rimanere delusi, è il fatto di dover ascoltare l’album con un punto interrogativo riguardo alla sua voce.
Non voglio però credere che dichiarazioni di gente come Bruce Swedien e di altri artisti che hanno lavorato anni affianco a Michael, abbiano mentito riguardo ai pezzi contenuti in “MICHAEL”.
Noi, in qualità di suoi fan, si suppone dovessimo conoscere la voce di Michael, però è anche vero che non l'abbiamo mai visto preparare un album o registrare una canzone come hanno invece potuto i suoi collaboratori.
Teddy Riley ha rivelato che la voce di Michael ha subito fortemente delle modifiche per quanto riguarda la tonalità, tramite il programma Melodyne, simile all'autotune.
Forse è per questo motivo se molti ritengono la voce di Michael non vera.
Purtroppo io, come voi altri, non abbiamo la verità in tasca, non possiamo fare altro quindi che basarci sulle nostre orecchie e sulle sensazioni che proviamo quando ascoltiamo quest’album.

Boicottando l’album “MICHAEL”, dopo salterà fuori che Michael (scusate il gioco di parole), è così fallito nel campo artistico – musicale che, anche l’ennesimo nuovo album è stato un flop e, quindi, c’e seriamente la possibilità che il contratto con l’Estate e la Sony possa rescindere e arrivare così a una brutta conclusione.
La Sony ha stilato un contratto e come tale deve rispettarlo.
Il contratto parla chiaro, ci attendono ben dieci progetti in sette anni, se incominciamo con il piede sbagliato già da adesso, chi ci andrà a perdere saremo solo noi.

Per quale motivo?
Conosciamo i media, divulgano solo quello che gli fa comodo, di conseguenza invece di dire che i fan hanno boicottato per difendere l’onore del loro idolo, spacceranno l’album come un flop e Michael sarà considerato come un artista ormai fallito e tramontato.
Prima di agire con il cuore è opportuno farlo con la mente.

My Opinion.
woman in the mirror
00venerdì 17 dicembre 2010 03:03
Re: Re:
foreverdarling70, 17/12/2010 1.30:




Sono perfettamented'accordo!!
E non mi si dica che è un discorso diverso rispetto agli inediti, l'unico concerto ufficialmente rilasciato è il Live in Bucarest, se escono il Bad o l'History non c'è l'autorizzazione di Michael....e qui voglio vedere se si boicotta!!!!!



Seee e che c'entra?! Il bad tour l'ha fatto e voluto lui! anzi è stato il primo vero tour veramente voluto da Michael.
LO VOGLIO


badgirl.
00venerdì 17 dicembre 2010 07:14
Re: Re: Re:
woman in the mirror, 17/12/2010 3.03:



Seee e che c'entra?! Il bad tour l'ha fatto e voluto lui! anzi è stato il primo vero tour veramente voluto da Michael.
LO VOGLIO





Non fate i furbi!! [SM=g27823]

Il Bad tour l'ha fatto e voluto lui,è vero!......... Ma evidentemente non ha mai voluto che noi ce lo guardassimo a casa nostra sdraiati sul divano, altrimenti l'avrebbe fatto rilasciare, no????Perfezionista com'era, si sarà trovato dei difetti pure lì .....anche se a noi pare "na visione"!!!!!! [SM=g27836] [SM=g27836]

Non vorrete mica guardare una cosa senza l'approvazione del diretto interessato, vero??? Sacrilegio!!!!! [SM=g27828]
badgirl.
00venerdì 17 dicembre 2010 07:29
Re:
JIre, 17/12/2010 0.58:

A parte veramente, ma il fatto di veder scritto "è stato prima lui" "sono stato prima io" mi ha riportato con la memoria alla prima o seconda elementare.
Perciò chi se ne frega di queste cavolate e, come hanno già scritto altri, riporterei l'attenzione su quanto eapresso da Gabriele (piacere di "conoscerti" sul serio): non ci fidiamo di Sony??? Ok, si fa fare NOI la perizia. Io ci sto e sarei anche l'ultima ad esserne interessata, dato che reputo che la voce sia la sua, seppur rielaborata, come è stato detto miliardi di volte. Ma tanto sapete come si risolverà la cosa??? Spero di essere smentita, ma il tutto finirà in un nulla di fatto. Mi sbaglio, e ci sta visto che potrebbero essermi sfuggiti dei post o non ricordare tutto, ma nessuno di quelli che grida al fake ha accettato la proposta? Questo secondo me la dice lunga.Per me uno può fare quello che vuole, comprare o non comprare, ma teniamo conto delle conseguenze che porterà e sopratutto finiamola con questa storia perchè ha veramente stancato.





Mia cara, non ti è sfuggito proprio nulla!!!!!!!

All'inizio avevo avvertito scherzosamente Gabriele di non sottovalutare le eventuali risposte..........ma quali risposte???? Qua non si è fatto vivo proprio nessuno!!!!!! Complimentoni, veramente!!!!!
Eccome se la dice lunga sto comportamento!!!!!
lallamj
00venerdì 17 dicembre 2010 08:49
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
Stefy B.85, 16/12/2010 23.30:


[SM=x47983]
Ne dubito, comunque grazie per la stima. E' reciproca e lo sai. [SM=x47938]




Anche io ne dubito, il perchè lo sai... But never say never! [SM=g27828]
Anonimo76
00venerdì 17 dicembre 2010 08:53
Re: Re:
Stefy B.85, 17/12/2010 1.22:




Quanto possono valere le scuse fatte in questo modo? Comunque, no, non voglio le tue scuse, vorrei solo tu capissi il rispetto per chi la pensa diversamente o è in qualche modo diverso dagli altri.

Onestamente me ne faccio poco delle scuse seguite da un altro insulto, anche se non detto, ma comunque pensato.

Per fortuna ho imparato a non dare peso a ciò che pensa certa gente di me. Quindi stai pure tranquillo che va bene così. [SM=g27811]



Vabbè dai quella frase era uno scherzo.......Scuse totali allora......

Michaelforever
00venerdì 17 dicembre 2010 11:45
Re:
JIre, 17/12/2010 0.58:

A parte veramente, ma il fatto di veder scritto "è stato prima lui" "sono stato prima io" mi ha riportato con la memoria alla prima o seconda elementare.
Perciò chi se ne frega di queste cavolate e, come hanno già scritto altri, riporterei l'attenzione su quanto eapresso da Gabriele (piacere di "conoscerti" sul serio): non ci fidiamo di Sony??? Ok, si fa fare NOI la perizia. Io ci sto e sarei anche l'ultima ad esserne interessata, dato che reputo che la voce sia la sua, seppur rielaborata, come è stato detto miliardi di volte. Ma tanto sapete come si risolverà la cosa??? Spero di essere smentita, ma il tutto finirà in un nulla di fatto. Mi sbaglio, e ci sta visto che potrebbero essermi sfuggiti dei post o non ricordare tutto, ma nessuno di quelli che grida al fake ha accettato la proposta? Questo secondo me la dice lunga.
Per me uno può fare quello che vuole, comprare o non comprare, ma teniamo conto delle conseguenze che porterà e sopratutto finiamola con questa storia perchè ha veramente stancato.

Darth-Ragiu dice che un dvd del Bad Tour ( [SM=g27836] ) metterebbe d'accordo tutti: troppo semplice dico io. Se uscisse, chi non compra l'album non prenda neanche quello però. Solitamente della coerenza/incoerenza me ne frego, sono io la prima a esserlo, figuriamoci se mi sento in diritto di sottolinearlo agli altri e giudicare, ma a questo giro, vista la sicurezza con cui vengono fatte certe affermazioni o tralasciati dei fatti oggettivi, mi sento proprio di farlo notare. Sono veramente curiosa di cosa accadrà.



non mi cambierebbe nulla una perizia richiesta dai fans. Qualcuno ha detto che son ripetitiva e forse è vero, ma quando farsi capire diventa un'impresa, è difficile non esserlo.
Fake o non fake, frega un bel niente.. l'album non l'avrei appoggiato comunque. Speriamo ora sia più chiaro. [SM=x47983]

Il BAD tour è un'altra storia per un piccolissimo dettaglio: E' un semplice live di MJ esattamente come Live in bucharest. Se poi il prodotto viene fatto appiccicandoci cozzaglie di qualcosa di nuovo e fatto male, come ritengo sia "Michael", allora il discorso sarà ben diverso e non comprerò neanche quello.
Io non voglio lavori inediti mai terminati che MJ probabilmente non avrebbe mai approvato, non avendoli pubblicati in vita. Se il BAD tour fosse il live originale di un suo concerto, e spero che sia Live in Rome, dove starebbe l'incoerenza nel comprarlo?


foreverdarling70, 17/12/2010 1.30:



Sono perfettamented'accordo!!
E non mi si dica che è un discorso diverso rispetto agli inediti, l'unico concerto ufficialmente rilasciato è il Live in Bucarest, se escono il Bad o l'History non c'è l'autorizzazione di Michael....e qui voglio vedere se si boicotta!!!!!



Incredibile non capire la differenza, eppure è palese...
BAD o HIstory sono tour fatti da MJ, curati da MJ e sottoscritti da MJ ai quali hanno assistito milioni e milioni di persone in tutto il mondo. Si può concludere quindi che MJ approvasse quel lavoro, quindi nulla di male se quei documenti video fossero messi a disposizione di coloro che non avendolo mai conosciuto, possano iniziare a farlo guardando qualcosa FATTA DA LUI QUANDO ERA IN VITA.
Ben diverso pubblicare qualcosa che non ha mai pubblicato in vita e che non rappresenta ciò che Michael era prima del 25 giugno 2009.
Daniela(75)
00venerdì 17 dicembre 2010 12:03
Re: Re:
Stefy B.85, 17/12/2010 1.22:


Quanto possono valere le scuse fatte in questo modo? Comunque, no, non voglio le tue scuse, vorrei solo tu capissi il rispetto per chi la pensa diversamente o è in qualche modo diverso dagli altri.

Onestamente me ne faccio poco delle scuse seguite da un altro insulto, anche se non detto, ma comunque pensato.

Per fortuna ho imparato a non dare peso a ciò che pensa certa gente di me. Quindi stai pure tranquillo che va bene così. [SM=g27811]

Il "certa gente" Anonimo76 non l'ha colto evidentemente, "certa gente" comprende anche l'utente Aryn. Tendi a giudicare le persone a 360° senza conoscerle. Non ti limiti all'aspetto "fan di altra idea" quindi proprio non capisco quale interpretazione tu dia al concetto di "rispetto", questa parola di cui ci si riempie continuamente la bocca. Per me il rispetto è un sentimento che si può provare come non provare, non un atteggiamento ad oltranza. L'essere civili è ancora un'altra cosa, a mio parere non è civile sputare sentenze su qualcuno al di là del confronto (anche un po' pesantino che ci può pure stare) su una specifica idea in uno specifico contesto.


lallamj
00venerdì 17 dicembre 2010 12:05
Re: Re:
Michaelforever, 17/12/2010 11.45:


dove starebbe l'incoerenza nel comprarlo?




Solo il semplice fatto che è marchiato Sony, e che tu, pagando, dai i soldi a loro. E' così anche per l'album in fondo, no?
Mio pensiero naturalmente, ora che il Bad Tour deve uscire veramente questa cosa va presa in considerazione [SM=g27828]
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 21:09.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com