Uno sfogo polemico contro i "boicottatori" e una proposta seria per tutti

Michaelforever, 17/12/2010 11.45:

---

Incredibile non capire la differenza, eppure è palese...
BAD o HIstory sono tour fatti da MJ, curati da MJ e sottoscritti da MJ ai quali hanno assistito milioni e milioni di persone in tutto il mondo. Si può concludere quindi che MJ approvasse quel lavoro, quindi nulla di male se quei documenti video fossero messi a disposizione di coloro che non avendolo mai conosciuto, possano iniziare a farlo guardando qualcosa FATTA DA LUI QUANDO ERA IN VITA.
Ben diverso pubblicare qualcosa che non ha mai pubblicato in vita e che non rappresenta ciò che Michael era prima del 25 giugno 2009.

---

lallamj, 17/12/2010 12.05:

---

Solo il semplice fatto che è marchiato Sony, e che tu, pagando, dai i soldi a loro. E' così anche per l'album in fondo, no?
Mio pensiero naturalmente, ora che il Bad Tour deve uscire veramente questa cosa va presa in considerazione

---

DOUBLE-D, 17/12/2010 12.09:

---

Seeeee vabbè....!

---

Michaelforever, 17/12/2010 11.45:

---

Incredibile non capire la differenza, eppure è palese...
BAD o HIstory sono tour fatti da MJ, curati da MJ e sottoscritti da MJ ai quali hanno assistito milioni e milioni di persone in tutto il mondo. Si può concludere quindi che MJ approvasse quel lavoro, quindi nulla di male se quei documenti video fossero messi a disposizione di coloro che non avendolo mai conosciuto, possano iniziare a farlo guardando qualcosa FATTA DA LUI QUANDO ERA IN VITA.
Ben diverso pubblicare qualcosa che non ha mai pubblicato in vita e che non rappresenta ciò che Michael era prima del 25 giugno 2009.

---

rosi@, 17/12/2010 12.17:

---

Forse vale la pena di ricordare che il 50% dei diritti d'autore del catalogo Sony sono di proprietà di Michael Jackson e, quindi, boicottando la Sony si boicotta anche lui.

---

lallamj, 17/12/2010 12.10:

---

Li ha fatti, è vero, fatto sta che quando "era in vita" non sono mai usciti. Perchè?

Ps. Eh va beh, non avrò letto niente..!

---

rosi@, 17/12/2010 12.17:

---

Forse vale la pena di ricordare che il 50% dei diritti d'autore del catalogo Sony sono di proprietà di Michael Jackson e, quindi, boicottando la Sony si boicotta anche lui.

---

Michaelforever, 17/12/2010 12.23:

---

il Live in bucharest pur non essendo una sua iniziativa, non l'ha contestato, perchè?

---

Daniela(75), 17/12/2010 12.24:

---

Ma infatti chi dice che la Sony avrebbe fatto fuori Michael per diritti vari vorrei capire dov'è che la sua parte sarebbe stata ceduta e dov'è che il famoso catalogo non sarebbe più in mano ai curatori a beneficio dei figli. Questi praticamente non avrebbero ottenuto un cazz' se non la speranza che Prince, Paris e Blanket un giorno, non si sa bene quando, potrebbero manifestare meno carattere del padre e finalmente esaudire le loro brame. Più facile convincere una persona sola forse che 3 perchè là o sono tutti e 3 d'accordo o senza il consenso anche di uno solo la transazione non si può fare. Bel colpo, non c'è che dire...

---

rosi@, 17/12/2010 12.17:

---

Forse vale la pena di ricordare che il 50% dei diritti d'autore del catalogo Sony sono di proprietà di Michael Jackson e, quindi, boicottando la Sony si boicotta anche lui.

---

Michaelforever, 17/12/2010 12.53:

---

dei diritti su un catalogo che tra qualche tempo diventerà di esclusiva proprietà Sony

---

Michaelforever, 17/12/2010 12.53:

---

su un catalogo che tra qualche tempo diventerà di esclusiva proprietà Sony

---

mjfan80, 16/12/2010 9.36:

---

Inizio dicendo:

Molti di voi non mi conosceranno, da un anno a questa parte (di più in realtà, da maggio 2009, non a causa della morte di mj ma a causa di un impegno istituzionale che mi toglie tutto il tempo) non frequento molto la community. Quindi mi presento:

Sono colui che ha fondato la community e che per 9 anni l'ha amministrata, e che l'anno scorso ha dovuto tirarsi in parte affidando la community allo staff attuale.
Sono fan dal 1998, ma in realtà credo di aver avuto Michael nel cuore da poco dopo essere nato.

Negli anni ho lavorato sodo per la community e per Michael, chi conosce me e questo fan club sa che abbiamo sempre lavorato non a scopo di lucro, ma unicamente per portare avanti la mia passione, aiutare i fan a trovare un posto dove poter vivere la propria passinone, e per difendere il nome di mj.

Ho organizzato decine di feste e meeting, anche importanti, ho organizzato sit-in e proteste contro tutto e tutti quelli che lavoravano contro mj, anche la sony nel periodo 2002/2003

Eccetera eccetera
Non dico questo per vantarmi, ma solo per inquadrare la situazione.

Ora sto vivendo un po' guardando dalla finestra le vicende e le polemiche pro "album" e quelle "contro sony assassina".
Voglio fare un post polemico contro i "boicottatori", perchè ho assistito sia qui che su facebook a lotte assurde "tra fan" e secpndo me molti hanno perso il lume della ragione, nel senso che immersi nel dolore e nelle loro convinzioni non cercano nemmeno più di trovare la "verità" e la "giustizia" ma continuano imperterriti nella loro lotta fregandosene delle conseguenze

Se davvero pensate che non sia mj nell'album, in almeno 2-3 canzoni, e che quindi siano dei fake, perchè invece di urlare allo scandalo, accusando e offendendo i fan che comprano l'album, e voi invece ve lo scaricate illegalmente da internet perchè ovviamente non potete fare a meno di ascoltarlo, perchè invece di tutto questo, se davvero volete giustizia per mj e la verità, non si fa una colletta e si paga, di tasca nostra in maniera indipendente, una ricerca forense sulle voci???

Forse non lo si fa perchè è più facile urlare e sbraitare, senza spendere i soldi per comprare dvd e cd, pensando quindi di avere l'anima a posto nei confronti di mj perchè "lo si fa per lui"?

Sono cattivo, lo so, ma sono stanco di vedere fan che si sentono in diritto di dare dei vigliacchi a chi non la pensa come loro, a chi invece preferisce comprare l'album seppur con l'amaro in bocca perchè in fondo quello è un lavoro comunque di mj.

Io sono disposto, metto 100 euro sul piatto per raccogliere dei soldi per far fare una indagine forense NOSTRA indipendente.
Facciamolo, se davvero si vuole la verità e giustizia.

Ma sono sicuro che non verrà fatto, perchè molti sono ipocriti e in realtà non stanno "lavorando" per il bene di mj, ma solo per tenersi la coscienza in pace

---

DOUBLE-D, 17/12/2010 12.32:

---

Perchè aveva problema di liquidità....e qualcosa doveva uscire per rifinanziare, stai tranquilla che fosse stato per lui manco Dangerous Tour avrebbe rilasciato.

---

badgirl., 17/12/2010 13.01:

---

Secondo me, muoiono tutti di vecchiaia prima.......

---

DOUBLE-D, 17/12/2010 12.55:

---

Ma che ne sai?????

---

Michaelforever, 17/12/2010 13.05:

---

la liquidità c'entra poco... in realtà Michael era vincolato a Sony in termini contrattuali, suo malgrado, fino al 2009 e Sony avrebbe potuto pubblicare the ultimate collection, Thriller 25 ecc anche senza il suo consenso e Michael non avrebbe potuto opporsi. In realtà però evidentemente Michael appoggiava comunque i progetti, un pò per una questione di liquidità, ma anche perchè non vi era nulla di nuovo.

---

Michaelforever, 17/12/2010 13.05:

---

la liquidità c'entra poco... in realtà Michael era vincolato a Sony in termini contrattuali, suo malgrado, fino al 2009 e Sony avrebbe potuto pubblicare the ultimate collection, Thriller 25 ecc anche senza il suo consenso e Michael non avrebbe potuto opporsi. In realtà però evidentemente Michael appoggiava comunque i progetti, un pò per una questione di liquidità, ma anche perchè non vi era nulla di nuovo.

---

Aryn, 17/12/2010 13.07:

---

scusami ma in Ultimate collection ci sono cose nuove, demo di canzoni, canzoni inedite e il concerto di Bucarest, mal editato ma mai visto prima in qualità dvd.

---

badgirl., 17/12/2010 13.10:

---

Sai Michaelforever perchè sei convinta di tutte quelle cose che dici???

Perchè ti informi solo ed esclusivamente in quella direzione, tralasciando tutte le testimonianze che dicono l'esatto opposto......stesso identico discorso per la voce nell'album.

Oppure leggi anche il resto, ma preferisci credere a quello che vuoi invece che ricercare la verità!

---

Michaelforever, 17/12/2010 13.12:

---

Questo supporta la teoria che nonostante non potesse ostacolare Sony nei progetti all'epoca, li appoggiava tanto da inserire anche qualcosa di inedito.

---

Aryn, 17/12/2010 13.14:

---

Ti quoto alla grande. Sono talmente presi dalla loro battaglia che non hanno più obiettività! Ricordiamoci che Invincible è l'album più costoso della storia, quale casa discografica investe tanto per poi boicottare un album? evidentemente ci sono stati problemi tra le parti, non a caso MJ annunciò che era il suo ultimo album in Sony e questi si saran rifatti a loro modo, come è normale nel mondo del businnes.

Cmq son discorsi per me triti e ritriti da cui è mejo che mi tenga lontano.

---

lallamj, 17/12/2010 13.10:

---

Fatto sta che, non si sa per quale oscura ragione, Michael Jackson ha firmato nel 2006 sto benedetto contratto con Sony e, quando vinse con Thriller 25... Festeggiò pure con loro!
Io me lo immagino: "Evviva! M'avete boicottato Invincible, teste di ceppa!".

---

badgirl., 17/12/2010 13.10:

---

Sai Michaelforever perchè sei convinta di tutte quelle cose che dici???

Perchè ti informi solo ed esclusivamente in quella direzione, tralasciando tutte le testimonianze che dicono l'esatto opposto......stesso identico discorso per la voce nell'album.

Oppure leggi anche il resto, ma preferisci credere a quello che vuoi, invece che ricercare la verità!


Mia opinione.

---