 04/09/2009 15:56 |
|
| | | Post: 18 | Registrato il: 17/07/2009 | Città: BIENTINA | Età: 51 | Sesso: Femminile | This Is It Fan | | OFFLINE |
|
MJJFAN1991, 04/09/2009 1.40:
1) Se dovessi essere intervistato per elencare i guai della mia vita non menzionerei mai una malattia come la vitiligine... Io sono uno che guarda SOTTO la pelle e me ne frego se è bianca o nera... Questo non mi causa disagio ma il disagio lo percepisco attraverso le balle dei giornali... Per quanto riguarda la chirurgia beh, dire che michael avesse ricreato un volto perfetto è una cosa errata (dividi il viso a metà, ti accorgerai che il naso non è simmetrico)... Sinceramente uno del naso può farci quello che vuole ma poi, avesse fatto 7/10 interventi... Finchè è Jackson mer*a da tutte le parti (non uso parolacce di solito, ma danno una certa pesantezza al discorso), finchè è Brigitte ci fanno un programma... Allora per quanto riguarda l'affossamento delle guance è dovuto solo alla dieta... Per il naso, dalle foto analizzate non è cambiato più di 3 volte e non è una protesi... La fossetta del mento ci può stare... Gli zigomi, NON MI TOCCARE GLI ZIGOMI!!! :), le palpebre, riguarda le foto bad thriller era, sono uguale ma il "nuovo" colore della pelle genera molteplici fattori ombra/lzone illuminate che su un uomo di colore non si notano (soprattutto in fotografia)... Per quanto riguarda il condizionamento del padre sul naso sappi che un mio amico si è suicidato a causa della SCUOLA, quindi fai un po' te...
2)Il padre è sempre il padre... Poi sta a lui decidere come trattarlo (aaaah già, ha detto di averlo perdonato)...
3)La storia dell'infanzia negata non la tira fuori ogni 2x3 ma in qualche intervista (penso che si possano contare su una mano) solo che basta che rivedi l'intervista 92364327647 volte che allora sembrerà che la dica ogni 2x3 o 3x4... Una cosa importante anche per te: Gli oggetti non sostituiscono niente.. Lui ha tentato di ritrovare l'infanzia ma a circondarsi di giochi o oggetti non la sostituisce (certo si sarà divertito)...
4)Per i figli, bè se lo diceva prima o dopo non cambiava niente, tanto ormai le cose su MJ le inventano (vedi TGCOM che sbava dietro alle cazzat* del the sun)... Poi io ho tudiato così:
SS (pelle nera)
ss (pelle bianca)
Ammettendo che Michael fosse -Ss- (fatto probabile) e che debby fosse -ss-
x S s
s Ss ss
s Ss ss
Ammettendo che il tutto mi pare "medeliano" la probabilità di avere bianco è di 1/2 (2 bianchi 1/4 Blanket mi pare mulatto)...
Però fossero anche adottati o provettati, quello che conta è l'AMORE, cosa che ormai nel mondo vale poco un caspio... Per i toto-petrnità, non so bene cosa siano ma se un giorno si presentassero i genitori biologici del nipote del mio migliore amico, con la pretesa di riavere il loro figlio, sono il primo a spaccargli il muso (e nota che odio la violenza reale)....
Così è come la penso io, ma sul fatto che Mike ci ha contato balle non lo esculdo, anzi, tutti debbono peccare prima o poi (TUTTI!!!)...
Spero di averti "Illuminato" :)
PS: Un'infanzia non si può ricostruire... Mai...
ben detto!
la parte su Mendel poi è giustissima! quasi tutti si aggrappano a questa malintesa legge di Mendel per dimostrare che i figli di Michael non sono suoi, invece è proprio la legge di Mendel che ci dimostra che possono tranquillamente essere suoi. in generale è possibile che il figlio sia più chiaro del genitore, non è possibile che sia più scuro. se per assurdo i figli di Michael fossero stati "nero-senegalese" - per intendersi, non so come spiegarmi! - questo avrebbe certamente dimostrato che non erano suoi figli naturali, anche se molti di noi magari non si sarebbero posti il problema. poi di chi siano figli naturali i figli di Michael può dirlo solo il DNA. i figli - in generale - sono di chi li cresce, come hanno già detto in molti!
|