mjkid, 01/03/2008 16.19:
Ma ancora con sta storiella dei Fan(atici) più FANatici di altri?!
Ma per piacere dai a chi volete impressionare!?
Tanto agli occhi della gente restate fanatici pure voi che avete 5000 messaggi di risposte a questo forum a testa... E questo non è essere FANATICO? Per dire poi cosa ogni volta, che gli altri artisti che piacciono a voi sono migliori o quasi di Michael?! In un forum di Michael Jackson? E pretendete che uno dica si hai ragione?
Come ho scritto prima potrebbe arrivare qui un fan di Raul Casadei a dirmi che è il numero uno delle balere...kissene
Io rimango della mia idea, non si può sminuire così la CARRIERONA di Michael dai...
Comunque su una cosa sono d'accordo e cioè non si può giudicare l'arte perchè è e resterà sempre una cosa soggettiva!
Tu dici i Led Zeppelin e Prince allora io dico Mozart e Beethoven (che non credo sapessero fare il moonwalk) e andremmo avanti all'infinito...
Il fatto è proprio che quelli come te sembra che non la capiscano, la soggettività nel campo artistico e musicale, e che tentino di accaparrarsi titoli
impossibili parlando di numeri e fama.
Credimi, la differenza tra fan e fanatici c'è, ed è mooolto grande.
Chi mi conosce, qui e fuori dal forum, sa bene - chiedi pure agli altri utenti - che IO non sono un fanatico.
Un ultima cosa: passi paragonare Michael Jackson a Prince e ai Led Zeppelin,ci sta, ma non accostiamo il nome di nessuno di questi artisti con VERI GENI MUSICALI come Mozart e Beethoven. Solo vederli nominati in un forum di Michael Jackson è una bestemmia. Una cosa è la musica leggera (pop, rock, black music che sia), tutt'altra cosa la musica classica.
[Modificato da criticofan 02/03/2008 15:02]