Michael e' ai livelli dei Beatles o Elvis Presley?

Alejean, 10/08/2010 21.26:

---

Non ho più parole.. Ma che ne sai tu perchè nell'History tour Mike cantava in playback! Ma ti sembrava mica un tipo affaticato? Io lo trovavo un vulcano di energie Ma se voleva fare un concerto live e ballare contemporaneamente ora che ne aveva 50 e in quelle condizione con TII? Davvero sottovaluti il tuo "idolo"? Sai benissimo che Michael non contava una cicca.. I tuoi amati artisti che hai citato su sono sicuramente stati più fortunati,non hanno fatto la sua stessa fine purtroppo e non sono stati raggirati come lui.. Quindi NO PREJUDICE! Lo DICEVA Michael!

---

Non sono sicura al 100% di aver capito bene il contenuto del tuo post..(in che senso sai benissimo che mike non contava una cicca..in cosa?)e comunque se davvero era.."un vulcano di energie",e se non era affaticato,poteva benissimo ballare e cantare contemporaneamente anche nell'History Tour.Artisti come Prince,i Beatles o gli altri citati non credo siano stati più "fortunati",hanno avuto una carriera artistica completamente diversa,ma non è questione di fortuna o no,è questione di scelte.Uno che sceglie di avere una propria autonomia musicale pur rischiando (ma fregandosene) di perdere di visibilità,e di posti in classifica(perchè per tutti alla fine è così importante finire in vetta a tutti i costi)e altri artisti,e qui parlo in generale,che fanno scelte coraggiose,e magari che rischiano di non piacere alla maggiorparte dei fruitori di musica,scelte basate su quello che realmente loro vogliono produrre,e non quello che i fan,o le grandi masse si aspettano da loro.Cosa che Michael non ha mai fatto,e non è una provocazione,è una constatazione.Ehm...non voglio continuare a girare il coltello nella piaga tirandola per le lunghe...e comunque a quanto ho capito "speechless" significa che non approvi quello che ho scritto giusto? allora ok,l'importante è capirsi!