Michael e' ai livelli dei Beatles o Elvis Presley?

Ultimo Aggiornamento: 27/09/2012 23:05
Autore
Vota | Stampa | Notifica email    
23/11/2007 11:06
 
Quota
Post: 242
Registrato il: 12/04/2007
Sesso: Maschile
Number Ones Fan
OFFLINE
Re:
ed Elvis non è stato un innovatore (di rocker ce ne sono stati prima e ce ne sono stati dopo), ma solo un grande cantante bianco con la voce da nero, che era bello e che muoveva il bacino in un modo che faceva impazzire le donne.

ma tu lo sai chi è Elvis Presley, lo sai che senza di lui non ci sarebbe stato il Rock, lo sai che negli anni 50 ha sconvolto la musica mondiale con il suo Rock and Roll, lo sai che senza di lui i Led Zeppelin, i Doors, e poi i Beatles, non sarebbero neppure esistiti.
ascoltami la musica è altro da te


23/11/2007 13:35
 
Quota
Post: 415
Registrato il: 02/09/2007
Età: 45
Sesso: Maschile
Invincible Fan
OFFLINE
Re:
Chiara74, 23/11/2007 10.42:


Ragazzi gli ultimi [SM=x47986] due post

non mi sento neppure di ribattere!

non avete l'oggetività necessaria per qualsiasi discussione!





scusami tanto, se realmente come dici tu non sono obiettivo, mi spieghi chi mi impedirebbe di seguire elvis e/o i beatleas al posto di michael??

cioè io sono nato libero di apprezzare e disprezzare chi mi piace e no...... sta sicura che se in questi artisti avessi visto una certa superiorita' artistica verso michael, avrei comprato i loro cd!!

ammetto che hanno anche loro dato tanto alla musica, ma michael ha quel tocco magico di superiorita' che artisticamente parlando nessun essere umano ha!!!


sarei stato poco obiettivo se avessi detto che michael era l'uomo piu' muscoloso del mondo, oppure l'artista piu' firmato nei capi di moda ecc ecc.....
invece il mio modo di vedere michael è una critica libera( perche' nessuno mi obbliga ) disinvolta e onesta!!! [SM=g27829]
23/11/2007 13:41
 
Quota
Post: 416
Registrato il: 02/09/2007
Età: 45
Sesso: Maschile
Invincible Fan
OFFLINE
Re:
Inu-Yasha., 22/11/2007 19.51:

Una delle domande + semplici della storia, e la risposta è NO.

Michael Jackson è superiore a qualsiasi artista nella storia dell'umanità (forse Mozart, Beethoven e Verdi possono essere paragonati), per il semplice motivo che non solo dal punto di vista artistico (in pratica la costruzione delle parti di QUALSIASI canzone moderna si deve a lui, tanto da essere l'artista che ha venduto di +), ma anche dal punto di vista sociale egli non ha eguali nella storia. Indipendentemente da come si veda la questione, Michael Jackson ha fatto sì che la gente di colore avesse uno sbocco pubblico ed una visibilità tali da aver aiutato in modo DETERMINATE all'emancipazione degli afroamericani. Sicuramente ha fatto + lui di Martin Luther King e Malcom X messi insieme, perchè non ha cercato di convincere la gente dell'uguaglianza tra le razze con parole (belle magari, ma solo parole) da politico-religiosi, ma ha instillato nei cuori e nelle menti della gente la stupidità di certi pregiudizi con la sua musica.
Ovviamente non credo che questo fosse il suo scopo, ma il risultato è cmq stato raggiunto.

Io non posso parlare per altri (anche se sono convinto di aver ragione), ma per quanto mi riguarda, io certamente oggi non sono razzista o anche solo intollerante perchè è esistito MJ. Poi, magari non lo sarei stato cmq, ma so che per me è impossibile pensare che le persone di un'altra razza siano diverse ("inferiori"?) alla mia, se vedo che esistito lui.

Sembra che abbia messo in secondo piano l'aspetto artistico di MJ, ma tutto quello che ho scritto invece è una diretta conseguenza delle sue qualità di intrattenitore. Francamente, per ogni capolavoro dei Beatles che mi trovate io ve ne posso accostare uno di Michael, ed Elvis non è stato un innovatore (di rocker ce ne sono stati prima e ce ne sono stati dopo), ma solo un grande cantante bianco con la voce da nero, che era bello e che muoveva il bacino in un modo che faceva impazzire le donne.

Tutto questo mi ricorda qualcuno.... :D




finalmente ci siamo!!!!


bella la storia del razzismo, in pratica hai detto che michael ha conquistato i bianchi per la "" gola ""

è proprio vero, qui si sta parlando di un bambino prodigio, cosa che nessun componente dei beatleas e ne elvis lo erano......

NON DIMENTICHIAMOLO: MICHAEL ESSERE STATO BAMBINO PRODIGIOSISSIMO!!!

23/11/2007 14:06
 
Quota
Post: 2.178
Registrato il: 28/03/2003
Età: 50
Sesso: Femminile
Dangerous Fan
OFFLINE
Re: Re:
SPIDERMIKE, 23/11/2007 13.35:





scusami tanto, se realmente come dici tu non sono obiettivo, mi spieghi chi mi impedirebbe di seguire elvis e/o i beatleas al posto di michael??

cioè io sono nato libero di apprezzare e disprezzare chi mi piace e no...... sta sicura che se in questi artisti avessi visto una certa superiorita' artistica verso michael, avrei comprato i loro cd!!

ammetto che hanno anche loro dato tanto alla musica, ma michael ha quel tocco magico di superiorita' che artisticamente parlando nessun essere umano ha!!!


sarei stato poco obiettivo se avessi detto che michael era l'uomo piu' muscoloso del mondo, oppure l'artista piu' firmato nei capi di moda ecc ecc.....
invece il mio modo di vedere michael è una critica libera( perche' nessuno mi obbliga ) disinvolta e onesta!!! [SM=g27829]




Sul fatto che MJ sia al livello dei Beatles e, a mio avviso superiore a Elis ci troviamo daccordo! dove avrei detto il contrario [SM=g27820]
Mancate di obiettività quando negate il declino... che è normale e fisiologico, uno dopo i 50 se mai si consolida... cosa che purtroppo MJ non ha potuto fare [SM=x47948]

23/11/2007 14:24
 
Quota
Post: 418
Registrato il: 02/09/2007
Età: 45
Sesso: Maschile
Invincible Fan
OFFLINE
hai detto in generale che ""non avevi voglia di ribattere...... non avete l'ogettivita'necessaria per qualsiasi discussione""
quindi era logico che non eri d'accordo su quello che dicevo io.

l'argomento vecchia è un argomento complesso.....

michael jackson 50enne deve essere paragonato ad elvis 50enne e a tutti i membri dei beatleas 50enni.
Se ragioniamo alla pari ( cioè tutti 50enni ) michael la spunta sempre, perche' a parita' di eta' mike ha sempre quel talento che i suoi coetanei non avevano......

credo che sia i beatleas, che elvis a 50 anni non erano allo stesso livello di quando erano molto piu' giovani......


c'è pero' da considerare un altro aspetto che ha reso famoso michael, ovvero il tempo materiale.
da piccolissimo sembrava piu' grande della sua eta'........
adesso che è 50enne sapra' fare cose di un giovane.........

michael si deve valutare in condizioni di non stress, perche' nelle ultime esibizioni ha sempre lavorato in regime di cattiva condizione fisica. Sarebbe piu' onesta e reale una valutazione in condizione di salute ottimale( come lo è in questo momento), allora si che ci si renderebbe conto di quanto sappia fare michael!!!!
magari non ha piu' il fiato di un tempo, ma è sicuro che ha piu' esperienza di prima, quindi ha raggiunto quella maturita' che prima non poteva avere.

a proposito di tempo, il tempo ci dara' la sana risposta: aspettiamo!!
23/11/2007 14:50
 
Quota
Post: 2.179
Registrato il: 28/03/2003
Età: 50
Sesso: Femminile
Dangerous Fan
OFFLINE

Ma vedi che non si può discutere con te [SM=x47926] ! spari boiata a raffica! confrontare MJ 50 enne con Elvis e i Beatles alla stessa età [SM=x47955]

"credo che sia i beatleas, che elvis a 50 anni non erano allo stesso livello di quando erano molto piu' giovani......"

"michael la spunta sempre, perche' a parita' di eta' mike ha sempre quel talento che i suoi coetanei non avevano......"

certo che la spunta [SM=g27818] lui è ancora vivo [SM=x47914]

Elvis è morto a 42 anni [SM=g27831]
Lennon a 40 anni [SM=g27831]


La teoria del tempo materiale però meriterebbe di essere approfondita [SM=x47918]
23/11/2007 15:01
 
Quota
Post: 419
Registrato il: 02/09/2007
Età: 45
Sesso: Maschile
Invincible Fan
OFFLINE
la mia era solo un immaginare tale situazione, cioè ho messo michael e gli altri sullo stesso piano( onestamente non sapevo che erano morti in quella precisa eta')


e comunque non è che la spunta michael solo perche' e' vivo........ cioè se avessero campato fino a 50 anni tutti e cinque, chi sarebbe stato il migliore a pari di eta'???
era questo il punto della mia idea!!
23/11/2007 15:10
 
Quota
Post: 1.399
Registrato il: 12/11/2006
Città: MEDA
Età: 33
Sesso: Maschile
HIStory Fan
OFFLINE
Ma se MJ non si esibisce un pubblico da quella mediocrissima Dangerous, come puoi immaginare ciò che sarebbe in grado di fare allo stato attuale?

Le tue sono solo supposizioni, un sacco di speranze che non si poggiano su nessun argomento concreto...
[Modificato da AJD 23/11/2007 15:11]
23/11/2007 15:14
 
Quota
Post: 421
Registrato il: 02/09/2007
Età: 45
Sesso: Maschile
Invincible Fan
OFFLINE
dici??

le mie sono sensazioni, che si appoggiano alle conoscenze che ho di michael, e so che quando un artista ha i coXXioni rotti dalla stampa e dall'opinione pubblica, allora fara' un lavoro che tappera' la bocca in puro stile ""super attak"" a tutte le malelingue!


e poi:"" mediocrissima dangerous ??"" [SM=x47958]
[Modificato da SPIDERMIKE 23/11/2007 15:19]
23/11/2007 15:24
 
Quota
Re:
SPIDERMIKE, 23/11/2007 14.24:




da piccolissimo sembrava piu' grande della sua eta'........
adesso che è 50enne sapra' fare cose di un giovane.........





Sì, certo, ci credo proprio.
Scusa se mi permetto, ma che ragionamenti fai?
E' pure sempre un uomo sulla soglia dei 50 anni, come potrebbe mai "rendere" come se ne avesse 30 o 40?
Il declino c'è stato, inutile negarlo, dovuto IN PARTE all'età, alla sua salute non sempre perfetta, allo stress del processo e alla sua immagine devastata (sotto ogni punto di vista). Come si può dire che non è in declino? Certo, può risollevarsi dalle ceneri, me lo auguro, ma non posso negare che abbia attraversato un periodo di declino (legittimo tra l'altro, una volta raggiunte la cima, "scendere" è l'unica cosa che rimane da fare...).
Alcuni di voi secondo me idealizzano troppo Michael... e non si tratta solo di giovani fans, ma in generale.
Qualcuno lo considera quasi un Dio e non esagero (non mi riferisco a Spidermike, precisiamo, parlo in generale).

Ora, premesso che non sono una grande intenditrice di musica, nel senso che non conosco molte cose... sono una semplice "ammiratrice" e non mi vergogno ad ammetterlo, per me MJ, i Beatles e Elvis Presley rimarranno nella storia della musica per sempre. MJ non è superiore e tanto meno inferiore a loro, per me sono sullo stesso piano a livello di talento, di impatto sul pubblico, di successo e per quanto riguarda la qualità canzoni. Tutti questi artisti sono artefici di musiche che rimarranno nella storia per un motivo o per un altro, non me la sento di sminuire nessuno a favore di un altro.
[Modificato da BillieJean88 23/11/2007 15:26]
Nuova Discussione
 | 
Rispondi

Feed | Forum | Bacheca | Album | Utenti | Cerca | Login | Registrati | Amministra
Crea forum gratis, gestisci la tua comunità! Iscriviti a FreeForumZone
FreeForumZone [v.6.1] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 09:46. Versione: Stampabile | Mobile
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com