Michael & Joseph: chi ha sbagliato?

criticofan, 02/09/2009 12.48:

---

Tendenzialmente sono portato a credere a Michael, anche se forse un po' di esagerazione nelle sue parole c'è (si sa, il tempo deforma e ingigantisce i ricordi). Però non credo che Joseph sia quell'orco orribile di cui ogni tanto leggo sui giornali; ricordiamoci che erano altri tempi, quelli; oggi appena sculacci tuo figlio rischi che chiamino il Telefono Azzurro (e infatti i bambini d'oggi sono dei rompipalle patentati, maleducati e pure stronzi), una volta le punizioni 'corporali' erano più tollerate.
Sicuramente Joseph è stato un padre padrone, duro e a volte un po' violento, ma non pensate che fosse l'unico modo per mettere sulla strada del successo cinque ragazzini che altrimenti, con ogni probabilità, si sarebbero potuti perdere per strada senza raggiungere nulla di concreto?
Io credo che fare i genitori sia un lavoro di per sè difficilissimo, che non ci siano regole prestabilite sicure; qlnq cosa tu faccia, puoi causare eventi negativi, anche con le migliori intenzioni.
Quello che voglio dire è che non c'è storia: senza Joseph Jackson non ci sarebbero stati i Jackson 5, e senza i Jackson 5 non ci sarebbe stato Michael jackson. Punto.
Quindi vedo anche del buono nell'operato di Joseph.
Non diamo la colpa di tutte le debolezze e le stranezze di Mike a suo padre; ci sono persone che nascono SPECIALI, nel bene e nel male; anzi, nel caso dell'arte, talento e fragilità vanno molto spesso di pari passo.
Mike è diventato così perchè è nato 'diverso'.
I suoi fratelli hanno avuto lo stesso padre, e a parte qlch scappatella coniugale e qlch sentimento e comportamento negativo (cmq nella naturale condizione dell'umana imperfezione) non mi sembrano così bizzarri!

---