Katherine vs AEG: i Jackson presentano richiesta di Appello

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Pagine: 1, [2], 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, ..., 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40
Victoryfan
00giovedì 16 settembre 2010 22:23
Sulla base del contratto con AEG che il blogger citato da Cristiana ha riportato:

la denuncia sostiene che in base al contratto la AEG in caso di mancata esibizione di MJ, ma non solo, anche in caso di scarsi risultati del tour, aveva la possibilità di rivalersi non solo sul patrimonio personale di MJ, ma anche su quello della Michael Jackson, LCC, che detiene la quota di Sony/ATV!



O la morte di MJ cancella il contratto? Illuminami!
4everMJJ
00giovedì 16 settembre 2010 22:25
Re:
Victoryfan, 16/09/2010 22.02:

Cristiana questo elemento era già emerso...Avevo già letto che MJ aveva ipotecato il 25% del catalogo Sony/ATV...A questo punto mi chiedo quale fosse la posizione della Sony, che certo non si sarebbe fatta fregare dopo tanti anni il famoso catalogo, dopo aver dato i soldi dell'ipoteca nel 2006! Credo, mi sembra almeno plausibile, che Branca possa essere dietro a questa causa di Katherine...insomma se AEG si rivolge ad un giudice, gli eredi si ritrovano senza un dollaro....




Che avesse ipotecato tutti i suoi beni, compresa la quota Sony/ATV lo sapevo, ma personalmente non sapevo che nel contratto con AEG ci fosse questa clausola che si potevano rivalere sul suo patrimonio, ero convinta che eventuali default sarebbero stati inclusi solo nella polizza assicurativa. Così invece gli avevano proprio messo un cappio al collo!

Riguardo il coinvolgimento di Branca, se apri il documento a pag 4 sia l'estate che Joe Jackson sono citati come "Nominal Party" (Definizione: parti collegate al caso senza alcun interesse o pregiudizio, in modo che il tribunale possa risolvere certe questioni o avere tutte le prove dimostrate con il loro aiuto, per poter emettere una corretta sentenza).

Antonella-60
00giovedì 16 settembre 2010 22:27
...ho capito. Però ritengo che ciò sarebbe stata l'ipotesi di un mancato rispetto contrattuale volontario da parte di Mike ...il decesso è un fattore esterno alla volontà, una "vis cui resisti non potest" che rimane fuori.
Cioè io sto tranquilla da questo punto di vista.
4everMJJ
00giovedì 16 settembre 2010 22:29
Re:
Victoryfan, 16/09/2010 22.23:

Sulla base del contratto con AEG che il blogger citato da Cristiana ha riportato:

la denuncia sostiene che in base al contratto la AEG in caso di mancata esibizione di MJ, ma non solo, anche in caso di scarsi risultati del tour, aveva la possibilità di rivalersi non solo sul patrimonio personale di MJ, ma anche su quello della Michael Jackson, LCC, che detiene la quota di Sony/ATV!



O la morte di MJ cancella il contratto? Illuminami!




Non ti posso illuminare perché sono poco illuminata anch'io sul contratto AEG! Bisognerebbe leggerlo tutto, ma comunque non credo si cancelli il contratto, sennò la Sony non avrebbe pagato ad AEG tutti quei soldi (60 milioni mi pare, ma potrei sbagliarmi) per i diritti sulle prove dei concerti per fare il film.

badgirl.
00giovedì 16 settembre 2010 22:31
AEG forse si potrebbe rivolgere ad un giudice per i mancati guadagni del tour, che non ha avuto luogo.
Chiedendo poi un risarcimento agli esecutori testamentari.

Però, la AEG non dovrebbe aver già coperto le spese?

Per quanto riguarda Joe, con questa causa, come può arrivare all'annullamento del testamento?
Victoryfan
00giovedì 16 settembre 2010 22:32
Re: Re:
4everMJJ, 16/09/2010 22.25:




Che avesse ipotecato tutti i suoi beni, compresa la quota Sony/ATV lo sapevo, ma personalmente non sapevo che nel contratto con AEG ci fosse questa clausola che si potevano rivalere sul suo patrimonio, ero convinta che eventuali default sarebbero stati inclusi solo nella polizza assicurativa. Così invece gli avevano proprio messo un cappio al collo!

Riguardo il coinvolgimento di Branca, se apri il documento a pag 4 sia l'estate che Joe Jackson sono citati come "Nominal Party" (Definizione: parti collegate al caso senza alcun interesse o pregiudizio, in modo che il tribunale possa risolvere certe questioni o avere tutte le prove dimostrate con il loro aiuto, per poter emettere una corretta sentenza).




Il cappio al collo MJ l'aveva già prima dell'arrivo di Barrach e AEG, poichè questi ultimi avevano rilevato i crediti da altri creditori, cui gli aveva passati a suo tempo la Bank of America...Con il processo MJ era ROVINATO! Tanto è che già nel 2007 si parlava di bancarotta per volontà della Bain poi licenziata...MJ era circondato e gli hanno fatto firmare un contratto capestro, sapendo che mai avrebbe potuto onorarlo visto il suo stato di salute! Ora vorrei che mi si chiarisse il ruolo nel contratto di Thome, di Jermaine (che presentò Thome a Michael) e dell'ormai defunto Lopez....
Victoryfan
00giovedì 16 settembre 2010 22:34
Re:
badgirl., 16/09/2010 22.31:

AEG forse si potrebbe rivolgere ad un giudice per i mancati guadagni del tour, che non ha avuto luogo.
Chiedendo poi un risarcimento agli esecutori testamentari.

Però, la AEG non dovrebbe aver già coperto le spese?

Per quanto riguarda Joe, con questa causa, come può arrivare all'annullamento del testamento?




Dimostrando che MJ era incapace di intendere e volere quando ha richiamato Branca!



@Antonella....mi tranquillizzi!


Antonella-60
00giovedì 16 settembre 2010 22:38
Re: Re:
Victoryfan, 16/09/2010 22.34:




Dimostrando che MJ era incapace di intendere e volere quando ha richiamato Branca!



@Antonella....mi tranquilizzi!





Ho fatto un veloce ripassino....sai com'è l'età !! Nel nostro ordinamento per esempio questi casi di "inadempimento contrattuale" potrebbero essere giustificati dal c.d. "caso fortuito o forza maggiore".
Quindi AEG non può fare nulla !

P.S. se qualcuno mi recupera il contratto lo traduco e sviluppo io se volete....
[SM=x47988]
Victoryfan
00giovedì 16 settembre 2010 22:41
Re: Re: Re:
Antonella-60, 16/09/2010 22.38:



Ho fatto un veloce ripassino....sai com'è l'età !! Nel nostro ordinamento per esempio questi casi di "inadempimento contrattuale" potrebbero essere giustificati dal c.d. "caso fortuito o forza maggiore".
Quindi AEG non può fare nulla !




Grazie dell'informazione!

Ma secondo te, alla luce della tua conoscenza, quali scenari potrebbero scaturire da questa mossa di Katherine?
4everMJJ
00giovedì 16 settembre 2010 22:41
Re: Re: Re:
Victoryfan, 16/09/2010 22.32:



Il cappio al collo MJ l'aveva già prima dell'arrivo di Barrach e AEG, poichè questi ultimi avevano rilevato i crediti da altri creditori, cui gli aveva passati a suo tempo la Bank of America...Con il processo MJ era ROVINATO! Tanto è che già nel 2007 si parlava di bancarotta per volontà della Bain poi licenziata...MJ era circondato e gli hanno fatto firmare un contratto capestro, sapendo che mai avrebbe potuto onorarlo visto il suo stato di salute! Ora vorrei che mi si chiarisse il ruolo nel contratto di Thome, di Jermaine (che presentò Thome a Michael) e dell'ormai defunto Lopez....




Secondo il buon Rowe, Thome era sul libro paga della AEG... però in questa causa non è nemmeno citato, mentre è citata tutta la dirigenza della AEG e anche Kenny Ortega...
badgirl.
00giovedì 16 settembre 2010 22:43
Re: Re:
Victoryfan, 16/09/2010 22.34:




Dimostrando che MJ era incapace di intendere e volere quando ha richiamato Branca!



@Antonella....mi tranquillizzi!






Hai ragione, ne avevamo già parlato in un altro topic, me ne ero scordata!
Victoryfan
00giovedì 16 settembre 2010 22:43
Re: Re: Re: Re:
4everMJJ, 16/09/2010 22.41:




Secondo il buon Rowe, Thome era sul libro paga della AEG... però in questa causa non è nemmeno citato, mentre è citata tutta la dirigenza della AEG e anche Kenny Ortega...




Temo che tutti abbiano paura di citare Thome che poi era colui che tutto ha deciso...Di Rowe poco mi fido ma mi puzzano moltissimo le parole dell'amato fratello Jermaine...
Antonella-60
00giovedì 16 settembre 2010 22:48
Re: Re: Re: Re:
Victoryfan, 16/09/2010 22.41:




Grazie dell'informazione!

Ma secondo te, alla luce della tua conoscenza, quali scenari potrebbero scaturire da questa mossa di Katherine?




Secondo me la causa di K. va a "completare" quella penale a carico di Murray. Per esempio, se è vero che AEG doveva fornire (contrattualmente...non lo sappiamo) al dottorino gli strumenti di rianimazione necessari ma non lo ha fatto, e ciò dovesse essere dimostrato (sia pure civilmente) tali risultanze andrebbero a corroborare l'impianto accusatorio a carico di Murray.
Victoryfan
00giovedì 16 settembre 2010 22:55
badgirl.
00venerdì 17 settembre 2010 08:22
Re: Re:
4everMJJ, 16/09/2010 22.25:




Che avesse ipotecato tutti i suoi beni, compresa la quota Sony/ATV lo sapevo, ma personalmente non sapevo che nel contratto con AEG ci fosse questa clausola che si potevano rivalere sul suo patrimonio, ero convinta che eventuali default sarebbero stati inclusi solo nella polizza assicurativa. Così invece gli avevano proprio messo un cappio al collo!




In riferimento all'assicurazione, mi ricordo qualche clausola pure lì.
Tipo che non era stato assicurato l'intero tour............e Karen disse che non aveva passato ancora tutte le visite.......oltre al fatto che io mi chiedo come abbia fatto a passare anche solo una visita, se è vero che le sue condizioni erano così gravi.


little michy 1
00venerdì 17 settembre 2010 11:56
Re: Re:
Victoryfan, 16/09/2010 14.54:




Non credo...la causa civile penso sia prevista prima del penale in America, tranne per il reato della pedofilia...




Victory spero che sia così,ma a me il comportamento di Katerine e di tutta la famiglia di Michael di da proprio l'idea di accattomaggio e di nient'altro. Per me è assurdo che una madre possa chiedere solo i soldi alle persone che hanno partecipato alla morte del figlio. Io a dir la verità rimango sempre più allibita dal loro cpmportamento
4everMJJ
00venerdì 17 settembre 2010 17:48
AEG - Non date la colpa a noi per il dottor Murray!

AEG ha finalmente risposto alla causa di Katherine Jackson per la morte di suo figlio Michael Jackson, sostenendo che non aveva nulla a che fare con l'assunzione o la supervisione del dottor Conrad Murray.

In un comunicato diffuso attraverso gli avvocati, AEG definisce la causa di Katherine "imprecisa, infondata e priva di merito" e poi continua spiegando il suo rapporto con il dottor Murray.

"Il dottor Murray era il medico personale del signor Jackson da lunga data. AEG non l'ha scelto, assunto o supervisionato. Detto questo, e in onore del nostro rapporto professionale con il signor Jackson e l'Estate, non faremo ulteriori dichiarazioni pubbliche".

E' vero che Michael ha selezionato il dottor Murray, ma Katherine sostiene che AEG è stata negligente, perché non ha verificato le credenziali di Murray. Katherine afferma inoltre che AEG ha pressato troppo duramente Michael durante le prove.

www.tmz.com/2010/09/16/aeg-michael-jackson-conrad-murray-st...


Ci sono poi due video tratti dall'intervista a Katherine che verrà inserita nel documentario.

Il primo lo potete vedere a questo link, vi posto la traduzione:

www.tmz.com/2010/09/16/katherine-jackson-michael-jackson-death-video-interview-negligence-aeg-doctor-conrad-murray-documenta...

Intervistatrice: Se potessi vederlo ancora cosa gli chiederesti?

Katherine: Avrei tante cose da dirgli ma più che altro vorrei sapere: cosa è successo veramente?

I: Pensi che qualcuno avrebbe potuto fare qualcosa per impedire quello che gli è successo?

K: Naturalmente. Poteva essere evitato. C'era un dottore che doveva vegliare su di lui. Il dottore è stato negligente.


E questo è il secondo video con la traduzione:

www.tmz.com/2010/09/17/katherine-jackson-michael-jackson-video-interview-people-wanted-h...

I: Hai commenti da fare sui rumors che Michael avesse paura per la sua vita alla fine della sua carriera?

K: Non vorrei fare commenti, ma lui mi ha detto diverse volte che c'erano persone che lo volevano finito, che lo volevano morto. Lo diceva sempre. Se diceva così doveva sapere qualcosa. Inoltre i vergognosi rumor sul fatto che avesse molestato dei bambini lo facevano pensare che le persone non lo volessero più intorno. Ma erano bugie. E il primo bambino (si riferisce a Chandler, ndt) è uscito allo scoperto dicendo che erano bugie Sono persone avide, viscide e meschine che stavano intorno a lui per qualche motivo. L'avidità, questo è il motivo. Sono persone avide.


Victoryfan
00venerdì 17 settembre 2010 18:17
Fatemi capire Katherine ritiene che Jordan Chandler abbia smentito pubblicamente le molestie...come si diceva?
Non era un Fake?
4everMJJ
00venerdì 17 settembre 2010 18:29
Re:
Victoryfan, 17/09/2010 18.17:

Fatemi capire Katherine ritiene che Jordan Chandler abbia smentito pubblicamente le molestie...come si diceva?
Non era un Fake?




Katherine ha detto così, ma la notizia non è mai stata confermata, purtroppo... e il link nel quale era stata riportata la notizia non è più funzionante da diverso tempo

trashselector.com/evan-chandler-i-lied-for-my-father-im-sorry-...

ed è stato cancellato anche da qui dove era stato riportato, il giorno successivo già si parlava di hoax

awkwardstar.wordpress.com/2009/06/28/jordan-chandler-hoax/

Victoryfan
00venerdì 17 settembre 2010 18:32
Re: Re:
4everMJJ, 17/09/2010 18.29:




Katherine ha detto così, ma la notizia non è mai stata confermata, purtroppo... e il link nel quale era stata riportata la notizia non è più funzionante da diverso tempo

trashselector.com/evan-chandler-i-lied-for-my-father-im-sorry-...

ed è stato cancellato anche da qui dove era stato riportato, il giorno successivo già si parlava di hoax

awkwardstar.wordpress.com/2009/06/28/jordan-chandler-hoax/





Ah ecco...quindi non sono del tutto rinco....Chandler se ne va ancora in gito indisturbato, con la boccuccia ben sigillata!
badgirl.
00venerdì 17 settembre 2010 18:37
Ma ognuno di loro da' la propria versione dei fatti......anche Jermaine aveva affermato che Evan Chandler si è suicidato per i sensi di colpa...........
4everMJJ
00venerdì 17 settembre 2010 18:39
Re: Re: Re:
Victoryfan, 17/09/2010 18.32:




Ah ecco...quindi non sono del tutto rinco....Chandler se ne va ancora in gito indisturbato, con la boccuccia ben sigillata!




Mi sa proprio di sì, anche se in tanti continuano a dare per certa questa fantomatica dichiarazione... mi sembra un pò come la notizia farlocca dell'arresto di Sneddon, uno spara una cavolata sul web e quella fa il giro del mondo... in quel caso le autrici hanno smentito e hanno detto di aver preso un abbaglio, non credo che Chandler esca fuori a smentire di aver detto cose che non ha detto... anche perché se esce pubblicamente a dire qualcosa su MJ rischia il linciaggio, e non parlo di linciaggio mediatico!!!


Victoryfan
00venerdì 17 settembre 2010 18:41
Re:
badgirl., 17/09/2010 18.37:

Ma ognuno di loro da' la propria versione dei fatti......anche Jermaine aveva affermato che Evan Chandler si è suicidato per i sensi di colpa...........




Bè quella di Jermaine è un'interpretazione di un fatto, legittima e confutabile...quella di Katherine è l'affermazione di un fatto che, a quanto pare, non sarebbe mai avvenuto....Insomma un vero rumor...



@4everMJJ...Chandler non uscirà ma scrive canzoni...poveri noi!!!
heidy76
00venerdì 17 settembre 2010 18:48
Re:
badgirl., 17/09/2010 18.37:

Ma ognuno di loro da' la propria versione dei fatti......anche Jermaine aveva affermato che Evan Chandler si è suicidato per i sensi di colpa...........


ma infatti..non e' mica detto che Evan si sia suicidato per i sensi di colpa per Michael..potrebbe benissimo essersi suicidato per altri problemi suoi personali...che ne sa Jermaine... [SM=x47948]

badgirl.
00venerdì 17 settembre 2010 18:48
Re: Re:
Victoryfan, 17/09/2010 18.41:




Bè quella di Jermaine è un'interpretazione di un fatto, legittima e confutabile...quella di Katherine è l'affermazione di un fatto che, a quanto pare, non sarebbe mai avvenuto....Insomma un vero rumor...



@4everMJJ...Chandler non uscirà ma scrive canzoni...poveri noi!!!




Sì ma Jermaine l'ha spacciata per cosa certa (almeno da quello che ho capito io!), mica ha detto: "secondo me".

Be va bè dai.......non è mica l'unica cosa non vera che ha detto..... ha un curriculum di tutto rispetto! (ahah!)
Victoryfan
00venerdì 17 settembre 2010 18:53
Re: Re: Re:
badgirl., 17/09/2010 18.48:




Sì ma Jermaine l'ha spacciata per cosa certa (almeno da quello che ho capito io!), mica ha detto: "secondo me".

Be va bè dai.......non è mica l'unica cosa non vera che ha detto......





Credo che sia stata una sua interpretazione....Ad ogni modo spero anch'io che sia il senso di colpa ad averlo logorato...anche se mi sovviene un'altra idea, ossia che, da vero paranoico esaltato quale era, abbia voluto essere legato ad MJ persino nella morte....
Antonella-60
00venerdì 17 settembre 2010 18:55

Per tornare al contratto (grazie Victory) ci sono un sacco di omissis però a pag. 9 punto 12 c'è questa clausola che avvalora il mio ragionamento di ieri: [SM=x47988]

"No party shall be in default of any obligation under this Agreement if its performance of such obligation is rendered impossible by reason of a Force Majeure Event".
4everMJJ
00venerdì 17 settembre 2010 19:01
Re:
Antonella-60, 17/09/2010 18.55:


Per tornare al contratto (grazie Victory) ci sono un sacco di omissis però a pag. 9 punto 12 c'è questa clausola che avvalora il mio ragionamento di ieri: [SM=x47988]

"No party shall be in default of any obligation under this Agreement if its performance of such obligation is rendered impossible by reason of a Force Majeure Event".




Antonella, nel libro di Rowe ci dovrebbe essere il contratto senza tutti quegli omissis, ti posto il link della pagina da dove inizia

jetzi-mjvideo.com/books1-jetzi/10wrh/10wrh189.html


A proposito, ho letto in giro che la questione sollevata da Katherine, cioè che la AEG si era impegnata a fornire le attrezzature salvavita per MJ, non è nel contratto fra AEG e MJ ma in quello mai firmato fra AEG, MJ e Murray, e quindi non essendo stato mai firmato non c'è nessuna pretesa legale che può essere avanzata...

Victoryfan
00venerdì 17 settembre 2010 19:02
Re:
Antonella-60, 17/09/2010 18.55:


Per tornare al contratto (grazie Victory) ci sono un sacco di omissis però a pag. 9 punto 12 c'è questa clausola che avvalora il mio ragionamento di ieri: [SM=x47988]

"No party shall be in default of any obligation under this Agreement if its performance of such obligation is rendered impossible by reason of a Force Majeure Event".




Grazie Anto [SM=x47988]...Questo mi rende un pò più tranquilla...
badgirl.
00venerdì 17 settembre 2010 19:03
Re: Re: Re: Re:
Victoryfan, 17/09/2010 18.53:




Credo che sia stata una sua interpretazione....Ad ogni modo spero anch'io che sia il senso di colpa ad averlo logorato...anche se mi sovviene un'altra idea, ossia che, da vero paranoico esaltato quale era, abbia voluto essere legato ad MJ persino nella morte....




Diciamo che questa UNICA volta siamo tutte d'accordo con il pensiero di Jermaine (non avrei mai creduto di dire una frase del genere!).
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 13:21.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com