in THIS IS IT abbiamo visto il genio a lavoro---

criticofan, 09/12/2009 12.51:

---

E sai perchè non ci riesci? Perchè sai che alla fine ho sempre ragione...

---

Darth-Ragiu, 09/12/2009 13.33:

---

calmate gli animi cortesemente, critico in particolare tu, non trasformiamo una discurrione interessante nel solito teatrino.

---

criticofan, 09/12/2009 17.00:

---

Darth si stava tutti scherzando dai...

---

l'ascolto, 10/12/2009 4.52:

---

Credo che Michael sapesse suonare il piano e lo credo per cose lette ormai tanto tempo fa e di cui non riuscirei a trovare la fonte.
Riporto una piccola parte di un lunghissimo articolo scritto recentemente da JJ Sullivan che descrive quello che intendo e che ricordo, siamo all'epoca dei Jackson 5:
"Alcune delle cose che Michael sente nella sua testa, le esporta verso un altro strumento, il pianoforte (che non suona bene, ma passabilmente) o il basso. La melodia e alcuni elementi percussivi sono resi dalla sua voce. Il resto lo assembla attorno a questo. Ha i suoi fratelli e sorelle con sè. Lui dirige."
(Some of the things Michael hears in his head he exports to another instrument, to the piano (which he plays not well but passably) or to the bass. The melody and a few percussive elements remain with his vocal. The rest he assembles around it. He has his brothers and sisters with him. He conducts.)
www.gq.com/entertainment/celebrities/200908/michael-jackson-john-jeremiah-sullivan...

Ricordo anche di avere letto che all'epoca non sapesse leggere la musica, ma quello che Michael può avere imparato in questo campo nel corso degli anni successivi rimane un mistero, almeno per me, anche se sono convinta, per atto di fede, che il piano avesse imparato a suonarlo bene.

Se voleva essere concreto, sapeva dare anche indicazioni più precise ai musicisti, se rimaneva sul poetico credo lo facesse anche per valutare le persone e la loro sintonia con il suo tipo di sensibilità o per non dirgli esplicitamente che stavano sbagliando, come è il caso del tastierista in questione.
Rob Hoffman ha detto riferendosi, credo, all'epoca HIStory:
"Una mattina MJ entrò con una nuova canzone che aveva scritto durante la notte. Chiamammo un chitarrista, e Michael cantò ogni nota di ogni accordo con lui. "Ecco il primo accordo prima nota, seconda nota, terza nota. Ecco il secondo accordo prima nota, seconda nota, terza nota, ecc, ecc. E poi l'ha cantata, nel modo più sentito e profondo, dal vivo, lì nella sala di controllo attraverso un SM57."
(One morning MJ came in with a new song he had written overnight. We called in a guitar player, and Michael sang every note of every chord to him. "here's the first chord first note, second note, third note. Here's the second chord first note, second note, third note", etc., etc. We then witnessed him giving the most heartfelt and profound vocal performance, live in the control room through an SM57.)
www.gearslutz.com/board/4325168-post15.html

---

criticofan, 08/12/2009 18.41:

---

Nel campo della composizione sì, credo che non conoscere la musica e non sapere suonare gli abbia precluso certi traguardi.

---

moonwatcher1981, 10/12/2009 15.53:

---

Ciao Critico,

non sono d'accordo per niente con quello che hai detto.

Io credo che ci possano essere persone che pur non sapendo suonare degli strumenti e non sapendo leggere la musica, possano essere in grado di comporre opere comparabili a quelle composte da un musicista professionista.

C'è chi sa suonare gli strumenti ma non ha talento nel comporre e chi non sa suonare ma ha talento nel comporre...se volessi estremizzare potrei prendere come esempio un Gigi D'alessio, che senz'altro sa suonare il pianoforte, e scrive anche belle melodie...ma riusciresti a dire che solo per il fatto che suona riesce a comporre musiche migliori di quelle composte da Mike?

Vogliamo parlare più seriamente? Allora visto che sei un accanito sostenitore di Prince, potresti dire con certezza che i pezzi di prince sono qualitativamente superiori, a livello di melodia, rispetto a quelli di Mike?

Oltretutto sono convinta del fatto che Mike sapesse suonare a orecchio...ma suonare ad orecchio non sempre basta per esibirsi live, e credo sia per questo che Mike non lo facesse.

---

criticofan, 11/12/2009 14.22:

---

Esempio chiarificatore : D'Alessio nasce 2 e conoscendo la teoria musicale e il pianoforte diventa un 4. Michael nasce 10...se avesse saputo leggere e scrivere la musica sarebbe potuto essere un 20! Spero che tu abbia capito.

---

rosellina81, 08/12/2009 3.46:

---

Quando prova The way you make me feel..con quel ragazzo alle tastiere e Mj dice .."TIPO QUANDO SCENDI DAL LETTO..PIù LENTO..CAMBI TROPPO IN FRETTA NOTA.."lui non è che dice :"non fare il RE ..PROLUNGA IL DO..FAMMI QUESTO SUL SOL.." lui va proprio ad orecchio ..come se avesse un ispirazione..non so..come se davvero dal cielo gli arrivava la canzone bella e pronta e che lui già conosceva..infatti dice :"NO!!QUELLO NON LO FARE ...SI CAMBIA ORA.." cioè questa cosa mi ha colpito...era avanti ragazzi ..troppo.

---

moonwatcher1981, 11/12/2009 18.26:

---

non lo so...non credo che gli spartiti musicali siano nati prima della musica stessa...credo piuttosto che tutte le convenzioni che esistono per esprimere una melodia siano nate per necessità di rappresentare un qualcosa che era già nella testa di qualcuno.
Insomma, una nota prima di suonarla la devi pensare e non vuol dire che se non sai rappresentarla in uno spartito tu non sia in grado di riprodurla, magari con la voce (e ricordiamoci che anche la voce è uno strumento). L'arte è fatta anche di istinto oltre che di cultura...se Mike avesse saputo suonare non credo che avrebbe creato pezzi diversi da quelli che ha fatto; certo, magari avrebbe partecipato in modo attivo all'esecuzione ma non credo che avrebbe prodotto cose diverse da quelle che ha prodotto perché come dicevo prima, per prima cosa una canzone nasce da un'idea. non so se sono riuscita a spiegarmi.

---

lallamj, 23/12/2009 10.38:

---

allora, visto che io di musica me ne intendo abbastanza, sono possibili 2 cose:
1. Michael conosceva troppo bene le sue canzoni
2. (cosa che mi sembra più plausibile) Ha l' orecchio assoluto. L' orecchio assoluto è una capacità di alcune persone di riconoscere le note e, calcolando che lui scriveva musica andando ad orecchio, penso proprio che lui l' aveva l' orecchio assoluto

---

lallamj, 12/23/2009 10:38 AM:

---

allora, visto che io di musica me ne intendo abbastanza, sono possibili 2 cose:
1. Michael conosceva troppo bene le sue canzoni
2. (cosa che mi sembra più plausibile) Ha l' orecchio assoluto. L' orecchio assoluto è una capacità di alcune persone di riconoscere le note e, calcolando che lui scriveva musica andando ad orecchio, penso proprio che lui l' aveva l' orecchio assoluto

---

moonwatcher1981, 12/11/2009 6:26 PM:

---

non lo so...non credo che gli spartiti musicali siano nati prima della musica stessa...credo piuttosto che tutte le convenzioni che esistono per esprimere una melodia siano nate per necessità di rappresentare un qualcosa che era già nella testa di qualcuno.
Insomma, una nota prima di suonarla la devi pensare e non vuol dire che se non sai rappresentarla in uno spartito tu non sia in grado di riprodurla, magari con la voce (e ricordiamoci che anche la voce è uno strumento). L'arte è fatta anche di istinto oltre che di cultura...se Mike avesse saputo suonare non credo che avrebbe creato pezzi diversi da quelli che ha fatto; certo, magari avrebbe partecipato in modo attivo all'esecuzione ma non credo che avrebbe prodotto cose diverse da quelle che ha prodotto perché come dicevo prima, per prima cosa una canzone nasce da un'idea. non so se sono riuscita a spiegarmi.

---