La casa farmaceutica TEVA non produrrà più Propofol

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Pagine: 1, 2, [3], 4, 5, 6, 7
alex_jacko
00martedì 1 giugno 2010 14:46
Ieri, su "Studio Aperto" ho sentito di sfuggita la notizia ke riguardava il ritiro del farmaco sotto accusa!
Qualcuno sa dirmi qualkosa a riguardo?.....ma se l'hanno ritirato; voul dire ke faranno cadere le accuse sul Dr. Morte e accuserranno la casa farmaceutica?? [SM=g27812]
Grazie
°°°miss J°°°
00martedì 1 giugno 2010 15:20
Re:
Alejean, 29/05/2010 16.30:

Ci voleva il morto? [SM=g27812]
Che vergogna! ma io mi chiedo dopo una dichiarazione del genere cosa sti aspettando la famiglia a chiamare in causa anche la casa farmaceutica visto che è un medicinale pericoloso! Maledizione! Proprio Miki doveva incapparci!! [SM=x47926]




certo che si! tanto fino a che non vedono i morti qua non si muove niente [SM=x47926]
LSButterfly
00martedì 1 giugno 2010 15:31
Si intanto c'hanno messo un anno per toglierlo di mezzo...il farmaco....perchè il "medico" sta ancora a zonzo....e Michael non c'è più....ma la giustizia dove sta ?!!!!!!
badgirl.
00martedì 1 giugno 2010 15:44
Re:
alex_jacko, 01/06/2010 14.46:

Ieri, su "Studio Aperto" ho sentito di sfuggita la notizia ke riguardava il ritiro del farmaco sotto accusa!
Qualcuno sa dirmi qualkosa a riguardo?.....ma se l'hanno ritirato; voul dire ke faranno cadere le accuse sul Dr. Morte e accuserranno la casa farmaceutica?? [SM=g27812]
Grazie



Guarda, ci mancherebbe solo questa!!!!

Il dottore è comunque colpevole di averglielo procurato, averlo usato in modo inappropriato e fuori dall'ambito ospedaliero.
Su questo non ci piove!!!!!!
"Dangerous boy"
00martedì 1 giugno 2010 15:55
Re: Re:
badgirl., 01/06/2010 15.44:

Il dottore è comunque colpevole di averglielo procurato, averlo usato in modo inappropriato e fuori dall'ambito ospedaliero.
Su questo non ci piove!!!!!!




Murray è vero, avrà anche sbagliato, ma perché incolpiamo solo lui?
Michael è da anni, che usava farmaci meno o più potenti attivando addirittura dei soprannomi per averli, e perché agli altri dottori che lo hanno seguito in passato, non è accusato nulla di tutto questo?
Murray ha avuto la sfortuna che il decesso di Michael, gli sia capitato proprio sotto le sue mani, ma la storia dei farmaci va avanti da una vita.
Mi ripeto dicendo che Murray, deve assolutamente pagare e quant'altro, ma se vogliamo essere precisi, giusti e onesti, non è l'unico.
Inoltre, la colpa è anche di Michael che ne faceva uso eccessivo, ignorando avvolte, i consigli delle persone che gli stavano vicino.
emanuele1981
00martedì 1 giugno 2010 15:59
Ma che stupidata che è cioè eliminano il propofol usato in campo medico per corare le patologie e perchè una persona è morta perchè ne è stata somministrata una eccessiva dove ora lo bannano (secondo me cambieranno solo il nome ma il principio attivo sarà sempre quello).
E' come se io per esempio una sera prendo 3 aspirine e mi si buca lo stomaco perchè l'aspirina in eccessive dosi buca lo stomaco e causa problemi serissimi se non addirittura la morte se c'è perdita di succhi gastrici che vanno a bucare gli organi vitali e dopo 1 anno cessano di produrla...ma che cazzata...
Come tutti i farmaci se usati in modo corretto è utilissima ma se abusata è gravemente dannosa come purtroppo nel caso dello scenziato che l'ha iniettata del nostro povero Michael.
badgirl.
00martedì 1 giugno 2010 16:22
Re: Re: Re:
"Dangerous boy", 01/06/2010 15.55:




Murray è vero, avrà anche sbagliato, ma perché incolpiamo solo lui?
Michael è da anni, che usava farmaci meno o più potenti attivando addirittura dei soprannomi per averli, e perché agli altri dottori che lo hanno seguito in passato, non è accusato nulla di tutto questo?
Murray ha avuto la sfortuna che il decesso di Michael, gli sia capitato proprio sotto le sue mani, ma la storia dei farmaci va avanti da una vita.
Mi ripeto dicendo che Murray, deve assolutamente pagare e quant'altro, ma se vogliamo essere precisi, giusti e onesti, non è l'unico.
Inoltre, la colpa è anche di Michael che ne faceva uso eccessivo, ignorando avvolte, i consigli delle persone che gli stavano vicino.




Da qualsiasi lato si guardi questa situazione, le colpe del dottore sono comunque evidenti e innegabili.
Per quanto riguarda altri medici ci vogliono delle prove per accusarli e soprattutto qualcuno che sporga una denuncia.
emanuele1981
00martedì 1 giugno 2010 16:36
Re: Re: Re:
"Dangerous boy", 01/06/2010 15.55:




Murray è vero, avrà anche sbagliato, ma perché incolpiamo solo lui?
Michael è da anni, che usava farmaci meno o più potenti attivando addirittura dei soprannomi per averli, e perché agli altri dottori che lo hanno seguito in passato, non è accusato nulla di tutto questo?
Murray ha avuto la sfortuna che il decesso di Michael, gli sia capitato proprio sotto le sue mani, ma la storia dei farmaci va avanti da una vita.
Mi ripeto dicendo che Murray, deve assolutamente pagare e quant'altro, ma se vogliamo essere precisi, giusti e onesti, non è l'unico.
Inoltre, la colpa è anche di Michael che ne faceva uso eccessivo, ignorando a volte, i consigli delle persone che gli stavano vicino.



Concordo in pieno è vero il dottore avrà sicuramente la colpa di aver accettato di aver somministrato a Michael una dose eccessiva di farmaco quando aveva il DOVERE di rifiutarsi come qualsiasi medico con principi morali e che crede nella sua professione dovrebbe fare.
Ma è colpa anche del nostro Michael purtroppo, perchè ha cercato con un farmaco di placare la sete di amore e il suo essere solo nel mondo avendo accanto a se solo persone che volevano sfruttare la sua immagine e al massimo pseudo amici che lo chiamavano per intervistarlo volendo entrare dentro lo spirito nobile e puro.
Mai ha avuto un vero amico, una persona che lo capisse, che gli stesse accanto senza interesse, che gli parlasse con il cuore e anche a costo di litigare gli facesse capire che si stava solo autodistruggendo.
Forse è proprio il destino che Dio riserva agli immortali, quelli dei quali si sentirà sempre parlare forse è proprio vero come dice la bibbia della torre di babele con il re che voleva costruire la torre con la presunzione arrivare a Dio, o di Adamo ed Eva che mangiano la mela per avere la saggezza di Dio.
L'uomo non può mai sostituirsi a Dio e nel momento che si crede un Dio, inarrivabile ed invincibile (purtroppo un titolo che conosciamo) è proprio allora che il destino si compie.
Michael come Elvis per esempio insegnano. Il successo spesso è mal gestito e notorietà ed essere miti purtroppo causano l'autodistruzione.
badgirl.
00martedì 1 giugno 2010 17:21
Re: Re: Re: Re:
emanuele1981, 01/06/2010 16.36:



Concordo in pieno è vero il dottore avrà sicuramente la colpa di aver accettato di aver somministrato a Michael una dose eccessiva di farmaco quando aveva il DOVERE di rifiutarsi come qualsiasi medico con principi morali e che crede nella sua professione dovrebbe fare.
Ma è colpa anche del nostro Michael purtroppo, perchè ha cercato con un farmaco di placare la sete di amore e il suo essere solo nel mondo avendo accanto a se solo persone che volevano sfruttare la sua immagine e al massimo pseudo amici che lo chiamavano per intervistarlo volendo entrare dentro lo spirito nobile e puro.
Mai ha avuto un vero amico, una persona che lo capisse, che gli stesse accanto senza interesse, che gli parlasse con il cuore e anche a costo di litigare gli facesse capire che si stava solo autodistruggendo.
Forse è proprio il destino che Dio riserva agli immortali, quelli dei quali si sentirà sempre parlare forse è proprio vero come dice la bibbia della torre di babele con il re che voleva costruire la torre con la presunzione arrivare a Dio, o di Adamo ed Eva che mangiano la mela per avere la saggezza di Dio.
L'uomo non può mai sostituirsi a Dio e nel momento che si crede un Dio, inarrivabile ed invincibile (purtroppo un titolo che conosciamo) è proprio allora che il destino si compie.
Michael come Elvis per esempio insegnano. Il successo spesso è mal gestito e notorietà ed essere miti purtroppo causano l'autodistruzione.



Direi che Michael ed Elvis abbiano avuto due percorsi differenti e non vadano paragonati.

E poi nella tua saggia analisi ti sei scordato le accuse e il processo.
"Dangerous boy"
00martedì 1 giugno 2010 17:35
Re: Re: Re: Re:
badgirl., 01/06/2010 16.22:

Per quanto riguarda altri medici ci vogliono delle prove per accusarli.




E' la morte di Michael, la prova più schiacciante per accusarli.
Tu credi che Michael, prendesse farmaci solo in quest'ultimo periodo in vista del Tour di ritorno?
Se fosse stato davvero così, allora a quest’ora lo avremmo ancora qui con noi.
Purtroppo, Michael è da anni che prende farmaci, ed è da anni che si mette nelle mani di dottori ciarlatani.
In tutto questo tempo però, nessuno di questi dottori, gli ha mai detto di non prendere medicinali come fossero caramelle.
E' normale quindi che alla fine, il corpo inizia a risentirne arrivando poi a cedere completamente qualsiasi attività.
La morte di Michael, così com’è successa con Murray, così poteva capitare benissimo in passato con un altro dottore.
Murray è vero, ha sbagliato... ma gli altri prima di lui tutti santi?
Non direi...
LSButterfly
00martedì 1 giugno 2010 17:51
Re: Re: Re: Re: Re:
"Dangerous boy", 01/06/2010 17.35:




E' la morte di Michael, la prova più schiacciante per accusarli.
Tu credi che Michael, prendesse farmaci solo in quest'ultimo periodo in vista del Tour di ritorno?
Se fosse stato davvero così, allora a quest’ora lo avremmo ancora qui con noi.
Purtroppo, Michael è da anni che prende farmaci, ed è da anni che si mette nelle mani di dottori ciarlatani.
In tutto questo tempo però, nessuno di questi dottori, gli ha mai detto di non prendere medicinali come fossero caramelle.
E' normale quindi che alla fine, il corpo inizia a risentirne arrivando poi a cedere completamente qualsiasi attività.
La morte di Michael, così com’è successa con Murray, così poteva capitare benissimo in passato con un altro dottore.
Murray è vero, ha sbagliato... ma gli altri prima di lui tutti santi?
Non direi...



Ma perchè, tu credi ancora che la morte di Michael sia SOLO colpa dei farmaci ?! AHAHAAH !!!! Beato te !!!!!
Scusa ma la Sony, la AEG, tutta la cricca della Nation of Islam, Thome Thome e chissà se non anche Farrakhan c'entri qualcosa....questi te li sei persi per strada ? [SM=x47961]
badgirl.
00martedì 1 giugno 2010 17:53
Re: Re: Re: Re: Re:
"Dangerous boy", 01/06/2010 17.35:




E' la morte di Michael, la prova più schiacciante per accusarli.
Tu credi che Michael, prendesse farmaci solo in quest'ultimo periodo in vista del Tour di ritorno?
Se fosse stato davvero così, allora a quest’ora lo avremmo ancora qui con noi.
Purtroppo, Michael è da anni che prende farmaci, ed è da anni che si mette nelle mani di dottori ciarlatani.
In tutto questo tempo però, nessuno di questi dottori, gli ha mai detto di non prendere medicinali come fossero caramelle.
E' normale quindi che alla fine, il corpo inizia a risentirne arrivando poi a cedere completamente qualsiasi attività.
La morte di Michael, così com’è successa con Murray, così poteva capitare benissimo in passato con un altro dottore.
Murray è vero, ha sbagliato... ma gli altri prima di lui tutti santi?
Non direi...



Evan, io intendevo prove da portare in tribunale, con le parole non si va da nessuna parte, servono prove inequivocabili che qualche altro medico abbia violato l'etica professionale.
In questo caso pare ci fosse solo Murray.
Se dovessero emergere altri nomi se ne riparlerà.


P.S.: non ti preoccupare, non me la fai perdere la pazienza!
"Dangerous boy"
00martedì 1 giugno 2010 17:58
Re: Re: Re: Re: Re: Re:
LSButterfly, 01/06/2010 17.51:



Ma perchè, tu credi ancora che la morte di Michael sia SOLO colpa dei farmaci ?! AHAHAAH !!!! Beato te !!!!!
Scusa ma la Sony, la AEG, tutta la cricca della Nation of Islam, Thome Thome e chissà se non anche Farrakhan c'entri qualcosa....questi te li sei persi per strada ? [SM=x47961]




Ma io parlo da un punto di vista fisico e di salute, le altre faccende come quelle che hai gentilmente citato tu, non c'entrano con l'operato di Murray e degli altri dottori prima di lui.

Per quanto riguarda badgirl, non voglio assolutamente farti perdere la pazienza, sto solamente esponendo quello che è il mio pensiero.
viola.72
00martedì 1 giugno 2010 18:29
Re: Re: Re: Re: Re: Re:
LSButterfly, 01/06/2010 17.51:



Ma perchè, tu credi ancora che la morte di Michael sia SOLO colpa dei farmaci ?! AHAHAAH !!!! Beato te !!!!!
Scusa ma la Sony, la AEG, tutta la cricca della Nation of Islam, Thome Thome e chissà se non anche Farrakhan c'entri qualcosa....questi te li sei persi per strada ? [SM=x47961]




e ti concordo pure qua..

penso inoltre,ma è solo una mia ipotesi, che se il verme non è ancora in galera ha qualcuno di molto potente che gli copre le spalle...
.roby21..
00martedì 1 giugno 2010 20:12
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
viola.72, 01/06/2010 18.29:




e ti concordo pure qua..

penso inoltre,ma è solo una mia ipotesi, che se il verme non è ancora in galera ha qualcuno di molto potente che gli copre le spalle...





....o ce qualcosa che noi non sappiamo.


boal
00martedì 1 giugno 2010 20:38
mah... secondo me semplicemente a seguito di tutta quella vagonata di farmaci trovati in corpo, non risulta automatico considerare Jackson solo una vittima passiva da parte degli inquirenti, mi sembra evidente che avesse una volontà e una capacità decisionale sulle questioni inerenti le schifezze che assumeva da anni ( tra antidolorifici, psicofarmaci e e veri e propri anestetici siamo di fronte a dipendenza conclamata, non giriamo ipocritamente attorno a questo concetto). La posizione del medico è sicuramente di colpevolezza, ma concorre parallelamente al volere del paziente ( purtroppo...)
.roby21..
00martedì 1 giugno 2010 20:40
Re: Re: Re: Re: Re: Re:
LSButterfly, 01/06/2010 17.51:



Ma perchè, tu credi ancora che la morte di Michael sia SOLO colpa dei farmaci ?! AHAHAAH !!!! Beato te !!!!!
Scusa ma la Sony, la AEG, tutta la cricca della Nation of Islam, Thome Thome e chissà se non anche Farrakhan c'entri qualcosa....questi te li sei persi per strada ? [SM=x47961]




Peccato che thome thome altro non sia che murray.

Madonna che brodo che vi stanno mettendo in testa...Dio mio santo.... [SM=g27834]


meryna81
00martedì 1 giugno 2010 20:40
Re: Re: Re: Re: Re: Re:
LSButterfly, 01/06/2010 17.51:



Ma perchè, tu credi ancora che la morte di Michael sia SOLO colpa dei farmaci ?! AHAHAAH !!!! Beato te !!!!!
Scusa ma la Sony, la AEG, tutta la cricca della Nation of Islam, Thome Thome e chissà se non anche Farrakhan c'entri qualcosa....questi te li sei persi per strada ? [SM=x47961]




Ormai è evidente anche ai ciechi la loro responsabilità...secondo me succederà come per la Monroe...sono passati 50 anni e solo ora parlano di omicidio...
.roby21..
00martedì 1 giugno 2010 21:39
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
meryna81, 01/06/2010 20.40:




Ormai è evidente anche ai ciechi la loro responsabilità...secondo me succederà come per la Monroe...sono passati 50 anni e solo ora parlano di omicidio...





...e tu ovviamente sai cosa e' successo alla monroe vero?


viola.72
00martedì 1 giugno 2010 21:40
Re:
boal, 01/06/2010 20.38:

mah... secondo me semplicemente a seguito di tutta quella vagonata di farmaci trovati in corpo, non risulta automatico considerare Jackson solo una vittima passiva da parte degli inquirenti, mi sembra evidente che avesse una volontà e una capacità decisionale sulle questioni inerenti le schifezze che assumeva da anni ( tra antidolorifici, psicofarmaci e e veri e propri anestetici siamo di fronte a dipendenza conclamata, non giriamo ipocritamente attorno a questo concetto). La posizione del medico è sicuramente di colpevolezza, ma concorre parallelamente al volere del paziente ( purtroppo...)



o alla disponibilità di pagamento..
il dottore si faceva pagare profumatamente...pensi che non abbia messo in conto i rischi che correva ad assecondare la richieste di Michael?
non credo che non sapesse fin dove poteva spingersi..
ha somministrato a Michael una quantità esagerata di tutto..
boal
00martedì 1 giugno 2010 22:06
Credo proprio anch'io che il medico sapesse bene, benissimo i rischi che stava correndo e li abbia ponderati con cinismo e lungimiranza: sono sicuro che chi si aspetterà una condanna esemplare verrà disilluso, solo per il fatto che fino a prova contraria Jackson non era assolutamente incapace bensì soggetto attivo e presente ( non per nulla stava per affrontare una ciclopica impresa con i concerti londinesi, un incapace soggetto a circonvenzione certe cose non le sa nè le può fare)
"Dangerous boy"
00martedì 1 giugno 2010 22:35
Re: Re:
viola.72, 01/06/2010 21.40:

pensi che non abbia messo in conto i rischi che correva ad assecondare la richieste di Michael?




Per anni gli altri dottori prima di lui, hanno fatto la stessa cosa, ovvero assecondare Michael per ogni cosa che voleva o richiedeva.
Per quale motivo quindi, doveva preoccuparsi di ciò che stava facendo, quando in passato altri prima di lui, l’hanno fatto ed è andato sempre tutto bene?
Purtroppo (e mi ripeto), Murray ha avuto la sfortuna che la fine del "suo paziente", avvenisse proprio nelle sue mani, ma la storia va avanti da anni.
Avete ragione sul fatto che lui, doveva chiamare subito i soccorsi, ma non l'ha fatto, doveva rianimare su una superficie dura e non morbida, ma questa è una conseguenza.
Io non sto parlando delle conseguenze, ma del "problema principale".
Il problema principale è "Michael Jackson morto per overdose da Propofol".
Sarà stata anche qui, colpa di Murray che ha esagerato con la dose, ma la colpa è anche di Michael che a ogni minimo doloretto, faceva uso di farmaci neanche fossero semplici tic-tac.
viola.72
00martedì 1 giugno 2010 22:40
Re:
boal, 01/06/2010 22.06:

Credo proprio anch'io che il medico sapesse bene, benissimo i rischi che stava correndo e li abbia ponderati con cinismo e lungimiranza: sono sicuro che chi si aspetterà una condanna esemplare verrà disilluso, solo per il fatto che fino a prova contraria Jackson non era assolutamente incapace bensì soggetto attivo e presente ( non per nulla stava per affrontare una ciclopica impresa con i concerti londinesi, un incapace soggetto a circonvenzione certe cose non le sa nè le può fare)




io ti posso dare ragione..
ma, a mio parere, una persona assuefatta da qualsiasi sostanza che da dipendenza è attiva e presente perchè appunto ne deve assumere costantemente altrimenti subentra l'astinenza e inizia a stare male..

Michael soffriva di insonnia, poverino..e sicuramente avra saputo degli effetti collaterali del propofol..ma la sua dipendenza ha avuto la meglio sulla ragione..
una persona, quando si trova in quello stato, non credo sia in grado di ragionare
boal
00martedì 1 giugno 2010 22:41
Dangerous, tieni presente che l'abuso di farmaci è una realtà estremamente diffusa. In Italia moltissimi fanno uso smodato di benzodiazepine per dormire.
Io stesso ho una quantità di pazienti anziani e non che non possono fare a meno, da anni, delle loro quotidiane due compresse di orudis ( il famoso ketoprofene) da 300mg, piuttosto che la bustina di aulin. Se pur in modo intenzionalmente forzato è lo stesso concetto, riportato in piccolo: si tratta di dipendenza da farmaci comunque, riportato nella nostra realtà quotidiana.
boal
00martedì 1 giugno 2010 22:48
Re: Re:
viola.72, 01/06/2010 22.40:





Michael soffriva di insonnia, poverino..




Non vorrei passare per quello che non apprezza Mj (cosa che non è assolutamente )
ma vorrei ricordarti che il Nostro faceva ampio uso di eccitanti e stimolanti durante il giorno, efedrina, caffeina ecc.
Sfido chiunque a dormire la notte. A me, per non dormire la notte basta la preoccupazione di non riuscire a pagare il mutuo della casa in montagna o semplicemente un caffè bevuto dopo le 20... l'uso di anestetici per dormire rientra nel concetto "chiodo scaccia chiodo": se hai in corpo degli eccitanti che hanno un'emivita nel sangue ( cioè la durata in cui la molecola è attiva nell'organismo) prolungata, per dormire bisogna per forza assumere qualcosa che ne contrasti l'effetto. E' queste non sono supposizioni, è farmacologia.
"Dangerous boy"
00martedì 1 giugno 2010 22:50
Re:
boal, 01/06/2010 22.41:

Dangerous, tieni presente che l'abuso di farmaci è una realtà estremamente diffusa. In Italia moltissimi fanno uso smodato di benzodiazepine per dormire.
Io stesso ho una quantità di pazienti anziani e non che non possono fare a meno, da anni, delle loro quotidiane due compresse di orudis ( il famoso ketoprofene) da 300mg, piuttosto che la bustina di aulin.




Bhè, ma la situazione è diversa Boal.
Non puoi mettere a paragone un’indipendenza da farmaci di una persona comune, con un'altra che ha ritmi ben diversi.
Tu poi, se pure loro ti dicono di prescrivergli dei farmaci, sai rispondere di no quando esse non occorrono, i medici di Michael questo non l'hanno fatto.
Aryn
00martedì 1 giugno 2010 23:00
Re: Re: Re:
ladythriller, 31/05/2010 15.13:


Io invece lo giustifico perchè al suo posto, dopo tutto quello che ha passato, chiunque sarebbe impazzito o avrebbe riversato su altri la propria rabbia e la propria infelicità.
Michael si è limitato a chiedere un anestetico per dormire, confidando nella professionalità del medico che lo seguiva, certamente non si augurava di sentirsi soffocare come poi è successo.
Non sto dicendo che ha fatto bene e che il suo sia un comportamento da imitare, sto affermando che che la colpa, morale e penale, deve ricadere solo sul medico, perchè la responsabilità, quando accadono certe cose, va a chi deve gestire una determinata situazione.
I medici, gli insegnanti, i genitori, insomma tutti coloro che hanno delle responsabilità di un certo peso, non possono scaricare la colpa su coloro ai quali sono preposti; sarebbe come se un insegnante, se succede qualcosa in classe e non ha vigilato abbastanza, scaricasse la colpa sugli alunni.
Insomma, chi ha "il coltello dalla parte del manico" deve stare molto attento.
Non sono laureata in giurisprudenza ma credo ci siano precisi principi e cavilli riguardo questo tipo di responsabilità.




Siamo tutti d'accordo che il medico ha una colpa che non si può discutere ma continuo a ritenere ingiustificabile pretendere una cosa come il propofol per dormire...si tratta di esser incoscienti.
trilli.75
00martedì 1 giugno 2010 23:02
DOMANDA FORSE STUPIDA!
....non è che è stato ritirato solo il propofol della casa farmaceutica Teva.....e vi è ancora in circolazione il DIPRIVAN che è lo stesso farmaco chiamato con il suo principio attivo?! [SM=g27833]
boal
00martedì 1 giugno 2010 23:05
io non so da dove arrivino queste notizie, ma mia moglie ha lavorato anche oggi in due cliniche milanesi in sala operatoria e il diprivan è stato usato a fiumi, nè più nè meno come negli ultimi 20 anni, o forse più.... è fantascienza che venga tolto dal commercio, si usava il penthotal molti anni fa, o i gas anestetici, ma il propofol è pressochè insostituibile in chirurgia.
viola.72
00martedì 1 giugno 2010 23:06
Re: Re: Re:
"Dangerous boy", 01/06/2010 22.35:




Per anni gli altri dottori prima di lui, hanno fatto la stessa cosa, ovvero assecondare Michael per ogni cosa che voleva o richiedeva.
Per quale motivo quindi, doveva preoccuparsi di ciò che stava facendo, quando in passato altri prima di lui, l’hanno fatto ed è andato sempre tutto bene?
Purtroppo (e mi ripeto), Murray ha avuto la sfortuna che la fine del "suo paziente", avvenisse proprio nelle sue mani, ma la storia va avanti da anni.
Avete ragione sul fatto che lui, doveva chiamare subito i soccorsi, ma non l'ha fatto, doveva rianimare su una superficie dura e non morbida, ma questa è una conseguenza.
Io non sto parlando delle conseguenze, ma del "problema principale".
Il problema principale è "Michael Jackson morto per overdose da Propofol".
Sarà stata anche qui, colpa di Murray che ha esagerato con la dose, ma la colpa è anche di Michael che a ogni minimo doloretto, faceva uso di farmaci neanche fossero semplici tic-tac.



mi ripeto pure io..
si doveva preoccupare perchè murray è un cardiologo e non un'anestesista..
ho capito che anche gli altri medici lo hanno assecondato per anni con sonniferi o quant'altro ma questo l'ha fatta grossa..
ha somministrato una dose di anestetico e non ne aveva la competenza..
un conto è prescrivere sonniferi e antidolorifici che anche un medico di base lo può fare..(Boal correggimi se stò dicendo una cavolata..)
un conto è l'anestetico..

Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 18:52.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com