badgirl., 10/03/2011 12.46:
Infatti non ha più pubblicato, ma non perchè non avesse l'ispirazione (secondo me).
Infatti, sempre secondo me, ha un senso ben preciso il fatto che volesse occuparsi di cinema.
Esatto!! Con ciò, partendo dalla considerazione di Keep, secondo me il discorso prende un'altra piega. Musica non ha mai smesso di farla, e prove evidenti ce ne sono (certo con pause e tutto quello che volete, come succede agli artisti). Io credo che, post 2001, lui sapeva di aver già raggiunto il livello più alto in campo musicale, avendo dato tutto se stesso (preciso: questo NON significa che fosse "finito" musicalmente parlando, assolutamente no. Tanto per citare una delle ultime, Best of joy secondo me, seppur non terminata da lui, è un gioiellino) e arrivato a questo punto iniziava a sentire il bisogno di indirizzare il suo genio artistico in altri campi, ovvero cinema, come chiaramente provato dall'articolo di Thomson. Peccato che proprio sul più bello, quando stava partendo in questa nuova avventura, gli sia piombata nuovamente tutta quella merda addosso.
Comunque secondo me, non si può dire "il bad tour che aveva aspetti meno spettacolare di quelli dopo è andato bene lo stesso, quindi anche all'History poteva far così", perchè sono proprio imparagonabili: il Bad Tour è stata la novità per eccellenza, la pietra miliare, è chiaro che riempisse gli stadi comunque. Come secondo me, non è corretto dire che all'History la gente ci andavo
solo per il personaggio: verissima come considerazione, ma ricordiamoci che anche durante il Bad Tour c'era il personaggio, quando ancora era lui a condurre il gioco con camere iperbariche, ossa dell'uomo-elefante etc etc! Questo per dire che, pubblicamente parlando, non si può, a parer mio, scindere Michael dal personaggio creatosi, in qualsiasi era si prenda in cosiderazione.
Concordo con chi dice che non è che non abbia voluto rinnovvarsi, ma cercare di perfezionare la strada intrapresa.
Infine io non ci credo che alla maggior parte delle persone sarebbe andato bene un Michael Jackson diverso: ci sono topic pieni, anche vecchi, in cui si trova scritto "voglio che faccia questo" "se non fa il moonwalk è una delusione" "esigo il passo antigravitazionale" e simili... forse a pochi di noi sarebbe andato bene, ma se c'è gente che non sa riconoscere neanche se cantava in playback o meno, penso che avrebbe gridato allo scandalo se il tutto non fosse stato eseguito secondo il rituale jacksoniano da concerto!! Come concordo con chi dice che, con rispetto, si possa giudicare il suo lavoro prendendo in cosiderazione tutti gli aspetti del caso (già comprare o meno il lavoro di un artista, secondo me, è un giudizio che uno dà), allo stesso tempo mi viene da dire che, una parte di fans si sente creditrice rispetto a MJ, come se lui ci dovesse qualcosa. Questo proprio non lo ritengo giusto.
[Modificato da JIre 10/03/2011 16:08]