Michael è un GENIO?

Ma cosa vi importa stabilire se èè un genio o meno? Ma andate in qualsiasi altro forum di musica non di fan e vi rideranno dietro quando sentiranno MJ è un genio!!! VI piace, ci piace come canta e balla? Bene ma finiamola lì. I geni son altri, non sa suonare, sa ballare sufficientemente bene, le sue melodie son reiterate. Diciamo che è un buon intrattenitore tutto qui. Che non è poco affatto!

Ma scusa, ma t crivi qui soltanto pechè hai delle amicizi qui? Perchè nonredo che tu sia iscritto perchè ti piace Mke!!!!!

---

Scritto da: DIRO© 22/07/2005 12.08
Ma cosa vi importa stabilire se èè un genio o meno? Ma andate in qualsiasi altro forum di musica non di fan e vi rideranno dietro quando sentiranno MJ è un genio!!! VI piace, ci piace come canta e balla? Bene ma finiamola lì. I geni son altri, non sa suonare, sa ballare sufficientemente bene, le sue melodie son reiterate. Diciamo che è un buon intrattenitore tutto qui. Che non è poco affatto!

---

[SM=x47954]

---

Scritto da: Enliven 22/07/2005 13.45
Ma scusa, ma t crivi qui soltanto pechè hai delle amicizi qui? Perchè nonredo che tu sia iscritto perchè ti piace Mke!!!!!

---

a prescindere dagli errori che hai commesso nello scrivere....sotto il titolo "JACKSON CAFE' c'è questo enunciato: Un angolo tutto particolare, dove poter parlare con serietà e profondità degli argomenti più interessanti riguardo MJ [cartella supermoderata]
quindi QUI si parla di MJ in maniera critica e con un minimo di raziocinio. Le tue considerazioni para-psicologiche senza capo nè coda tienile per altre sezioni. E cerca se riesci di scrivere riguardo l'argomento non perdere il tuo tempo per cose inutili come il tuo post.

---

Scritto da: BritneyTheLegend 20/07/2005 21.12

Britney non ha creato niente? Magari per te non ha creato niente, è più facile fermarsi all'apparenza o rimanere sempre nella stessa posizione. Nel 1998 io ero uno di quelli che diceva "avrà solo questo hit e poi sparirà".. ma sono passati 6 anni e sinceramente mi applaudo da solo x la mia apertura mentale, aver saputo cogliere i lati positivi e amarla x questo quando non era più hot come prima, io l'ho apprezzata dopo il boom, quando ormai tutti dicevano "Britney fa schifo" ed è anche x questo che mi sono avvicinato a lei. Dici che bisogna essere obiettivi e capire che queste persone NON sono artisti, io ho dovuto essere obiettivo per capire che in realtà lo sono. E non è solo una questione di gusto, ma anche di concezione di bellezza o arte, mi dispiace ma non è assolutamente vero che ci sono cose oggettivamente artistiche, l'arte non è la scienza e perfino la scienza è qualcosa che nel tempo cambia e si contraddice. A me Leone di lernia non piace assolutamente e mi provoca un certo disgusto, ma c'è gente a cui piace e posso capire il perchè. Tutti noi cerchiamo cose diverse dalla vita, ma non è che se qualcuno ama Leone allora è deficiente, magari ha un umorismo un po' trash e sa apprezzare certe cose senza troppe pretese. Non è detto che se a qualcuno piace i Backstreet Boys, che cmq hanno delle voci meravigliose, allora è una ragazzina in crisi ormonale, mia madre adora i BSB e ha 51 anni ed è tutt'altro che una ragazzina isterica (beh, isterica forse sì ). A me questo sembra un pregio, non un difetto! Per me, molte delle cose che ha fatto Britney sono estremamente artistiche e significative, se tu non le vedi o non vuoi vederle, qual'è il problema? E sulla sua voce, per me ha un timbro bellissimo e sa essere sensuale e dolce allo stesso tempo e mi comunica molto più della grande voce di Mariah Carey, che cmq amo moltissimo. Cmq secondo me siamo un po' off-topic

---

Mi dispiace ma sei in errore.
Io posso capire che una persona apprezzi Leone Di Lernia, non ho nulla in contrario;e non lo ritengo un idiota solo perchè riesce ad apprezzare qlcs che non stimola nessuna delle mie corde, ci mancherebbe; ma non è assolutamente accettabile che qualcuno possa anche solo pensare che il talento di Di Lernia sia comparabile a quello di un Lennon, o di un Michael Jackson, o di un Prince. Assolutamente assurdo! Ripeto: entro certi limiti, può anche valere il discorso "questione di gusti" ma, quando i paragoni sono così azzardati da rasentare il ridicolo, è necessario essere obiettivi e applicare delle "regole" oggettive anche all'arte. Cosa possibilissima.
In caso contrario, l'ultima crosta dell'ultimo degli "imbianchini" potrebbe essere accostato alla Gioconda di Da Vinci e, perchè no, anche essere considerata migliore...tanto è "questione di gusti"!
Suvvia, siamo seri!

Per quanto riguarda la Spears, non è sicuramente una meteora da "una hit è via", e questo lo ha dimostrato, ma da qui ad essere considerata un "genio" ce ne passa! Ci sono vari gradi, non necessariamente un performer che supera dieci anni di carriera è da considerarsi un "genio della musica".
La Spears, oggettivamente, e non parlo di gusti, non è un genio della musica.

---

Scritto da: S@vino 20/07/2005 22.05
Caro critico ti rispetto ma non condivido tutto ciò che dici!

Tu sarai un cantante...ma io no! e ho una voce da schifo : la voce di Brytney è perciò immensamente migliore della mia, ha chiaramente talento vocale altrimenti non sarebbe dov'è! Nonostante questo non amo particolarmente la sua voce. Non la considero un genio e sinceramente non sono informato su di lei. Solo rispetto quando un apersona dce che è un genio pur non essendo affatto daccordo.

Io credo che la musica è per sua definizione musica cioè una serie di rumori e di suoni che toccano il cuore. A questo punto classificarla (musica seria vs musica da due soldi) è una pura speculazione filosofica: si tratta di definire arbitrariamete quale è il criterio con cui misuriamo o classifichiamo la musica. E ognuno avrà un suo personalissimo parametro. Io ho il mio ed è il più semplice possibile: definisco buona musica una musica che mi piace indipendentemente da chi l'ha scritta arrangiata prodotta suonata... analizzarla , 'criticarla' è una attività diversa dal gustarla (ma non per questo di minore qualità). In ogni caso hai una opinione che rispetto ma che non condivido: non sto cercando di convincerti ma di farti sapere che ne penso.

Tornando al Topic: secondo me Michael è un Genio ....a modo suo. se non lo è lui chi altri lo è oggi (critico dirà 'Prince!' e poi si scaldera)

[SM=x47946]

---

Ma ti prego!
Pensi realmente che tutti quelli che raggiungono il successo commerciale se lo meritino? Pensi realmente che la Spears sia dov'è perchè è dotata vocalmente?
Sono convinto che nemmeno tu pensi quello che hai scritto.

Ma quale genio e genio. La Spears è una ragazza carina che sculetta bene e canta mediocremente. Nulla più.

Smettete di cercare di dimostrare la genialità di un artista tramite le vendite, perchè le due cose sono assolutamente indipendenti l'una dall'altra. Capita che un disco vendutissimo sia anche di grande qualità artistica (e con Mike è capitato molto spesso, in passato, con THRILLER, BAD, DANGEROUS e, in misura molto minore, HISTORY) ma capita anche che merdate colossali vendano quintalate di dischi (Britney Spears, i Blue, in Italia Meneguzzi); quindi lasciate perdere, la genialità di un artista non è dimostrabile concretamente con le copie vendute di un disco, anche perchè, dagli anni 80 ad oggi, c'è di mezzo troppa roba che esula dalle capacità artistiche del musicista in questione: promozione, programmazione radiofonica e videotelevsiva, stampa, management, gossip e chi più ne ha più ne metta; tutte cose che influiscono tremendamente sulle vendite di un disco, avendo a che fare poco e niente con la qualità del prodotto.
Molto più coerente l'accostamento della genialità dell'artista con la longevità dello stesso, la lunghezza della sua carriera, e l'influenza sulle generazioni successive di performer e music maker; e in questo Mike trionfa alla grande, non c'è che dire. Ma smettete di cercare di dimostrare che THRILLER è il disco più bello di tutti i tempi "solo" perchè è il più venduto, è di partenza una tesi che non funziona!

p.s.
In ogni caso, penso che THRILLER sia UNO dei dischi più belli di sempre, ma a prescindere dalle vendite.

Io continuo sinceramente - e non per ottusita - a credere che la spears sia dotata vocalmente. Certo non appena si confronta la sua voce con quella di Freddie di George Michael o Michael Jackson si nota subito la mediocrita...ma mediocrita rispetto ai big ....talento rispetto agli stonati come me.
Certo anchio conosco persone con potenza vocale anche migliore...il che dice che tale persona ha talento maggiore, ma non sminuisce quelolo di Brytney

Forse diciamo la stessa cosa con sfumature diverse.

Tornando al Topic: forse è curioso chiedersi chi altri è oggi un genio della musica...senza rifletterci direi che non lo conosco...ma forse voi si?

---

Scritto da: S@vino 22/07/2005 16.05
Tornando al Topic: forse è curioso chiedersi chi altri è oggi un genio della musica...senza rifletterci direi che non lo conosco...ma forse voi si?

---

Se esiste un genio nell'odierna musica pop (nel senso di popolare, incluso rock rn'b funk ecc. ecc.) allora quello è sicuramente Prince, come disse anche l'autorevole giornalista musicale inglese Dave Hill.
Polistrumentista di altissimo livello nonostante sia autodidatta e non sappia leggere e scrivere la musica; compositore e produttore sin dal primo disco di tutte le sue canzoni, ha affrontato ogni genere musicale DA SOLO (senza l'ausilio di producer esterni), dal jazz al rock duro, dalla fusion al funk, dall'rn'b al soul all'hip hop al rap, passando per la disco music e arrivando addirittura alla musica orchestrale (pare che avesse in mente un opera lirica da realizzare insieme a Placido Domingo, e una riedizione della Tosca in collaborazione con i geni del jazz Miles Davis e Gil Evans).
Autore di una sterminata discografia che supera i 30 dischi in altrettanti anni di carriera, tra lp "standard", acustici, strumentali, e un unico 3cd set live.
Infine, ovviamente, vocalis eccellente dotato di un'estensione vocale impressionante, capace di spaziare dai toni baritonali più profondi sino ai falsetti più acuti. Ma questo è un dono di natura, non una questione di genio creativo.
Ha influenzato le generazioni successive di musicisti e performer quanto Michael Jackson e Madonna (per citare giusto i nomi pop più celebri, con cui per tutti gli anni 80 ha formato una vera e propria trinità mondiale del pop); è stato secondo in quanto a vendite (nell'ambito della black music anni 80) solo a Mike, nonostante producesse da sempre una musica più sperimentale ed elitaria. Soprattutto dal 2000 in poi, anno in cui Prince si è volutamente allontanato (per lo meno fino all'ultimo MUSICOLOGY, distribuito da Sony) dal music business mainstream, decidendo di commercializzare i propri dischi (sempre più ostici e lontani dalle logiche di mercato)solo via internet. Risultando tra l'altro un pioniere anche nell'ambito della diffusione dei prodotti discografici in rete, senza la necessità di avere come tramite le etichette discografiche intermediarie.
Non per niente lo chiamano il Genio di Minneapolis.

[Modificato da criticofan 22/07/2005 19.47]

[Modificato da criticofan 22/07/2005 19.50]

---

Scritto da: salvo150 22/07/2005 11.30
..prego, Eclettico.

In fondo non è stato difficile spiegare un concetto così elementare, spero sia stato lo stesso per te nel recepirlo.

---

ma mi vuoi prendere in giro ????

hai proprio sbagliato persona