Michael è un GENIO?

michael è un genio della musica e del ballo .ha inentato stili nuovi che sono serviti alle genezione che sono venute dopo .molti artisti di oggi devono dire grazie a michael

Assolutamente si.
da Wikipedia:
Per genio (dal latino genius, dal verbo genere, generare, creare) s'intende quella speciale attitudine naturale atta a produrre opere di importante rilevanza artistica, scientifica, etica o sociale. Tale disposizione naturale può anche essere portata alla luce con l'educazione, ma difficilmente può essere trasmessa ad altri (i figli o i discepoli dei geni molto raramente eguagliano i padri o i maestri). Il termine genio può anche genericamente indicare la persona stessa in possesso di tale eccezionale capacità.

Per questo Kant sostiene che il genio è la felice sintesi di immaginazione e intelletto, di spontaneità e regole non scritte, per cui l'artista gode di un'assoluta libertà creativa dove l'intelletto è presente ma non più come costrizione razionale, come avviene nel campo della conoscenza, ma come capacità di realizzare l'opera secondo il proprio naturale gusto estetico.

OVVIAMENTE...SENZA ALCUN DUBBIO.

Beh ragazzi,che dire..Si dubita ancora di uno così?
Se non è un genio MJ,chi lo è nel mondo della musica?
Uno che con soli 4 accordi piazza hit su hit per generazioni intere (da mia madre a me e credo ai miei figli e nipoti)..se non è un genio lui..
E poi credo che bisognerebbe analizzare bene PROFESSIONALMENTE il suo lavoro.I suoi criteri di composizione e realizzazione di un pezzo.
E' la mente illuminata dei nostri tempi,puro istinto e sentimento..classico degli uomini di colore.
Il Jeorge Best del Pop..

-SELENE-86, 04/10/2008 23.50:

---

Nella "Critica della facoltà del giudizio" di Immanuel Kant, il genio viene definito come "IL TALENTO (o dono naturale) CHE DONA NUOVE REGOLE ALL'ARTE"...

Ho sempre trovato bellissima questa definizione, e se le cose stanno così, io credo di poter dire che MJ è un genio.

---

Splendida definizione...lui ha donato nuove regole all'arte...quindi e'UN GENIO...uno splendido genio dall'incantevole sorriso.

Riporto su. Anche se dubito questo topic avrà seguito...

Dopo anni dalla sua morte a mente fredda, Michael si può definire genio o semplicemente un bravo artista?

E su che criteri in caso lo si può attribuire all'una piuttosto che all'altra categoria?

Naturalmente michael è un genio assoluto! senza il minimo bubbio! le ragioni sono ovvie...basta osservare, ascoltare e vivere la sua arte per capirlo, è lei stessa a rispondere alla domanda!

L.O.V.E.forever, 16/10/2013 22:07:

---

Naturalmente michael è un genio assoluto! senza il minimo bubbio! le ragioni sono ovvie...basta osservare, ascoltare e vivere la sua arte per capirlo, è lei stessa a rispondere alla domanda!

---

Ma su quali basi le ragioni sono ovvie?
Concorderai che si può dire una frase come quella da te scritta riguardo a chiunque. E' possibile andare più nel dettaglio?

Secondo me come qualcuno suggeriva tempo fa bisognerebbe cominciare a dare a Cesare ciò che è di Cesare, e di analizzare meglio l'arte di MJ al di fuori di frasi "è il migliore, basta vedere, basta sentire". Ma proprio per il bene di MJ stesso.

Prima di dare del genio ad una persona bisogna definire il suo ambito (perchè se sei un genio nel giocare alla play, magari proprio un genio non sei), poi se effettivamente è stato un genio nel senso intellettivo (qi, memoria, intelletto, capacità, ecc... fuori dall'ordinario) o più in generale un genio poichè ha visto oltre ed anticipato i tempi o indotto su una strada che i posteri hanno poi seguito.

Ovviamente la parola "genio" nell'arte prende valore dopo qualche decennio dalla scomparsa dell'artista stesso, in quanto dipende da ciò che questi ha lasciato e se manterrà valore nel tempo.

Quindi MJ si è occupato d'arte?
I vari generi musicali stanno tra l'arte e il prodotto di massa, ora la mainstream è un po' dentro all'incrocio tra arte e prodotto e molto solo nell'albito prodotto: e più in specifico il pop è quasi solo prodotto. La cosa è evidente se si guardano alle classifiche dei cataloghi degli artisti, si vedranno come album pop di successo, finito il periodo di promozione e di passaggi ininterotti sui media, scompaiono dalle classifche, mentre album rock (anche di mainstream) anche di decenni fa continuano a vendere, o il sound di artisti soul e jazz viene ripreso e riutilizzato quindi continua ad avere un valore, al di là del tempo appunto.
Il pop ha un valore spesso solo commerciale, a volte "usa e getta" e non molto artistico, artisti esclusivamente pop sono spesso non-artisti, ma prodotti-immagini-industria di settore-ecc.
Il pop inoltre prende e si ispira da vari generi e settori per poi commercializzare un prodotto che piaccia alla gente del momento e che si rivolge ad un targhet specifico di acquirente o utente.
Detto questo c'è musica buona e musica cattiva, artisti pop eccellenti e quelli indecenti.
Michael quindi ha lavorato nel settore commerciale, essendo definito Re del Pop, ma avrà avuto qualcosa di più? Essere un genio commerciale, beh, non è essere un genio artistico. Rientra in questa categoria?

Ti rispondo subito... Michael è un genio perchè come tu stessa hai scritto è stato un eccezionale innovatore, un pionere... ha cambiato in meglio il mondo dell' intrattenimento,innalzando il livello qualitativo di musica, danza, video musicali spettacoli dal vivo! ha abbattuto le barriere tra musica "bianca" e "nera"essendo stato il primo artista di colore ad essere trasmesso su mtv...e raggiungendo record senza paragoni. è colui a cui molti si ispirano e si ispireranno seguendo le sue orme, con la sua arte ha cambiato(sempre in meglio) la vita e il cuore di milioni di persone questo e molto altro fanno di Michael Jackson senza dubbio un artista geniale.

L.O.V.E.forever, 17/10/2013 19:55:

---

Ti rispondo subito... Michael è un genio perchè come tu stessa hai scritto è stato un eccezionale innovatore, un pionere... ha cambiato in meglio il mondo dell' intrattenimento,innalzando il livello qualitativo di musica, danza, video musicali spettacoli dal vivo! ha abbattuto le barriere tra musica "bianca" e "nera"essendo stato il primo artista di colore ad essere trasmesso su mtv...e raggiungendo record senza paragoni. è colui a cui molti si ispirano e si ispireranno seguendo le sue orme, con la sua arte ha cambiato(sempre in meglio) la vita e il cuore di milioni di persone questo e molto altro fanno di Michael Jackson senza dubbio un artista geniale.

---

Aspetta, non ho detto questo, ho detto che un genio in senso lato è anche uno che anticipa i tempi. Non mi sono spinta a dire che MJ è tale, ma che bisogna dimostrarlo, e specificare in che cosa in caso.
Non mi sono neppure inoltrata nel dire che è stato un innovatore, ma che per dirlo bisogna dimostrarlo, e sopratutto in cosa. (Teniamo conto che l'innovazione in arte non definisce i geni o i buoni artisti, l'innovazione nell'ambito artistico è solo uno dei mille fattori, spesso anzi è il manierismo quello che ha la meglio nell'arte, l'innovazione per se non ha tutto questo peso come lo potrebbe avere nelle scienze.)
Se non definiamo un ambito è difficile andare oltre, sopratutto poichè si finisce per scrivere sentenze un po' fine a se stesse come quella che hai scritto tu: "ha cambiato in meglio il mondo dell' intrattenimento,innalzando il livello qualitativo di musica, danza, video musicali spettacoli dal vivo". Ecco per dire una cosa del genere bisogna dare una spiegazione, e sopratutto capire se c'è del genio o solo tanto lavoro dietro ad un risultato.

Innanzitutto secondo il mio modesto parere MJ ha fatto un percorso al contrario rispetto al classico percorso mainstream, ha portato ossia il Pop all'interno dell'arte. E' un po' una rivoluzione Whorliana, se la vogliamo chiamare così, ma un po' lo è. (tipo di canto, fusione di generi della danza, danza black da strada e danza "altolocata", composizioni a più livelli, citazioni artistiche, utilizzo delle luci, cortometraggi cinematografici, ecc...) Quindi a parer mio si può dire che MJ si sia cementanto in un percorso artistico all'interno di un ambito commerciale, e già questa è una grande cosa.
Sicuramente MJ era una persona profondamente istruita sul mondo dell'arte, della musica e dell'intrattenimento, su questo non ci sono dubbi.
Ora però cos'è l'arte di MJ: se prendiamo le parole di Morricone definisce Jackson "Un gigante dell'arte contemporanea" e specifica:
"ha dato un contributo eccezionale ... a quella forma di arte contemporanea che sta a cavallo tra musica ed immagine...in quanto i video di Jackson rappresentano un mix portentoso di musica e immagini, e hanno il merito di arrivare in eguale misura all’udito e alla vista. Sono autentici film in cui il suono è purissimo, senza infiltrazioni né contaminazioni esterne. All’opposto, penso a quante volte noi compositori ci lamentiamo perché il missaggio del cinema ”sporca” le nostre note...E se dovessi immaginare un erede di Jacko, non saprei chi indicare. "

Qui ho citato Morricone perchè le sue parole rispecchiano anche il mio pensiero, ossia l'ambito di punta di MJ (non l'unico) è l'unione delle immagini con la musica, e non a caso questo binomio reso inscidibile è stato concepito da uno che è inscindibilmente sia ballerino (visione) che cantante (musica), ossia MJ.
Non solo, aggiunge Morricone se ne è andato senza eredi. Che significa questo? Che il lavoro fatto da MJ tra immagine (e danza) e suono in termini qualitativi nel mondo contemporaneo non è per ora progredito, o non ha trovato ancora qualcuno che vada oltre.
A distanza da queste parole trovo che siano sempre più veritiere: possibile che da 35 anni a questa parte in ogni genereazione ci siano tutti questi intrattenitori che si ispirino così tanto a mj? e pochi che prendano ispirazione da altri artisti puramente pop?

Ora si può questo chiamare genio o buon ingegno artistico?