Sutterwhite, 15/06/2013 18:36:
Io capisco l'attrazione suscitata dal fanatismo nel proprio idolo, peccato che il MJ degli 80s e quello degli anni 2000, siano praticamente due persone diverse se messe a confronto, dato che non è rimasto nulla del vecchio volto. Di coneguenza se ti limiti a ricordare il Mike di Thriller, bene, ma quello di pochi anni fa come puoi trovarlo affascinante o bello dato che assomiglia più a Mason Verger di "hannibal" che ad un uomo in carne ed ossa?
ora non per dire, ma io fuori dal contesto del fanatismo,negli anni 2000, non ho mai sentito mezza persona affermare che Mike potesse essere considerato bello, affascinante, erotico o quant'altro. Nemmeno ai tempi della recente "redenzione".
"dato che assomiglia più a Mason Verger di "hannibal" che ad un uomo in carne ed ossa?"
Ma per favore!!
Non è rimasto nulla del vecchio volto? Beh, gli occhi sicuramente sì!! E non solo, a mio parere.
Il fatto che tu non lo trovi bello il Michael degli ultimi anni né nel 2000 non abbia sentito nessuno dire che lo fosse, non vuol che allora lo dobbiamo trovare tutti un mostro.
I gusti sono gusti, punto. Al di là dei canoni di bellezza.
[Modificato da JapanLove 15/06/2013 18:53]
"Oggi stiamo tutti insieme in giro per il mondo, per far sì che tutto il pianeta possa essere felice, e capire che nessuno debba più soffrire, soprattutto i bambini.
Questa volta dobbiamo farcela, è per i bambini del mondo."