John Landis: l'aspetto di Michael Jackson era troppo "grottesco" per fare di nuovo un film con lui due anni prima della sua morte

Ultimo Aggiornamento: 13/10/2021 16:03
Autore
Vota | Stampa | Notifica email    
15/06/2013 22:18
 
Quota
Post: 634
Registrato il: 14/10/2010
Città: MONTEVARCHI
Età: 41
Sesso: Femminile
Utente Certificato
Invincible Fan
OFFLINE
Io ti avevo solo dato un altro punto di vista , dicendoti che l'estetica non ha più delle volte nulla a che fare con l'attrazione , molti sono fan da più di 20 anni e in questo periodo si sono creati dei legami affettivi che vanno oltre la bellezza esteriore. Poi siccome non sono d'accordo con te sono fanatica .... ma...non ci avevo mai pensato a me in questo modo...però siccome tu a 20 anni sai già tutto, hai capito tutto del mondo e delle persone e hai sempre ragione , ti devo credere per forza . A pensare anche che sono una dei fanatici che non approva tutte le operazioni che si è fatto e avrei preferito che rimanesse più o meno uguale .... sarò una fanatica atipica ....
15/06/2013 22:53
 
Quota
Post: 68
Registrato il: 10/03/2013
Sesso: Maschile
Visionary Fan
OFFLINE
ognuno la pensa come vuole a me per esempio amo Michael in tutte le sue ere ma dire grottesco sfigurato è eccessivo e la dico chiara e tonda anche nei anni 2000 era un bel figo, Michael ha cambiato diverse volte la forma del naso e su questo non ci piove affermava di averlo ritoccato due volte ma guardando bene le foto e i video le operazioni sono almeno cinque, ma il motivo di queste operazioni c’è, suo padre e i suoi fratelli lo prendevano in giro per via del suo grosso naso che in effetti era veramente grosso ma dopotutto era un naso tipico africano, da bambino è stato molto condizionato, e siccome era una persona molto sensibile queste prese in giro lo marcarono a vita, ora passiamo agli zigomi e alla fossetta del mento agli occhi alle chiglie e alle labbra.
Gli zigomi per parer mio sono rimasti sempre gli stessi negli anni sembravano più marcarti o meno per il semplice motivo che Michael era molto magro e nei Tour dimagriva ancora di più e quindi era più marcati tutto qui e inoltre anche perché era vegetariano e mangiavo cibo sano, e poi dipendeva anche da come era applicato il trucco.
Per quanto riguarda la fossetta sul mento non ci sono dubbi quella c’era punto e basta, gli occhi sono rimasti assolutamente gli stessi l’espressione è rimasta sempre la stessa, le ciglia quelle non le aveva proprio più perché erano tatuate per via della malattia della vitiligine che può far perdere i peli del viso i capelli ecc… e quindi non era uno sfizio di Michael ma una necessita che si tatuasse le sopraciglia perché di certo non poteva presentarsi al pubblico senza chiglie.
Mentre per le labbra anch’esse le a lasciate cosi come erano sembravano più fini perche la vitiligine schiariva anche le labbra e quindi danno l’impressione di esser più sottili e il rossetto lo applicava perché erano diventate molto chiare.

Comunque aveva sempre un bel naso e una bella fisionomia del viso che dopotutto a prescindere dalle operazioni era sempre un bell’uomo un vero signore che non si dava arie ed era un uomo molto umile una rarità di questi tempi insomma una persona che era da tener di conto invece di criticarla e tormentarlo per calunnie e falsità ed era anche da apprezzare per aver tenuto duro nonostante tutto.

queste mie riflessioni rappresentano quello che penso di Michael per quanto riguarda la chirurgia plastica
[Modificato da Dangerous89 15/06/2013 22:54]
15/06/2013 23:00
 
Quota
Post: 68
Registrato il: 25/05/2013
Sesso: Femminile
Visionary Fan
OFFLINE
Re:
Dangerous89, 15/06/2013 22:53:

ognuno la pensa come vuole a me per esempio amo Michael in tutte le sue ere ma dire grottesco sfigurato è eccessivo e la dico chiara e tonda anche nei anni 2000 era un bel figo, Michael ha cambiato diverse volte la forma del naso e su questo non ci piove affermava di averlo ritoccato due volte ma guardando bene le foto e i video le operazioni sono almeno cinque, ma il motivo di queste operazioni c’è, suo padre e i suoi fratelli lo prendevano in giro per via del suo grosso naso che in effetti era veramente grosso ma dopotutto era un naso tipico africano, da bambino è stato molto condizionato, e siccome era una persona molto sensibile queste prese in giro lo marcarono a vita, ora passiamo agli zigomi e alla fossetta del mento agli occhi alle chiglie e alle labbra.
Gli zigomi per parer mio sono rimasti sempre gli stessi negli anni sembravano più marcarti o meno per il semplice motivo che Michael era molto magro e nei Tour dimagriva ancora di più e quindi era più marcati tutto qui e inoltre anche perché era vegetariano e mangiavo cibo sano, e poi dipendeva anche da come era applicato il trucco.
Per quanto riguarda la fossetta sul mento non ci sono dubbi quella c’era punto e basta, gli occhi sono rimasti assolutamente gli stessi l’espressione è rimasta sempre la stessa, le ciglia quelle non le aveva proprio più perché erano tatuate per via della malattia della vitiligine che può far perdere i peli del viso i capelli ecc… e quindi non era uno sfizio di Michael ma una necessita che si tatuasse le sopraciglia perché di certo non poteva presentarsi al pubblico senza chiglie.
Mentre per le labbra anch’esse le a lasciate cosi come erano sembravano più fini perche la vitiligine schiariva anche le labbra e quindi danno l’impressione di esser più sottili e il rossetto lo applicava perché erano diventate molto chiare.

Comunque aveva sempre un bel naso e una bella fisionomia del viso che dopotutto a prescindere dalle operazioni era sempre un bell’uomo un vero signore che non si dava arie ed era un uomo molto umile una rarità di questi tempi insomma una persona che era da tener di conto invece di criticarla e tormentarlo per calunnie e falsità ed era anche da apprezzare per aver tenuto duro nonostante tutto.

queste mie riflessioni rappresentano quello che penso di Michael per quanto riguarda la chirurgia plastica



[SM=g2927031]



"Oggi stiamo tutti insieme in giro per il mondo, per far sì che tutto il pianeta possa essere felice, e capire che nessuno debba più soffrire, soprattutto i bambini.
Questa volta dobbiamo farcela, è per i bambini del mondo."

16/06/2013 00:35
 
Quota
Al di là degli interventi estetici, dei canoni di bellezza, dei gusti personali e al di là del fatto che si parla di MJ, personalmente ritengo che, per una semplice questione di rispetto umano, nessuno abbia il diritto di esprimersi su un'altra persona nei modi e nei termini usati in questo articolo. Non si tratta di censura o di ipocrisia, Landis avrebbe potuto esprimere gli stessi concetti in modo più garbato, evitando di scadere nel sensazionalismo....sempre che il virgolettato sia da considerarsi tale, cosa di cui si può sicuramente anche dubitare...
16/06/2013 01:13
 
Quota
Post: 427
Registrato il: 21/06/2010
Sesso: Femminile
Invincible Fan
OFFLINE
Re:
AntonellaP85, 15/06/2013 14:44:

A questo punto credo che certe persone facciano finta di non sapere, perché uscirsene ancora con la storia dello sbiancamento è veramente ridicolo e assurdo, denota solo tanta ignoranza VOLUTA o desiderio di apparire. Per non parlare del resto delle parole usate, ma la delicatezza non è più di questo mondo? Guarda caso si dicono queste cose sempre durante le interviste...ma che schifo...




Concordo, il modo con cui Landis si esprime è deplorevole, maleducato e direi ancora di più, denota una grande cattiveria. Anche questa persona, non solo non è stata amica di Jackson, ma ha sfruttato il momento buono allora, e lo sfrutta ora, dopo la morte di MJ, per farsi pubblicità. Lo trovo patetico, non ha fascino, è uno dei tanti ometti voltagabbana, forse dev’essere stato sicuramente (e ancora adesso) un povero invidioso dell’Artista. Pietoso!!!!!!
16/06/2013 01:25
 
Quota
Post: 428
Registrato il: 21/06/2010
Sesso: Femminile
Invincible Fan
OFFLINE
Voglio aggiungere - Grande CATTIVERIA - anche nei confronti dei figli di Michael, proprio ora, a maggior ragione, dopo il tentato suicidio della figlia di MJ, le frasi di Landis, sono umanamente disgustose.
16/06/2013 10:15
 
Quota
Post: 1.919
Registrato il: 12/08/2011
Città: ROMA
Età: 27
Sesso: Femminile
Dangerous Fan
OFFLINE
Re:
mo.vir, 16/06/2013 01:25:

Voglio aggiungere - Grande CATTIVERIA - anche nei confronti dei figli di Michael, proprio ora, a maggior ragione, dopo il tentato suicidio della figlia di MJ, le frasi di Landis, sono umanamente disgustose.



È questo che mi lascia veramente senza parole!! Il resto, ormai, non stupisce più...
16/06/2013 10:55
 
Quota
Post: 5.888
Registrato il: 20/03/2010
Città: MONTEVARCHI
Età: 56
Sesso: Femminile
HIStorical Member
Bad Fan
OFFLINE
Diciamo che fondamentalmente Landis è libero, come chiunque di noi, di pensare quello che vuole, anche che MJ sia stato grottesco, pazzo, senza naso e sbiancato, ma da parte di un professionista e regista affermato rilasciare un'intervista del genere su una persona che non c'è più è quantomeno meschino e totalmente senza senso, specie se sta lavorando a un progetto con l'Estate di MJ. Anch'io spero che le sue parole siano state gonfiate dal "trattamento tabloid", anche se ne ha dette talmente tante che è difficile che The Star, testata canadese che non mi pare somigli molto a TMZ, se le sia inventate tutte, e fra l'altro per ora Landis non ha fatto la corsa per smentire.
In realtà dopo la tragedia dell'elicottero che uccise un attore professionista e due attori bambini sul set di Ai confini della realtà nel 1982 e il relativo lungo processo per omicidio colposo, la carriera di Landis non ha avuto le fortune precedenti. Landis fu assolto nel processo penale, ma venne fuori che l'ingaggio e l'utilizzo dei bambini era stato fatto in violazione delle leggi sull'impiego dei minori e ci sono stati diversi accordi al di fuori del tribunale. In un'intervista del '90 Eddie Murphy, che stava lavorando con lui ne Il principe cerca moglie, lo definisce "fuori di testa" (racconta diversi episodi in cui i due si sono scontrati) e dice che raccontava in continuazione che quando lavorava con MJ tutti avevano paura di lui (MJ), e lui era l'unico che lo mandava aff... a quel paese.
Insomma, nessuno è perfetto e tutti hanno i propri scheletri nell'armadio, caro John, e certe "rivelazioni" irrispettose te le potevi anche tenere per te.

Ma cambiando argomento: qualcuno ha capito cosa vuol dire che possiede "metà di Thriller" e che quindi l'Estate "deve avere a che fare" con lui?


[Modificato da 4everMJJ 16/06/2013 10:59]
16/06/2013 11:37
 
Quota
Post: 911
Registrato il: 03/12/2009
Città: LATINA
Età: 47
Sesso: Femminile
HIStory Fan
OFFLINE
Forse Landis aiuto'MJ a finanziare in parte Thriller.Per questo gode dei diritti.Non mi viene nessun altra ipotesi in mente!!!
16/06/2013 12:02
 
Quota
Post: 3.457
Registrato il: 17/04/2011
Sesso: Femminile
Bad Fan
OFFLINE
Re:
4everMJJ, 16/06/2013 10:55:




Ma cambiando argomento: qualcuno ha capito cosa vuol dire che possiede "metà di Thriller" e che quindi l'Estate "deve avere a che fare" con lui?





Sicuramente perchè oltre a essere regista e co-autore della sceneggiatura di Thriller partecipò anche alla produzione insieme a George Folsey, Jr ed MJ .Forse avere metà dei diritti è stato il metodo di pagamento per il suo lavoro.



Nuova Discussione
 | 
Rispondi

Feed | Forum | Bacheca | Album | Utenti | Cerca | Login | Registrati | Amministra
Crea forum gratis, gestisci la tua comunità! Iscriviti a FreeForumZone
FreeForumZone [v.6.1] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 05:10. Versione: Stampabile | Mobile
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com