John Landis: l'aspetto di Michael Jackson era troppo "grottesco" per fare di nuovo un film con lui due anni prima della sua morte

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Pagine: [1], 2, 3, 4, 5
4everMJJ
00sabato 15 giugno 2013 10:36
Piccolo accenno anche sul progetto per il video di Thriller in 3D

Quando ho aperto twitter stamattina ho notato un sacco di commenti negativi su Landis da parte dei fan di MJ, poi ho letto l'intervista e ho capito perché [SM=g27829] Non è stata certamente una scelta di argomenti e di commenti molto felice da parte di Landis (che a suo tempo aveva ricordato MJ con commozione in questa intervista), ma tant'è.

Alla fine accenna qualcosa sul progetto di Thriller in 3D (di un progetto per il trentennale aveva parlato anche l'anno scorso ed è stato anche fatto uno spot recentemente).




Il regista di Thriller John Landis ha respinto la preghiera di Michael Jackson di fare un altro film insieme perché era inorridito per il viso "grottesco" della superstar del pop, rovinato da interventi di chirurgia estetica.

La richiesta "disperata" da Jackson è arrivata meno di due anni prima della sua morte, avvenuta a giugno 2009, ha detto Landis a Star, in un momento in cui Jackson sperava di rilanciare la sua carriera stagnante.

"Sono andato e l'ho incontrato e lui mi ha chiesto se volevo fare un altro film con lui e lui era così sfigurato a quel punto, era così grottesco quello che aveva fatto a se stesso", ha detto Landis da Los Angeles.

"Non aveva il naso! Era come il Fantasma dell'Opera! Ne indossava un piccolo pezzo (di naso). Ero così sconvolto. Guardate la copertina di Off the Wall (il suo album del 1979): quello era un bel ragazzo!"

Landis ha detto che sapeva già che Jackson era diventato "completamente folle" a un certo punto, dopo che avevano collaborato per il premiato video musicale di "Thriller" del 1983 perché aveva lavorato con lui nel 1991, dirigendo il video di Jackson "Black or White".

"Mi piaceva ancora, ma viveva su un altro pianeta."

E' stato nel 2007, quando Landis lo incontrò di nuovo, che si rese conto di quanti altri danni Jackson aveva inflitto su di sé attraverso la chirurgia estetica eccessiva. Si ritiene che Jackson abbia avuto una dozzina o più solo di operazioni al naso nei decenni prima della sua morte per arresto cardiaco all'età di 50 anni il 25 Giugno 2009, anche se ha ammesso solo due di tali procedure.

"Quel disgusto di sé... ha sbiancato la sua pelle! Era un ragazzo nero quando l'ho incontrato! Lo trovavo una figura così tragica. Mi piaceva, ma ero affranto e sinceramente non riuscivo a trovare un modo per filmarlo (per un nuovo film)."

Jackson ha cercato di convincere Landis a lavorare con lui, offrendogli un controllo creativo completo, ma la supplica non ha funzionato.

"Voleva fare tutto quello che volevo... sentiva di aver fatto un buon lavoro con me e lui era disperato. Lui chiaramente non era in buona salute".

Landis, 62 anni, ha fatto le rivelazioni su Jackson durante un'intervista per promuovere la sua visita a Toronto del 18 luglio Toronto per la reunion al TIFF Bell Lightbox di Animal House. La commedia del 1978 sulla confraternita, che Landis ha diretto e che ha reso il compianto John Belushi una star del cinema, è stato il primo di una serie di successi da parte del regista di Chicago, che ha diretto anche The Blues Brothers, Un lupo mannaro americano a Londra e Una poltrona per due.

La nostra conversazione su Animal House comprendeva anche la discussione di Thriller. L'omaggio musicale horror di 14 minuti, che segna il suo 30° anniversario quest'anno, vede Jackson trasformarsi in un lupo mannaro e uno zombie.

Basato sul singolo titolo dell'album record del 1982 di Jackson, il video è stato un grande successo immediato alla sua uscita nel dicembre 1983, pur avendo una durata di gran lunga superiore alla norma di tre minuti per le melodie pop e i video.

Il video di "Thriller" avrebbe vinto molti premi e riconoscimenti come "miglior video di sempre", tra cui un'inclusione del 2009 nel National Film Registry della Biblioteca del Congresso, il primo video musicale ad essere così onorato.

Un documentario di 45 minuti, The Making of Thriller, prodotto nel 1983 da Landis e che lo vedeva co-protagonista, avrebbe continuato a mietere vendite e premi.

Landis incontrò Jackson per la prima volta dopo che la superstar del pop aveva visto la sua commedia-horror ibrida del 1981 Un lupo mannaro americano a Londra. Jackson rimase colpito dalle facce del lupo mannaro create dal premio Oscar per il trucco Rick Baker, e voleva fare qualcosa di simile con Landis e Baker. A quel tempo il desiderio di Jackson di apparire grottesco era finzione, non realtà.

"Voleva solo trasformarsi in un mostro", ha detto Landis.

"Ho capito subito che, diamine, la celebrità di questo ragazzo è così gigantesca, invece di fare un piccolo video, un video classico di musica preferivo di gran lunga fare un cortometraggio, una 'doppia bobina.'

«E io pensavo che potevamo usare la celebrità di Michael per fare di nuovo cortometraggi, perché amo i cortometraggi."

Ma Landis ha scoperto che anche un progetto di Michael Jackson poteva essere bloccato. Walter Yetnikoff, allora presidente della CBS Records, contestò la proposta di budget di 500 mila dollari di questo "video vanità", perché i video musicali regolari a quel tempo costavano tra i 20 e i 50.000 dollari.

"Walter Yetnikoff disse letteralmente: 'Abbiamo fatto tutti i soldi (dall'album Thriller), andate aff...'. Ed era una ripresa d'unione e molto ambiziosa. Volevo che i ballerini avessero almeno una settimana di prove, cosa che è molto costosa.

"La richiesta per il trucco a quel tempo era la più grande nella storia, anche se penso che (il record) sia stato superato. Avevamo tipo 40 truccatori. E' andata alla grande!... Siamo stati in grado di raccogliere il denaro con la vendita di The Making of Thriller a Showtime, che era un nuovo canale via cavo".

Landis dice che ha per lo più bei ricordi di Jackson, anche se ha finito per fare causa a lui e poi all'Estate di Jackson per 2,3 milioni di dollari che lui pensava gli fossero dovuti per l'immenso successo di Thriller. La causa è stata risolta l'anno scorso per una somma non specificata.

"Su Thriller penso di non essere stato mai pagato. Possiedo la metà di esso. Il mio contratto era con la società di Michael e la società di Michael era gestita male... Voglio dire, ho ricevuto i miei soldi per Thriller - o dovrei dire il 30% dei miei soldi per Thriller - l'anno scorso. E' stata finalmente risolta. Gli stavo facendo causa da 14 anni."

Landis aveva appena compiuto 33 anni quando è stato pubblicato il video di "Thriller", solo otto anni più di Jackson, ma si sentiva molto più vecchio di lui.

"Era come avere a che fare con un talento di 10 anni. Era davvero infantile. E lui era emotivamente danneggiato: era un ragazzino abusato e ha avuto una infanzia molto difficile. Ma quando ho fatto "Thriller" non era ancora diventato totalmente pazzo.

"Aveva ancora un sacco di gioia dentro di lui. Non era ancora così emotivo. Era torturato, ma era anche spensierato. Lavorava molto duramente. Lui era semplicemente fantastico. Se guardate The Making of Thriller vedrete che lo trattavo come un bambino, che è quello che era. E mi piaceva".

Landis ha ancora piani per "Thriller", nonostante tutto. L'Estate di Jackson vuole fare una versione 3D del video, in uscita il prossimo anno. Landis si aspetta di essere coinvolto, anche se ha emozioni contrastanti a riguardo.

"Credo che ripristineranno e convertiranno 'Thriller', per cui devono avere a che fare con me, io lo possiedo, e potrà essere proiettato nelle sale l'anno prossimo...

"Stanno cercando ogni modo possibile per far soldi con quel povero ragazzo morto."

www.thestar.com/entertainment/movies/2013/06/13/michael_jackson_too_grotesque_to_film_how...


FOREVER.
00sabato 15 giugno 2013 10:58
"Non aveva il naso! Era come il Fantasma dell'Opera! Ne indossava un piccolo pezzo (di naso).
ha sbiancato la sua pelle
lui era emotivamente danneggiato
non era ancora diventato totalmente pazzo.


Certo non se n'è risparmiata una!!!
Che dire!?!?!?! Nulla..... [SM=g27813]
Dayna87
00sabato 15 giugno 2013 11:06
Santo cielo ,quanta ipocrisia in questo uomo ... [SM=g27825]
Parla così solo per promuoversi (e lo fanno tutti usando MJ ) o perchè non è soddisfatto della cifra pattuita?Non mi aspettavo davvero delle parole così cattive ed infelici da parte sua . [SM=g27825]

valmjj70
00sabato 15 giugno 2013 11:13
caro John, un bel VAFFA.. non te lo toglie nessuno! [SM=g27818] [SM=g2927028]

se sei talmente scemo da pensare certe cose, son fatti tuoi... ma perchè devi pure essere anche così scemo e insensibile da condividerle col mondo? [SM=g27816]
poi, non sei nemmeno furbo, perchè se l'anno prossimo c'è in programma Thriller 3D, non è che sia il massimo uscirsene con certe 'perle'!

boh.. spero le dichiarazioni abbiano subito il 'trattamento tabloid' e quindi in realtà non siano così..

dai, la storia dello sbiancamento non regge più da un pezzo!! ma dove vive?!

e poi Ma quando ho fatto "Thriller" non era ancora diventato totalmente pazzo
[SM=g27831] John, qua il matto sei tu eh [SM=g2927026]
ikaika
00sabato 15 giugno 2013 11:35
Beh concordo sul fatto che negli ultimi anni Michael si sia sfigurato e concordo pure che nell' era "Thriller" e "Off the wall" veramente un BELLISSIMO RGAZZO!! [SM=g27836]

Ma mi delude la mancanza di tatto con cui a detto tutte queste cose, ci sono modi e modi !! Anche Douglas Kirkland nel libro "Michael Jackson dietro le quinte di thriller" parlava del suo disaccordo per quanto riguardo le varie operazioni chirurgiche di Mike però senza offendere e ridicolizzare, ma in modo molto delicato e costruttivo!
un po' di rispetto per questo povero angelo che non è più con noi!!

questo modo di svergognarlo così non mi è piaciuto per niente!

ch amarezza davvero! [SM=g27825]
JapanLove
10sabato 15 giugno 2013 12:15
Che uomo di m****...scusate la parola, ma non riesco a definirlo in altri modi [SM=g27834]
Va bene che avrà esagerato a ridursi il naso in quel modo...ma addirittura definirlo...grottesco...fantasma...ma che si vergognasse di parlare così di un suo amico!
Crede pure alla storia che si sia schiarito la pelle?? Io...ho perso la capacità di parola [SM=g27831]
Che poi da quando bisogna avere una bella faccia per fare l'attore?? Non che quella di Michael fosse brutta, a mio parere.
Neverland1973
10sabato 15 giugno 2013 13:23
Simpaticoooooooooo!!! [SM=g27831] [SM=g27831] [SM=g27831]
Ormai lo sanno anche i sassi da cosa è dipeso lo sbiancamento della pelle e riguardo al naso io non lo trovo cosi "sfigurato" come dice...anche perchè le foto messe a confronto parlano chiaro....a meno che non sia diventata cieca!!! [SM=g27820]
Comunque, un altro che si rivela essere un gran pezzo di m [SM=g27816] nei confronti di Mike.....l'elenco si allunga! Penosi! [SM=g27826]
10baggio
00sabato 15 giugno 2013 13:47
Ragazzi va bene che siamo fan ma un minimo di oggettività non guasterebbe.
Landis sicuramente non ha avuto molto tatto ma alcune sue affermazioni sono vere, c'è poco da fare! Michael ha decisamente esagerato con la chirurgia plastica e rifare thriller in quelle condizioni non era proponibile! Vero anche che non era esattamente la persona più emotivamente stabile del mondo...
Suvvia cerchiamo di essere realisti e di vedere le cose per come stavano...
JapanLove
00sabato 15 giugno 2013 13:55
Re:
10baggio, 15/06/2013 13:47:

Ragazzi va bene che siamo fan ma un minimo di oggettività non guasterebbe.
Landis sicuramente non ha avuto molto tatto ma alcune sue affermazioni sono vere, c'è poco da fare! Michael ha decisamente esagerato con la chirurgia plastica e rifare thriller in quelle condizioni non era proponibile! Vero anche che non era esattamente la persona più emotivamente stabile del mondo...
Suvvia cerchiamo di essere realisti e di vedere le cose per come stavano...




Ciò non giustifica le parole che ha usato!
Grottesco...fantasma...pazzo...suvvia, qua non è una questione di oggettività, ma di tatto, di rispetto!!
FOREVER.
10sabato 15 giugno 2013 14:06
Certo che sentire anche da parte di chi ama Michael....che si fosse sfigurato mi sembra un po' eccessivo.
Comunque come sempre ...liberi di pensare come si crede.
Per me e`sempre bellissimo.

Ah..tornando a Landis....dice che tutti vogliono far soldi su Michael.... si e lui? Se andra`in porto il progetto di Thriller non ne ricavera` nulla suppongo. [SM=g27816]
Dangerous89
00sabato 15 giugno 2013 14:12
non ho parole un amico ti chiede aiuto e tu in un certo senso lo cacci via e poi il signorino sa che Michael aveva la vitiligine e varie malattie della pelle non si è sbiancato si è curato, poi il naso per molti avrà esagerato ma se guardate questo video ne capirete i motivi

www.youtube.com/watch?v=18RnvPAJk7U
breakofdawn
00sabato 15 giugno 2013 14:22
Quando di un regista sono brutti anche i film, c'e' sempre da sospettare.
AntonellaP85
00sabato 15 giugno 2013 14:44
A questo punto credo che certe persone facciano finta di non sapere, perché uscirsene ancora con la storia dello sbiancamento è veramente ridicolo e assurdo, denota solo tanta ignoranza VOLUTA o desiderio di apparire. Per non parlare del resto delle parole usate, ma la delicatezza non è più di questo mondo? Guarda caso si dicono queste cose sempre durante le interviste...ma che schifo...
valmjj70
10sabato 15 giugno 2013 15:10
Re:
FOREVER., 15/06/2013 14:06:

Certo che sentire anche da parte di chi ama Michael....che si fosse sfigurato mi sembra un po' eccessivo.
Comunque come sempre ...liberi di pensare come si crede.
Per me e`sempre bellissimo.

Ah..tornando a Landis....dice che tutti vogliono far soldi su Michael.... si e lui? Se andra`in porto il progetto di Thriller non ne ricavera` nulla suppongo. [SM=g27816]



[SM=g2927031]

scusate, ma qui stiamo parlando del 2007.. John Landis ha parlato così di Mike, riferendosi a quando l'ha visto nel 2007..
sono conscia che ci sono stati degli anni, agli inizi degli anni 2000, in cui esteticamente ha avuto più problemi (e non tutti per 'scelta')..
ma nel 2007, guardiamo ad es. le foto di quando è andato a Camp Zama.. ditemi voi se vi pare grottesco! a me sembra grottesca l'affermazione!

AntonellaP85, 15/06/2013 14:44:

A questo punto credo che certe persone facciano finta di non sapere, perché uscirsene ancora con la storia dello sbiancamento è veramente ridicolo e assurdo, denota solo tanta ignoranza VOLUTA o desiderio di apparire. Per non parlare del resto delle parole usate, ma la delicatezza non è più di questo mondo? Guarda caso si dicono queste cose sempre durante le interviste...ma che schifo...



[SM=g2927031]

infatti, il discorso sbiancamento non ha proprio più senso di esistere
Sutterwhite
00sabato 15 giugno 2013 15:17
Tralasciando l'aspetto vitiligine, non capisco come ci possano essere utenti che neghino che MJ si sia praticamente rovinato il viso. Come si può trovare esteticamente attraente il MJ degli ultimi anni? E poi scusate, va bene tutto , ma il naso di MJ fa abbastanza ridere. Sicuramente Landis ha esagerato, ma aldilà del fanatismo,quanto detto è oggettivamente vero. Tra l'altro, la prima volta che vidi Michael su un giornale da piccolo, non nascondo che il suo aspetto non mi sembrava molto "umano".

sapphi
00sabato 15 giugno 2013 15:35
Re:
Sutterwhite, 15/06/2013 15:17:

Tralasciando l'aspetto vitiligine, non capisco come ci possano essere utenti che neghino che MJ si sia praticamente rovinato il viso. Come si può trovare esteticamente attraente il MJ degli ultimi anni? E poi scusate, va bene tutto , ma il naso di MJ fa abbastanza ridere. Sicuramente Landis ha esagerato, ma aldilà del fanatismo,quanto detto è oggettivamente vero. Tra l'altro, la prima volta che vidi Michael su un giornale da piccolo, non nascondo che il suo aspetto non mi sembrava molto "umano".





La risposta più corta è: Non si può discutere sui gusti. Poi alla domanda Come si può trovare esteticamente attraente il MJ degli ultimi anni? Ti rispondo con un altra domanda : Dopo essere sposati per 50 anni come fa la moglie a trovare ancora attraente il marito ?? Sicuramente non sarà rimasto uguale al giorno del matrimonio anche senza “aiuti esterni”. Una volta che hai risposto a questa domanda vedrai anche perché i fan non lo vedono cosi grottesco.
FOREVER.
00sabato 15 giugno 2013 15:38
Re: Re:
valmjj70, 15/06/2013 15:10:



[SM=g2927031]

scusate, ma qui stiamo parlando del 2007.. John Landis ha parlato così di Mike, riferendosi a quando l'ha visto nel 2007..
sono conscia che ci sono stati degli anni, agli inizi degli anni 2000, in cui esteticamente ha avuto più problemi (e non tutti per 'scelta')..
ma nel 2007, guardiamo ad es. le foto di quando è andato a Camp Zama.. ditemi voi se vi pare grottesco! a me sembra grottesca l'affermazione.

Ti quoto finendola qui...perche`quando iniziano queste discussioni non se ne esce piu`.
A noi piace ..questo ci basta...anche perche`potrebbero dire qualsiasi cosa ma io rimango della mia. Quando io guardo Michael vedo Michael e basta, non mi soffermo sul suo naso.

Eh! Quel video a Camp Zama [SM=x47928] ....e tutto il resto [SM=x47928]
Sutterwhite
00sabato 15 giugno 2013 16:02
Re: Re:
sapphi, 15/06/2013 15:35:




La risposta più corta è: Non si può discutere sui gusti. Poi alla domanda Come si può trovare esteticamente attraente il MJ degli ultimi anni? Ti rispondo con un altra domanda : Dopo essere sposati per 50 anni come fa la moglie a trovare ancora attraente il marito ?? Sicuramente non sarà rimasto uguale al giorno del matrimonio anche senza “aiuti esterni”. Una volta che hai risposto a questa domanda vedrai anche perché i fan non lo vedono cosi grottesco.



Io mi riferisco esclusivamente ai canoni della bellezza estetica. MJ era un bel ragazzo, successivamente ha cominciato a cambiare aspetto assumendo un volto inumano, cambiando e stravolgendo i suoi connotati da afroamericano. Di conseguenza, i gusti sono gusti, ma non meravigliamoci se lo si definisce grottesco. Qui non si parla di un invecchiamento o di qualche kg in più, perchè ci sono bellezze naturali che a 50 anni sono ancora oggettivamente belle.
MJxsempre84
00sabato 15 giugno 2013 16:14
Re:
FOREVER., 15/06/2013 10:58:

"Non aveva il naso! Era come il Fantasma dell'Opera! Ne indossava un piccolo pezzo (di naso).
ha sbiancato la sua pelle
lui era emotivamente danneggiato
non era ancora diventato totalmente pazzo.


Certo non se n'è risparmiata una!!!
Che dire!?!?!?! Nulla..... [SM=g27813]




Dato che che si trovava poteva fare un'altra critica, tanto sembrava averci preso gusto! [SM=g27815] [SM=g27815] [SM=x47958] [SM=g2927028]
chiara64
00sabato 15 giugno 2013 17:09
AntonellaP85, 15/06/2013 14:44:

A questo punto credo che certe persone facciano finta di non sapere, perché uscirsene ancora con la storia dello sbiancamento è veramente ridicolo e assurdo, denota solo tanta ignoranza VOLUTA o desiderio di apparire. Per non parlare del resto delle parole usate, ma la delicatezza non è più di questo mondo? Guarda caso si dicono queste cose sempre durante le interviste...ma che schifo...




[SM=g2927031] [SM=g2927031]
JapanLove
00sabato 15 giugno 2013 17:33
Sutterwhite, 15/06/2013 15:17:

Tralasciando l'aspetto vitiligine, non capisco come ci possano essere utenti che neghino che MJ si sia praticamente rovinato il viso. Come si può trovare esteticamente attraente il MJ degli ultimi anni? E poi scusate, va bene tutto , ma il naso di MJ fa abbastanza ridere. Sicuramente Landis ha esagerato, ma aldilà del fanatismo,quanto detto è oggettivamente vero. Tra l'altro, la prima volta che vidi Michael su un giornale da piccolo, non nascondo che il suo aspetto non mi sembrava molto "umano".



Sutterwhite, 15/06/2013 16:02:



Io mi riferisco esclusivamente ai canoni della bellezza estetica. MJ era un bel ragazzo, successivamente ha cominciato a cambiare aspetto assumendo un volto inumano, cambiando e stravolgendo i suoi connotati da afroamericano. Di conseguenza, i gusti sono gusti, ma non meravigliamoci se lo si definisce grottesco. Qui non si parla di un invecchiamento o di qualche kg in più, perchè ci sono bellezze naturali che a 50 anni sono ancora oggettivamente belle.



Definire il suo volto degli ultimi anni "inumano" e "grottesco" è esagerato [SM=g27831]
Non rispetterà i canoni estetici, ma c'era e c'è a chi piace, compresa me.
Il naso? Eh, va be'...
Per quanto riguarda il discorso "interventi chirurgici" non mi esprimo, perché ci capisco ben poco ormai di questa questione né mi interessa alla fine.
Tuttavia se ha davvero tentato di cambiare i suoi tratti afroamericani in occidentali in seguito alla vitiligine...beh, non è che dei tratti africani stiano proprio bene su un bianco.
Poi bisogna contare che aveva pure il lupus...tutte a lui, insomma [SM=x47958]
sapphi
00sabato 15 giugno 2013 17:47
Re: Re: Re:
Sutterwhite, 15/06/2013 16:02:



Io mi riferisco esclusivamente ai canoni della bellezza estetica. MJ era un bel ragazzo, successivamente ha cominciato a cambiare aspetto assumendo un volto inumano, cambiando e stravolgendo i suoi connotati da afroamericano. Di conseguenza, i gusti sono gusti, ma non meravigliamoci se lo si definisce grottesco. Qui non si parla di un invecchiamento o di qualche kg in più, perchè ci sono bellezze naturali che a 50 anni sono ancora oggettivamente belle.



Scusa , ma la tua domanda è stata come fanno i fans a dire che MJ era attraente e non come fanno a dire che è oggettivamente bello. Anche perché di persone oggettivamente belle sono poche e se chiedi a 100 persone ti diranno 100 risposte diverse perché la bellezza sta nei occhi di chi sta guardando. L' attrazione è una cosa diversa fortunatamente , non solo la bellezza estetica data dai canoni di bellezza che poi tra l'altro cambiano ogni 20 anni, e meno male che è cosi senno 95% delle persone sarebbero single per sempre. E siccome non hai capito che volevo dire con la domanda te lo spiego : Mj è stato un bel ragazzo , cosi come è stato anche il marito fittizio a 20 anni quando si è sposato, poi magari è cambiato cosi come è cambiato anche il marito fittizio dopo 50 anni (anche se ha invecchiato bene non sarebbe stato comunque lo stesso ragazzo ventenne) , però per la sua moglie è rimasto uguale perché l'attrazione non sta nei canoni di bellezza e perché anche lei è cambiata con lui, e per lei rimarrà comunque il bel ragazzo ventenne che ha sposato. Tu hai 20 anni e forse per questo non l'ho capisci , hai conosciuto M;J quando era già "cambiato" , però per noi “vecchietti” è rimasto il bel ragazzo di Thriller e i canoni di bellezza possano andare a....


Ps: finché ha continuato ad avere due occhi , una bocca e un naso (anche se troppo piccolo secondo qualcuno) e non gli è spuntato ilo terzo occhio, non puoi dire che aveva un volto inumano. Sai Angelina Jolie non è l'unica sulla Terra ad avere un volto umano ….
cosmicfeel
00sabato 15 giugno 2013 18:24
Re:
10baggio, 15/06/2013 13:47:

Ragazzi va bene che siamo fan ma un minimo di oggettività non guasterebbe.
Landis sicuramente non ha avuto molto tatto ma alcune sue affermazioni sono vere, c'è poco da fare! Michael ha decisamente esagerato con la chirurgia plastica e rifare thriller in quelle condizioni non era proponibile! Vero anche che non era esattamente la persona più emotivamente stabile del mondo...
Suvvia cerchiamo di essere realisti e di vedere le cose per come stavano...



ESATTAMENTE! ...e aggiungo che dopo 25 anni posso tranquillamente pensare che Landis quelle frasi scontatissime(su naso e sbiancamento)da rivista gossip non le abbia mai dette.

Sutterwhite
00sabato 15 giugno 2013 18:36
Re: Re: Re: Re:
sapphi, 15/06/2013 17:47:



Scusa , ma la tua domanda è stata come fanno i fans a dire che MJ era attraente e non come fanno a dire che è oggettivamente bello. Anche perché di persone oggettivamente belle sono poche e se chiedi a 100 persone ti diranno 100 risposte diverse perché la bellezza sta nei occhi di chi sta guardando. L' attrazione è una cosa diversa fortunatamente , non solo la bellezza estetica data dai canoni di bellezza che poi tra l'altro cambiano ogni 20 anni, e meno male che è cosi senno 95% delle persone sarebbero single per sempre. E siccome non hai capito che volevo dire con la domanda te lo spiego : Mj è stato un bel ragazzo , cosi come è stato anche il marito fittizio a 20 anni quando si è sposato, poi magari è cambiato cosi come è cambiato anche il marito fittizio dopo 50 anni (anche se ha invecchiato bene non sarebbe stato comunque lo stesso ragazzo ventenne) , però per la sua moglie è rimasto uguale perché l'attrazione non sta nei canoni di bellezza e perché anche lei è cambiata con lui, e per lei rimarrà comunque il bel ragazzo ventenne che ha sposato. Tu hai 20 anni e forse per questo non l'ho capisci , hai conosciuto M;J quando era già "cambiato" , però per noi “vecchietti” è rimasto il bel ragazzo di Thriller e i canoni di bellezza possano andare a....


Ps: finché ha continuato ad avere due occhi , una bocca e un naso (anche se troppo piccolo secondo qualcuno) e non gli è spuntato ilo terzo occhio, non puoi dire che aveva un volto inumano. Sai Angelina Jolie non è l'unica sulla Terra ad avere un volto umano ….



Io capisco l'attrazione suscitata dal fanatismo nel proprio idolo, peccato che il MJ degli 80s e quello degli anni 2000, siano praticamente due persone diverse se messe a confronto, dato che non è rimasto nulla del vecchio volto. Di coneguenza se ti limiti a ricordare il Mike di Thriller, bene, ma quello di pochi anni fa come puoi trovarlo affascinante o bello dato che assomiglia più a Mason Verger di "hannibal" che ad un uomo in carne ed ossa?

ora non per dire, ma io fuori dal contesto del fanatismo,negli anni 2000, non ho mai sentito mezza persona affermare che Mike potesse essere considerato bello, affascinante, erotico o quant'altro. Nemmeno ai tempi della recente "redenzione".
JapanLove
00sabato 15 giugno 2013 18:42
Re: Re: Re: Re: Re:
Sutterwhite, 15/06/2013 18:36:



Io capisco l'attrazione suscitata dal fanatismo nel proprio idolo, peccato che il MJ degli 80s e quello degli anni 2000, siano praticamente due persone diverse se messe a confronto, dato che non è rimasto nulla del vecchio volto. Di coneguenza se ti limiti a ricordare il Mike di Thriller, bene, ma quello di pochi anni fa come puoi trovarlo affascinante o bello dato che assomiglia più a Mason Verger di "hannibal" che ad un uomo in carne ed ossa?

ora non per dire, ma io fuori dal contesto del fanatismo,negli anni 2000, non ho mai sentito mezza persona affermare che Mike potesse essere considerato bello, affascinante, erotico o quant'altro. Nemmeno ai tempi della recente "redenzione".



"dato che assomiglia più a Mason Verger di "hannibal" che ad un uomo in carne ed ossa?"

Ma per favore!!
Non è rimasto nulla del vecchio volto? Beh, gli occhi sicuramente sì!! E non solo, a mio parere.

Il fatto che tu non lo trovi bello il Michael degli ultimi anni né nel 2000 non abbia sentito nessuno dire che lo fosse, non vuol che allora lo dobbiamo trovare tutti un mostro.
I gusti sono gusti, punto. Al di là dei canoni di bellezza.
Sutterwhite
00sabato 15 giugno 2013 18:48
Re: Re: Re: Re: Re: Re:
JapanLove, 15/06/2013 18:42:



"dato che assomiglia più a Mason Verger di "hannibal" che ad un uomo in carne ed ossa?"

Ma per favore!!

Il fatto che tu non lo trovi bello il michael degli ultimi anni né nel 2000 non abbia sentito nessuno dire che lo fosse, non vuol che allora lo dobbiamo trovare tutti un mostro.
I gusti sono gusti, punto. Al di là dei canoni di bellezza.




Ma di fatto io ho solo suggerito di non cadere giu dal pero se lo definiscono "grottesco" o "fantasma dell'opera".


JapanLove
00sabato 15 giugno 2013 18:50
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
Sutterwhite, 15/06/2013 18:48:




Ma di fatto io ho solo suggerito di non cadere giu dal pero se lo definiscono "grottesco" o "fantasma dell'opera".






"Solo"...è un'esagerazione.
valmjj70
10sabato 15 giugno 2013 19:20
intervengo solo per quotare Monica e mettere un paio di foto (ma ce ne sono tante altre con simili comparazioni in giro)..

fossero tutti così i volti grotteschi!!

(aggiungo poi che, se prendo mie foto di 20 anni fa, di certo delle differenze ce le vedo, anche se non ho fatto interventi estetici e non ho nè vitiligine nè lupus)


poi chiudo.. perchè forse è il caso di tornare 'on topic'
Sutterwhite
00sabato 15 giugno 2013 19:32
Re:
valmjj70, 15/06/2013 19:20:

intervengo solo per quotare Monica e mettere un paio di foto (ma ce ne sono tante altre con simili comparazioni in giro)..

fossero tutti così i volti grotteschi!!

(aggiungo poi che, se prendo mie foto di 20 anni fa, di certo delle differenze ce le vedo, anche se non ho fatto interventi estetici e non ho nè vitiligine nè lupus)


poi chiudo.. perchè forse è il caso di tornare 'on topic'




'Ste foto le vidi già qui sul forum ai tempi del 2008, sono foto comodissime da confrontare queste...sarebbe curioso accostare una foto della thriller era, con una foto recente, magari quella dell'arresto del 2003.



JapanLove
00sabato 15 giugno 2013 19:38


Ecco la foto che desideravi.
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 10:42.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com