Non è altro che l'ennesimo articolo basato su "fonti", "confidenti", "amici di..",non vi sono dichiarazioni dirette di Arvizo nè di Chandler, quindi in sostanza basato sul nulla....
Vero è che i legali i legali di Robson puntano ai casi precedenti, facendo balenare anche l'idea che ce ne siano di non conosciuti, come dimostrato dalla richiesta di accedere a tutta la relativa documentazione. Intendono con questo dar forza alle dichiarazioni del loro assistito inserendole nel contesto del preciso modus operandi di un "pedofilo seriale" (loro definizione di MJ). Va anche precisato che il giudice, pur accogliendo la loro richiesta, ha dichiarato che, a suo avviso, la presenza di "uno o dieci bambini eventualmente coinvolti" non porterebbe alcun vantaggio al caso di Robson. Tuttavia delineare attorno ad MJ un alone di sospetto, datandolo possibilmente prima del 93, serve a Marzano per portare avanti l'accusa di negligenza verso le società che avevano assunto Robson, oltre a creare il clima del "dove c'è fumo (e più ce n'è meglio è..) c'è pure arrosto. E' sostanzialmente la stessa tattica su cui s'è buttato Sneddon nel 2005, quando ha iniziato con la lista dei bambini possibili vittime di MJ....e non è che lo abbia portato molto lontano..E questo ridimensiona pure la presunta, e costantemente sbandierata dai media, incisività della testimonianza di Robson rispetto all'assoluzione di MJ....
[Modificato da foreverdarling70 13/11/2014 10:44]