Qualche stralcio dell'articolo al volo, tralasciando il solito riassuntino della causa....
L'avvocato Howard Weitzman, per conto dell'Estate di Jackson, ha commentato oggi la sentenza di Beckloff.
"Il rigetto del tribunale della domanda di Wade Robson contro la Tenuta di Michael Jackson conferma che la sua causa è stata presentata in modo inappropriato",ha detto Weitzman. "Il Sig. Robson ha testimoniato sotto giuramento in un'aula di tribunale che Michael non ha mai fatto nulla di improprio con lui. L'azienda crede che la sua testimonianza era stata onesta quando la sua unica motivazione era 'di dire la verità, tutta la verità e nient'altro che la verità. "'.....
Marzano ha sostenuto il caso di Robson sostenendo che il suo cliente..... non poteva nulla prima perché era stato "plagiato a credere che fosse consensuale. "
Ma l'avvocato Jonathan Steinsapir, a nome della proprietà, ha replicato che i limiti su quando le denunce possono essere depositate devono essere rispettati a prescindere dalla gravità della loro natura, in modo che altri non possano portare casi simili contro gli esecutori di Jackson o di altri beni per gli anni a venire .
Beckloff ha concordato.
"Anche assumendo che la posizione del ricorrente è corretta ... entrambe le parti dinanzi al giudice riconoscono che tale impedimento esiste solo per un periodo di tempo ragionevole dopo che ogni violenza, intimidazione o comportamento minaccioso da parte del defunto cessa", ha scritto Beckloff.
[Modificato da foreverdarling70 28/05/2015 02:16]