Nuova accusa di molestie per Michael Jackson da parte di Wade Robson

Ultimo Aggiornamento: 19/07/2018 23:58
Autore
Vota | Stampa | Notifica email    
22/04/2015 22:02
 
Quota
Post: 846
Registrato il: 15/07/2012
Città: ARCIDOSSO
Età: 51
Sesso: Femminile
Utente Certificato
HIStory Fan
OFFLINE
grazie per gli aggiornamenti.
un po perplessa per tutto ciò.....non credo a Robson nemmeno se la rigira in questo modo
24/04/2015 18:14
 
Quota
Post: 1.686
Registrato il: 10/03/2013
Sesso: Maschile
Dangerous Fan
OFFLINE
[SM=x47981] per gli aggiornamenti
27/04/2015 21:23
 
Quota
Post: 2.965
Registrato il: 04/02/2005
Sesso: Maschile
Utente Certificato
Dangerous Fan
OFFLINE
Si va beh questo per 20 anni viveva sulle nuvole, vuole farci credere che lui era così ingenuo.
27/05/2015 19:38
 
Quota
Informazione tutta da verificare, ma da quanto apparso sul sito della Corte di LA il giudice potrebbe aver deliberato sul reclamo creditizio di Robson:

05/26/2015 at 08:30 am in Department 51, Mitchell L. Beckloff, Presiding
Ruling on Submitted Matter - Completed


www.lacourt.org/CaseSummary/UI/casesummary.aspx?

Il Tribunale di Successione gestisce anche altre cause legate ad MJ, quindi non è certo che la decisione riguardi proprio il caso Robson....restiamo in attesa di notizie....
27/05/2015 19:52
 
Quota
Post: 2.820
Registrato il: 01/10/2009
Sesso: Femminile
Utente Certificato
Dangerous Fan
OFFLINE
grazie per l'aggiornamento.
E aspettiamo.


Aveva pensato che se gli esseri umani non si esercitavano in continuazione ad aprire e chiudere la bocca,
correvano il rischio di cominciare a far lavorare il cervello.
D.Adams

Il sarcasmo con certe persone è utile quanto lanciare meringhe ad un castello.
Terry Pratchett

28/05/2015 02:12
 
Quota
Post: 10.541
Registrato il: 15/01/2002
Città: NAPOLI
Età: 47
Sesso: Maschile
Utente Certificato
Thriller Fan
OFFLINE

Ottimo! [SM=g2927013]

[SM=g2927045]


Non mi va di leggere ora, spero sia definitivo!


Edit: ma se il motivo di questa decisione da parte del giudice è solo per il ritardato reclamo, non poteva farla finita già da subito?

[Modificato da dollarboy77 28/05/2015 02:16]
28/05/2015 02:12
 
Quota
Qualche stralcio dell'articolo al volo, tralasciando il solito riassuntino della causa....

L'avvocato Howard Weitzman, per conto dell'Estate di Jackson, ha commentato oggi la sentenza di Beckloff.

"Il rigetto del tribunale della domanda di Wade Robson contro la Tenuta di Michael Jackson conferma che la sua causa è stata presentata in modo inappropriato",ha detto Weitzman. "Il Sig. Robson ha testimoniato sotto giuramento in un'aula di tribunale che Michael non ha mai fatto nulla di improprio con lui. L'azienda crede che la sua testimonianza era stata onesta quando la sua unica motivazione era 'di dire la verità, tutta la verità e nient'altro che la verità. "'.....
Marzano ha sostenuto il caso di Robson sostenendo che il suo cliente..... non poteva nulla prima perché era stato "plagiato a credere che fosse consensuale. "

Ma l'avvocato Jonathan Steinsapir, a nome della proprietà, ha replicato che i limiti su quando le denunce possono essere depositate devono essere rispettati a prescindere dalla gravità della loro natura, in modo che altri non possano portare casi simili contro gli esecutori di Jackson o di altri beni per gli anni a venire .

Beckloff ha concordato.

"Anche assumendo che la posizione del ricorrente è corretta ... entrambe le parti dinanzi al giudice riconoscono che tale impedimento esiste solo per un periodo di tempo ragionevole dopo che ogni violenza, intimidazione o comportamento minaccioso da parte del defunto cessa", ha scritto Beckloff.
[Modificato da foreverdarling70 28/05/2015 02:16]
28/05/2015 09:04
 
Quota
Post: 10.728
Registrato il: 03/03/2002
Sesso: Maschile
Utente Certificato
Thriller Fan
OFFLINE
E speriamo sia una cosa definitiva!

[SM=g2927045]


...:::::: FAN dal 1991 - Presente sul FORUM dal 2002 ::::::...
28/05/2015 09:42
 
Quota
Post: 9.956
Registrato il: 30/12/2009
Città: BOLOGNA
Età: 52
Sesso: Femminile
Utente Certificato
Thriller Fan
OFFLINE

Per carità, son contenta, però mi sta e starà sempre sul culo che questa accusa non sia arrivata in tribunale per un ritardo nella denuncia, e non perchè il fatto non sussiste.
Così non riusciamo a metterci una vera pietra tombale sopra, e le accuse, fuori dai tribunali, potranno continuare...senza peraltro poter denunciare i sedicenti accusatori per calunnia, che oramai sappiamo non esistere per i defunti [SM=g2927034] .

Qui l'articolo originale.
Nuova Discussione
 | 
Rispondi

Feed | Forum | Bacheca | Album | Utenti | Cerca | Login | Registrati | Amministra
Crea forum gratis, gestisci la tua comunità! Iscriviti a FreeForumZone
FreeForumZone [v.6.1] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 07:46. Versione: Stampabile | Mobile
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com