Premetto che non ho letto il libro di Sullivan quindi può essere che mi sfugga qualcosa che magari mi fa interpretare male la lettera di Mesereau...sicuramente le accuse di pedofilia hanno portato alla disperazione e alla distruzione completa di Michael (e come non comprenderlo
![[SM=g27813]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/13/5117592.gif)
) però non si può non tenere conto di tutte le altre accuse che hanno perseguitato quel povero Cristo come la questione della vitiligine, della chirurgia plastica e della sessualità, non si possono mettere in secondo piano perchè a parer mio hanno fatto male a Michael non poco. Per questo credo che non si possa fare una scissione radicale come fa Mesereau su cosa sia importante e cosa meno, cioè mi fa molto piacere che il capitolo che tratta del processo sia scritto in modo corretto e dettagliato (almeno da quanto ho capito) però se in altre parte del libro vengono insinuati dubbi o vengono scritte cose non corrette a questo punto Mesereau (che probabilmente non ha letto integralmente il libro) non vuole completamente ripristinare la reputazione di Michael, perchè sostiene qualcuno (Sullivan) che non ha come priorità la dignità di Michael avendo scritto questo libro.
Non credo sia solo una visione diversa delle priorità....