È soltanto un Pokémon con le armi o è un qualcosa di più? Vieni a parlarne su Award & Oscar!
 

La famiglia di MJ: dentro il loro disperato tentativo di cacciare gli esecutori dell'Estate (Vanity Fair e altri articoli dal libro "Untouchable")

Ultimo Aggiornamento: 10/03/2013 16:39
Autore
Vota | Stampa | Notifica email    
21/11/2012 06:08
 
Quota
Post: 839
Registrato il: 26/02/2010
Città: FIRENZE
Età: 37
Sesso: Femminile
HIStory Fan
OFFLINE
Re:
valmjj70, 20/11/2012 22:38:

avrò sempre grande riconoscenza per quanto Mesereau ha fatto per Michael, però questa volta a mio parere ha commesso un grande errore di giudizio
sono rattristata e amareggiata




[SM=g2927031]
La mia povera nonna diceva sempre "Chi è morto giace e chi è vivo si da' pace"...
[SM=g27834]

21/11/2012 07:28
 
Quota
Post: 874
Registrato il: 29/07/2011
Sesso: Femminile
HIStory Fan
OFFLINE
Bhè, il suo è il punto di vista di un avvocato, non di un fan.
In sostanza dice che se la gente (quelli che chiama gruppi 2 e 3) crede alle varie gossippate sullo sbiancamento, la chirurgia, la sessualità, ecc., tutt’al più può pensare che sono stranezze, non crimini.
Nessuno potrebbe trascinarti in tribunale o mandarti in galera perché ti sei rifatto il naso una volta in più.
La pedofilia, le molestie ai minori stanno su un altro piano, sono reati gravi, quindi ritiene che la difesa della reputazione di Michael debba concentrarsi principalmente su questo punto.
Da avvocato, le altre cose a lui poco interessano, non essendo penalmente rilevanti.



There's a crack, a crack in everything, that's how the light gets in
__________________________________________________

21/11/2012 08:09
 
Quota
Post: 5.111
Registrato il: 20/03/2010
Città: MONTEVARCHI
Età: 56
Sesso: Femminile
HIStorical Member
Bad Fan
OFFLINE
Ho una stima immensa per Mesereau per tutto quello che ha fatto (e farà, si spera) per MJ e ritengo che abbia tutto il diritto di far conoscere la sua opinione. E condivido una parte del suo messaggio, e cioè che un giornalista "indipendente" (leggasi non fan) ha più credibilità di un fan o un gruppo di fan nell'affermare, supportato da fatti, l'innocenza di MJ. Quello che non condivido è il messaggio sottinteso, cioè che per avere questa verità dobbiamo "sponsorizzare" una biografia piena di gossip, e vabbè, siamo abituati, ma soprattutto di vere e proprie bugie o illazioni dell'autore spacciate come verità. Comunque Mesereau ha fatto una dichiarazione anche al New York Post, ve la posto:

Thomas Mesereau, avvocato principale di Michael Jackson nel suo processo del 2005, supporta la nuova biografia di Jackson scritta da Randall Sullivan "Untouchable".
"Il più grande vantaggio che arriva da questo libro è la conclusione obiettiva del signor Sullivan che Michael Jackson non era un molestatore di bambini" ci dice Mesereau che è citato nel libro. "Essere definito un pedofilo è peggio di essere chiamato assassino. So quello che queste false accuse gli hanno fatto. A mio parere, hanno accorciato la sua vita".
Mesereau stesso voleva scrivere il suo libro, ma "Gli editori non erano interessati al perché Michael Jackson era innocente. Questo è stato molto inquietante per me".


www.nypost.com/p/pagesix/jacko_vindication_thrills_lawyer_UpnXiP4wjuZvKT...
21/11/2012 08:15
 
Quota
Post: 3.720
Registrato il: 23/07/2009
Sesso: Femminile
Utente Certificato
Bad Fan
OFFLINE
Re:
4everMJJ, 21/11/2012 08:09:

Ho una stima immensa per Mesereau per tutto quello che ha fatto (e farà, si spera) per MJ e ritengo che abbia tutto il diritto di far conoscere la sua opinione. E condivido una parte del suo messaggio, e cioè che un giornalista "indipendente" (leggasi non fan) ha più credibilità di un fan o un gruppo di fan nell'affermare, supportato da fatti, l'innocenza di MJ. Quello che non condivido è il messaggio sottinteso, cioè che per avere questa verità dobbiamo "sponsorizzare" una biografia piena di gossip, e vabbè, siamo abituati, ma soprattutto di vere e proprie bugie o illazioni dell'autore spacciate come verità.




[SM=g2927031]

21/11/2012 10:30
 
Quota
Post: 945
Registrato il: 25/10/2011
Città: TREVISO
Età: 59
Sesso: Femminile
HIStory Fan
OFFLINE
Re:
4everMJJ, 21/11/2012 08:09:

Ho una stima immensa per Mesereau per tutto quello che ha fatto (e farà, si spera) per MJ e ritengo che abbia tutto il diritto di far conoscere la sua opinione. E condivido una parte del suo messaggio, e cioè che un giornalista "indipendente" (leggasi non fan) ha più credibilità di un fan o un gruppo di fan nell'affermare, supportato da fatti, l'innocenza di MJ. Quello che non condivido è il messaggio sottinteso, cioè che per avere questa verità dobbiamo "sponsorizzare" una biografia piena di gossip, e vabbè, siamo abituati, ma soprattutto di vere e proprie bugie o illazioni dell'autore spacciate come verità.




[SM=g2927031]


21/11/2012 11:42
 
Quota
Post: 5.408
Registrato il: 19/06/2010
Città: ANDRIA
Età: 66
Sesso: Femminile
Utente Certificato
Bad Fan
OFFLINE
Io stimo Mesereau per quello che ha fatto per Michael...ma sponsorizzare un libro pieno di stro... già lette e rilette,non ne vale la pena!
[Modificato da mimma58 21/11/2012 11:42]
21/11/2012 12:05
 
Quota
Post: 7.101
Registrato il: 30/12/2009
Città: BOLOGNA
Età: 53
Sesso: Femminile
Utente Certificato
Thriller Fan
OFFLINE
Re:
4everMJJ, 21/11/2012 08:09:

Mesereau stesso voleva scrivere il suo libro, ma "Gli editori non erano interessati al perché Michael Jackson era innocente. Questo è stato molto inquietante per me".





Immagino questo sia successo PRIMA della morte di Michael...o forse temevano che da un avvocato scaturisse un prodotto troppo "pesante" e tecnico [SM=g27815] . Fosse stato già pronto poco dopo il giugno 2009 avrebbe venduto, eccome, con l'interesse che c'era allora!
Che i particolari succosi e scabrosi siano quelli che fan vendere non c'è neanche bisogno di sottolinearlo, ma conto che prima o poi un librino, anche senza quei particolari, ce lo scriva [SM=g27823] .

21/11/2012 12:39
 
Quota
Post: 866
Registrato il: 31/07/2009
Città: PADOVA
Età: 50
Sesso: Femminile
HIStory Fan
OFFLINE
Re: Re:
(Miss Piggy), 21/11/2012 12:05:




Immagino questo sia successo PRIMA della morte di Michael...o forse temevano che da un avvocato scaturisse un prodotto troppo "pesante" e tecnico [SM=g27815] . Fosse stato già pronto poco dopo il giugno 2009 avrebbe venduto, eccome, con l'interesse che c'era allora!
Che i particolari succosi e scabrosi siano quelli che fan vendere non c'è neanche bisogno di sottolinearlo, ma conto che prima o poi un librino, anche senza quei particolari, ce lo scriva [SM=g27823] .




A sostegno della tua ipotesi c'è anche il caso del libro di Aphrodite Jones, prima nessuno lo voleva pubblicare in quanto era dalla parte di Michael, invece dopo il 25 giugno 2009 non solo è stato pubblicato ma anche tradotto in più lingue [SM=g27829]


21/11/2012 19:21
 
Quota
Post: 761
Registrato il: 30/06/2011
Città: SARZANA
Età: 60
Sesso: Femminile
Invincible Fan
OFFLINE
Re:
mitino@, 20/11/2012 19:39:

Premetto che non ho letto il libro di Sullivan quindi può essere che mi sfugga qualcosa che magari mi fa interpretare male la lettera di Mesereau...sicuramente le accuse di pedofilia hanno portato alla disperazione e alla distruzione completa di Michael (e come non comprenderlo [SM=g27813] ) però non si può non tenere conto di tutte le altre accuse che hanno perseguitato quel povero Cristo come la questione della vitiligine, della chirurgia plastica e della sessualità, non si possono mettere in secondo piano perchè a parer mio hanno fatto male a Michael non poco. Per questo credo che non si possa fare una scissione radicale come fa Mesereau su cosa sia importante e cosa meno, cioè mi fa molto piacere che il capitolo che tratta del processo sia scritto in modo corretto e dettagliato (almeno da quanto ho capito) però se in altre parte del libro vengono insinuati dubbi o vengono scritte cose non corrette a questo punto Mesereau (che probabilmente non ha letto integralmente il libro) non vuole completamente ripristinare la reputazione di Michael, perchè sostiene qualcuno (Sullivan) che non ha come priorità la dignità di Michael avendo scritto questo libro.
Non credo sia solo una visione diversa delle priorità....



Sono d'accordo con te Alessia. Io penso che le accuse di pedofilia sono state l'apice della distruzione mediatica e umana di Michael che era iniziata anni prima con tutte le altre questioni che hai citato. Ed è qui che per me Mesereau sbaglia: parlerà anche da avvocato, non lo metto in dubbio, ma stiamo parlando soprattutto di un essere umano che ha subito attacchi inauditi che non possono essere considerati come "meno importanti" perché penalmente non punibili!
Si è trattata di una escalation progressiva con l'unico obiettivo di demolire un uomo. Hanno contribuito eccome. E ci sono riusciti. [SM=g27813]

"Hanno mangiato la mia anima ma non importa, io ho milioni di anime, quelle dei miei fans" (1995 Michael Jackson)
21/11/2012 19:36
 
Quota
Post: 575
Registrato il: 01/07/2011
Sesso: Maschile
Invincible Fan
OFFLINE
questa più che la famiglia Jackson sembra la famiglia DALLAS
Nuova Discussione
 | 
Rispondi

Feed | Forum | Bacheca | Album | Utenti | Cerca | Login | Registrati | Amministra
Crea forum gratis, gestisci la tua comunità! Iscriviti a FreeForumZone
FreeForumZone [v.6.1] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 15:02. Versione: Stampabile | Mobile
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com