Articolo da "Il Giornale" 9/5/11 di Paolo Giordano

Messaggi
OFFLINE

(Miss Piggy)

Post: 3.607

Registrato il: 30/12/2009

Città: BOLOGNA

Età: 53

Sesso: Femminile

Utente Certificato

Bad Fan

00 10/05/2011 11:36

Re:

AntonellaP85, 09/05/2011 23.01:
L'articolo mi ha fatto molto piacere ovviamente, la mia unica perplessità è dovuta all'uscita nella giornata di oggi, visto che non è successo nulla né ci sono nuove notizie. Francamente non me lo spiego. Direi che sono in ritardo di parecchi anni eh.....certo, meglio tardi che mai.

Pochi giorni fa (il 5 maggio mi pare) è uscito un articolo analogo di Radar online e, credo, su altri siti americani, quindi probabilmente lo spunto l'ha preso da lì (o forse giordano legge i forum di MJ ). Perchè anche Radar ci sia tornato su proprio ora, non lo so..forse si erano un pò informati in vista dell'avvio del processo e già che avevano questa "notiziona" han pensato di pubblicarla. Non mi sembra comunque il caso di porsi troppe domande a riguardo.
Dimenticavo: purtroppo, per quanto riguarda il titolo de "Il Giornale", son più che d'accordo con chi dice che sia stato fatto ad arte, ed è anche parecchio evidente secondo me. Il titolo del suo blog (Pazzesco, su MJ si erano sbagliati)ha invece molto più senso, ed è quello che avrebbe dovuto dare un titolista non di parte . L'altro abbisognava di interpretazione, non potete negarlo.

[Modificato da (Miss Piggy) 10/05/2011 11:41]
Aryn

00 10/05/2011 11:39

Re: Re: Re:

batman89, 09/05/2011 23.18:

Evitiamo l'ennesima ridicola strumentalizzazione politica. L'articolo è scritto bene. E' un buon articolo. Una delle rare volte che si puo' leggere qualcosa di non diffamatorio pero' subentrano le idiozie. Per favore per il rispetto di Michael non scrivete scemenze. Se ne sentono troppe tutti i giorni. Ma almeno qui stupidi discorsi politici no.

esiste la libertà di pensiero o sbaglio?

L'articolo è scritto male, almeno a mio avviso, quando l'ho letto la prima volta son rimasto stupito, sembra scritto da un fan della prima ora, con un uso dell'Italiano discutibile.

Poi che esprima concetti che ci fan felici è altro discorso.
Victoryfan

00 10/05/2011 12:23

Ma è possibile che quando si parla di MJ si arriva sempre a Silvio?

E' possibile che ci siano persone così sciocche da aver lasciato commenti grotteschi ed esilaranti..

Un giornalista ha divulgato, indipendentemente dalla sua estrazione politica, una notizia fondamentale..ed è stato l'unico..mi sembra...Perchè si vuole estremizzare e ricondurre a livello locale una vicenda che locale non è e che non riguarda un uomo politico ma un intrattenitore?

Io rimango basita..e questo accade perchè molti non hanno la minima idea di ciò che MJ ha subito..non ne hanno letto la documentazione...e parlano a sproposito di cose che non conoscono...
OFFLINE

batman89

Post: 654

Registrato il: 03/06/2004

Città: PISA

Età: 34

Sesso: Maschile

Invincible Fan

00 10/05/2011 13:02

Re: Re: Re: Re:

Aryn, 10/05/2011 11.39:

esiste la libertà di pensiero o sbaglio?

L'articolo è scritto male, almeno a mio avviso, quando l'ho letto la prima volta son rimasto stupito, sembra scritto da un fan della prima ora, con un uso dell'Italiano discutibile.

Poi che esprima concetti che ci fan felici è altro discorso.

Si puo' scrivere cio' che si vuole ma non sciocchezze tantomeno stupide strumentalizzazioni politiche. Su 100 articoli su MJ 90 sono diffamatori. Questo fa parte dei soli 10 rimanenti. Ma a qualcuno non va bene e perchè? Perchè scritto su "Il Giornale". Come già scritto per il rispetto di Michael non scrivete idiozie politiche. L'articolo si puo' criticare nella forma ma non nel contenuto.
OFFLINE

ValentinaMJ

Post: 2.225

Registrato il: 30/07/2009

Città: MILANO

Età: 38

Sesso: Femminile

Dangerous Fan

00 10/05/2011 16:11

Re: Re: Re: Re: Re:

batman89, 10/05/2011 13.02:

Si puo' scrivere cio' che si vuole ma non sciocchezze tantomeno stupide strumentalizzazioni politiche. Su 100 articoli su MJ 90 sono diffamatori. Questo fa parte dei soli 10 rimanenti. Ma a qualcuno non va bene e perchè? Perchè scritto su "Il Giornale". Come già scritto per il rispetto di Michael non scrivete idiozie politiche. L'articolo si puo' criticare nella forma ma non nel contenuto.

[SM=x47932] [SM=x47932] [SM=x47932]
OFFLINE

Titty69@

Post: 672

Registrato il: 03/11/2009

Città: PENNE

Età: 54

Sesso: Femminile

Invincible Fan

00 10/05/2011 18:32

Re:

AndreaMJ, 10/05/2011 00.22:
secondo me avete un pò frainteso il termine asessuato, o meglio forse è stato usato un pò impropriamente:

La parola asessualità definisce la mancanza di esperienze di attrazione o desiderio sessuale. Non è chiaro se si tratti di una disfunzione sessuale oppure di un vero e proprio orientamento sessuale poiché pochi studi sono stati compiuti sull'asessualità.[senza fonte] Gli individui asessuali non vanno confusi con soggetti "asessuati" i quali sono del tutto privi o in parte carenti degli organi sessuali. ( cit. wikipedia ).

Semplicemente forse Mike non "credeva" nell'atto sessuale o chissà come la pensava. Non per questo quello che ha detto Giordano è da prendere a male...ha semplicemente inquadrato la situazione: potrebbe avere semplicemente la stessa "asessualità" che ha un bambino.

Esatto, semplicemente non interessato al sesso come puro atto liberatorio. Michael aveva la capacità di amare in diversi modi che col sesso non hanno niente a che fare semplicemente perchè quello è l'ultimo modo per dimostrare amore. Trovo lodevole una persona di tale notorietà e ricchezza interiore da essere l'esatto opposto di un donnaiolo. Anzichè farne un pregio ne hanno fatto un difetto.
Giordano va lodato per il "coraggio" avuto nell'essere stato l'unico ad aver dato spazio alla notizia.. assolutamente scandaloso il fatto che Tg e notiziari vari non ne abbiano menzionato. Perchè questa notizia sarebbe stata per la massa, per tutta la massa non per coloro che già sapevano e invece per l'ennesima volta proprio così è andata a finire.

E alla fine non ho resistito. Ho dovuto scrivere anch'io sul blog di Giordano, molto pacatamente devo dire e non è da me.. ho dovuto sbollire 24 ore per farlo..
[Modificato da Titty69@ 10/05/2011 18:56]

..a te che non sei parte dell'immenso, ma è l'immenso che è parte di te..
OFFLINE

MJxsempre84

Post: 2.570

Registrato il: 14/12/2009

Città: LATINA

Età: 39

Sesso: Femminile

Utente Certificato

Dangerous Fan

00 10/05/2011 20:56

l’indiscrezione uscita dal Department of children and family services di Los Angeles, un’agenzia governativa che si occupa di servizi ai minori e che ha ovviamente collaborato alle mostruose indagini sulla popstar, Michael Jackson è stato prosciolto «da ogni accusa in tutte le indagini». I fatti semplicemente non sussisterebbero. No, non è che non ci siano prove sufficienti a dimostrare che avesse abusato di minorenni. Proprio quei fatti non erano mai accaduti.

Una sola cosa vorrei sapere ma questi agenti governativi cosa hanno fatto x vent'anni?
Si sono svegliati solo ora?
Il povero MJ ha dovuto subire la perquizione corporale, processi e andare davanti a tribunali x difendersi, tutto questo lo ha travolto e trascinato nell'oblio che lo ha distrutto nell'animo e non solo!

La Morte è solo un passo verso l'Immortalità...
__________________________________________________

Non mi stupiva il candore del giglio,nè il rosso della rosa.
Solo immagini per me,
solo figure a somiglianza tua,
tu il modello di tutto.

W. Shakespeare
OFFLINE

(Miss Piggy)

Post: 3.619

Registrato il: 30/12/2009

Città: BOLOGNA

Età: 53

Sesso: Femminile

Utente Certificato

Bad Fan

00 10/05/2011 21:07

Re:

MJxsempre84, 10/05/2011 20.56:
l’indiscrezione uscita dal Department of children and family services di Los Angeles, un’agenzia governativa che si occupa di servizi ai minori e che ha ovviamente collaborato alle mostruose indagini sulla popstar, Michael Jackson è stato prosciolto «da ogni accusa in tutte le indagini». I fatti semplicemente non sussisterebbero. No, non è che non ci siano prove sufficienti a dimostrare che avesse abusato di minorenni. Proprio quei fatti non erano mai accaduti.

Una sola cosa vorrei sapere ma questi agenti governativi cosa hanno fatto x vent'anni?
Si sono svegliati solo ora?
Il povero MJ ha dovuto subire la perquizione corporale, processi e andare davanti a tribunali x difendersi, tutto questo lo ha travolto e trascinato nell'oblio che lo ha distrutto nell'animo e non solo!

Cerchiamo di non dare addosso a chi non c'entra .
Questi del Department han fatto il loro lavoro concludendo che MJ non era colpevole di nulla. Non spettava mica a loro diffondere la notizia.
I documenti erano accessibili da anni (nel 2003 era già comparso qualcosa sul sito thesmokingun) ed è da allora che avrebbero dovuto essere diffusi, o per lo meno da dopo il processo...ma sappiamo com'è finita .

[Modificato da (Miss Piggy) 10/05/2011 21:18]
FLY67.

00 10/05/2011 22:22

Sarà fantascenza ma io penso che alcune notizie escano quando si vuole spostare l'attenzione dell'opinione pubblica su qualcosaltro.

Tornando se posso al Dott. Giordano, non sempre è stato documentato su Mike, subito dopo la morte scriveva:
Negli anni Ottanta è il più grande e se ne accorge persino Ronald Reagan quando lo riceve alla Casa Bianca e si ritrova davanti al portone una folla inimmaginabile. Nessuno di quei ragazzi sulla Pennsylvania Avenue di Washington allora poteva intuire che Michael Jackson stava già sbiancandosi il volto, inseguendo quella cupa ossessione di voler perdere colore, di volersi annullare, di provare a cambiarsi per cambiar vita.

L'articolo del 9/5/11 comunque rimane uno dei migliori,escludendo le sue personali convinzioni.
[Modificato da FLY67. 10/05/2011 22:36]
(MarkLanegan)

00 11/05/2011 03:34

Diciamo che se per portare acqua con le orecchie a Berlusconi mi tirassero in ballo anche, chessò, mia nonna e dicessero che è stata una santa donna, mi incazzerei non poco e forse anche lei, dovunque si trovi ora (presumibilmente in un cappottino di legno, ma in "news and rumours" è legittimo dubitare).