Articolo da "Il Giornale" 9/5/11 di Paolo Giordano

FLY67., 10/05/2011 22.22:

---

Sarà fantascenza ma io penso che alcune notizie escano quando si vuole spostare l'attenzione dell'opinione pubblica su qualcosaltro.

Tornando se posso al Dott. Giordano, non sempre è stato documentato su Mike, subito dopo la morte scriveva:
Negli anni Ottanta è il più grande e se ne accorge persino Ronald Reagan quando lo riceve alla Casa Bianca e si ritrova davanti al portone una folla inimmaginabile. Nessuno di quei ragazzi sulla Pennsylvania Avenue di Washington allora poteva intuire che Michael Jackson stava già sbiancandosi il volto, inseguendo quella cupa ossessione di voler perdere colore, di volersi annullare, di provare a cambiarsi per cambiar vita.

L'articolo del 9/5/11 comunque rimane uno dei migliori,escludendo le sue personali convinzioni.

---

Valerie77, 11/05/2011 16.25:

---

Beh,può sicuramente in tempi passati aver anche fatto delle considerazioni "superficiali",ma sarebbe un errore penalizzarlo per il passato di alcune affermazioni. Le persone posso anche cambiare idea o cambiarla in parte(se così non fosse sai quanti ce ne sarebbero da decapitare ahahahah). Se quella parte cerca di dar voce alla verità che ben venga.

---

Victoryfan, 10/05/2011 12.23:

---

Ma è possibile che quando si parla di MJ si arriva sempre a Silvio?

E' possibile che ci siano persone così sciocche da aver lasciato commenti grotteschi ed esilaranti..


Un giornalista ha divulgato, indipendentemente dalla sua estrazione politica, una notizia fondamentale..ed è stato l'unico..mi sembra...Perchè si vuole estremizzare e ricondurre a livello locale una vicenda che locale non è e che non riguarda un uomo politico ma un intrattenitore?

Io rimango basita..e questo accade perchè molti non hanno la minima idea di ciò che MJ ha subito..non ne hanno letto la documentazione...e parlano a sproposito di cose che non conoscono...

---

ShadowPlayZone, 16/05/2011 14.55:

---

www.net1news.org/michael-jackson-fonti-governative-svelano-non-era-pedof...

e posto questo altro articolo segnalatomi da un amico, tanto per mostrare la sottile differenza tra le due penne. Ambedue sono scritti in maniera discutibile (e troppo simili per non avere una fonte in comune) ma almeno quest’ultimo non porta né la firma di un giornalista da quotidiano nazionale, né sostiene di aver sempre difeso MJ.
Peccato che la notizia, oltre a non esserci (ancora?), nell’articolo de Il Giornale prende una diversa piega: I giudici sono tutti brutti e cattivi perché hanno rovinato la vita e la carriera a MJ là e qui fanno altrettanto con altri. Da notare che nel sito di Net1news invece,si cita più generalmente "gente senza scrupoli”...

Da qui essenzialmente il mio fastidio, che nulla a che vedere con lo stupido discorso politico che mi si attribuisce o ad un parallelismo continuo con SB, visto che mai ho scritto o letto di politica in questo forum…
Nutro sufficienti dubbi per credere che il sig. Giordano nel passato abbia avuto questi energici slanci nel “difendere” MJ e che tutta la ruffianeria che sfodera nell’articolo abbia il fine di far passare il concetto citato poco sopra. E qui mi fermo, del resto non mi interessa.
Per una curiosità personale, chiederei a coloro che conoscono bene i suoi scritti, di postare cortesemente i link o le date di pubblicazione de Il Giornale dove si possono leggere, ho cercato di consultarne l’archivio ma senza successo purtroppo.

Per il resto molteplici sono le possibilità di reazione al pezzo di PG: gioire per un’indiscrezione, gioire ma farsi delle domande, gioire ma essere decisamente infastiditi dalla strumentalizzazione.
Tutte lecite, almeno dalle mie parti.
Ricordandoci inoltre che siamo tutti sulla stessa barca e che nessuno qui sarebbe infelice di sentir pronunciare parole serie ed inconfutabili circa l’innocenza di MJ…
Tutto il resto era e rimane aria fritta!

Nel tentativo di spiegarmi meglio, ho peccato di verbosità…

---

(Miss Piggy), 16/05/2011 16.33:

---

Cara Shadow, era da martedì scorso che volevo postare anche questo articolo che, chiudendo in maniera diversa, immaginavo avrebbe provocato meno polemiche...poi ho lasciato perdere per non riaccendere il focolaio .
Per la cronaca, il post che attualmente appare per primo, firmato Alessia, è il mio .
La signora Loro pare molto disponibile a capirne di più.Sperèm.

---