AntonellaP85
00venerdì 11 giugno 2010 15:19
Re:
LSButterfly, 11/06/2010 14.31:
Mi fate capire da quando la stampa ha per voi un'importanza così grande ? Ma vi pare che il loro atteggiamento verso Michael sia mai stato diverso ? State facendo il gioco di chi voleva approfittare di Michael derubandovi dei vostri soldi....io non riesco a capire tutta questa agitazione per dei trafiletti di giornale....se Michael avesse dovuto innervosirsi in questa maniera per ogni boiata che gli veniva lanciata addosso sarebbe morto mooolti anni prima...
![[SM=x47961]](https://img.freeforumzone.it/upload/459333_caffegiornale.gif)
Ma scusate eh...ma quando Michael aveva bisogno di tutto questo "accanimento" verso la stampa per difenderlo da accuse infamanti dov'era tutto questo "calore" ?! Dov'eravate tutti ????? Chiedo scusa ma certe cose non le capisco proprio....quando si doveva lottare per cose davvero importanti o fare dimostrazioni per difenderlo dall'assurdo eravamo in 4 gatti in piazza...adesso ? Bah....fatevi un bell'esamino di coscienza mi che è il caso....detto questo chiudo.
Tanto adesso arriverà l'assalto per la cosa "orripilante" ....ma non posso non dire quel che penso....
E certo perché noi falsi fan stavamo a contarci i peli, vero? Siccome ne abbiamo tanti ci abbiamo messo anni mentre tu eri in piazza, sai? Alla fine rimarrete solo voi a cantarvela e suonarvela da soli se non la finite con certe fesserie, che nemmeno andrebbero commentate, ma è difficile evitare di rispondere.....oltretutto la prima vittima l'avete fatta, spero che non si cancelli nessun altro per i vostri modi irrispettosi.
ValentinaMJ
00venerdì 11 giugno 2010 15:25
Ma io direi di non allarmarci troppo, tanto i giornali non vedono l'ora di scrivere i titoloni su "Jackson dimenticato", ma non solo si di lui: ricordo ancora con imbarazzo i vari servizi dei TG quando quest'anno ricorreva il 12° anniversario dalla morte di Lady D urlare ai 4 venti "Lady Diana è morta 12 anni fa e la sua Inghilterra l'ha già dimenticata, nessun tributo previsto in suo onore".
Non vedono l'ora di demistificare i miti, è insito negli esseri umani invidiosi.
Tatyana76
00venerdì 11 giugno 2010 15:29
Re:
ValentinaMJ, 11/06/2010 15.25:
Ma io direi di non allarmarci troppo, tanto i giornali non vedono l'ora di scrivere i titoloni su "Jackson dimenticato", ma non solo si di lui: ricordo ancora con imbarazzo i vari servizi dei TG quando quest'anno ricorreva il 12° anniversario dalla morte di Lady D urlare ai 4 venti "Lady Diana è morta 12 anni fa e la sua Inghilterra l'ha già dimenticata, nessun tributo previsto in suo onore".
Non vedono l'ora di demistificare i miti, è insito negli esseri umani invidiosi.
hai detto in questa frase il succo del mio pensiero.
manu68.
00venerdì 11 giugno 2010 15:31
Re:
ValentinaMJ, 11/06/2010 15.25:
Ma io direi di non allarmarci troppo, tanto i giornali non vedono l'ora di scrivere i titoloni su "Jackson dimenticato", ma non solo si di lui: ricordo ancora con imbarazzo i vari servizi dei TG quando quest'anno ricorreva il 12° anniversario dalla morte di Lady D urlare ai 4 venti "Lady Diana è morta 12 anni fa e la sua Inghilterra l'ha già dimenticata, nessun tributo previsto in suo onore".
Non vedono l'ora di demistificare i miti, è insito negli esseri umani invidiosi.
Dai non prendiamoci in giro, Lady D hanno sempre detto che è la principessa più amata dal mondo intero...ad ogni modo la cosa prende poco posto, visto che a me piace celebrare le persone a me care defunte nel giorno della loro morte, c'è percaso qualcuno che sta facendo qualcosa altro oltre la spedizione dei fiori al Forrest Lawn così mi sposto su un'altro topic?
LSButterfly
00venerdì 11 giugno 2010 15:34
Ascolta AntonellaP85 se vuoi prendertela liberissima di farlo, ma sarò pur libera io di esprimere la mia opinione ? Puoi non essere d'accordo...ma alla fine non hai nemmeno risposto.
Ma vi interessa così tanto l'opinione della stampa ? Nessuno di noi credo debba dimostrare niente a nessuno...figurarsi alla stampa !
I miei modi potranno sembrare "irrispettosi"...nei confronti di chi non lo capisco....ma almeno dico ciò che penso...e ribadisco...dov'era tutta sta gente quando c'era davvero bisogno di loro ? Adesso tutti pronti a prendersela con i giornali di mezzo mondo per difendere Michael, ma prima ? Non sto dicendo che qui qualcuno è un "falso fan" questo lo dici tu. Ho posto delle domande e chi vuole risponde. Se ti senti pizzicata è perchè forse tu non c'eri in piazza a manifestare per Michael ? Boh....adesso ammazzatemi pure.
Micheal'sNewFan
00venerdì 11 giugno 2010 15:34
Re:
cecedj, 11/06/2010 9.47:
@ Micheal'sNewFan
Sì invece. Infatti è l'unico tributo di cui hanno parlato i media: radio, tv e giornali!
Beh quindi è chiaro che non sai cosa significhi la parola "ufficiale" :) Ogni artista ha una casa produttrice, un manager, un portavoce e "la famiglia", tutto ciò che non viene prodotto da uno di questi elementi non è ufficiale. Dimmi chi stava organizzando questo tributo e ti sarai risposto da solo
![[SM=g27828]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/28/9572832.gif)
La famiglia sarebbe stata coinvolta. Ma a prescindere questo, con il termine ufficiale intendevo che questo era l'unico tributo noto a livello internazionale e nazionale. Insomma, si sarebbe tenuto a Roma, avrebbero partecipato la famiglia e Oxman, era l'unico evento di tale portata pubblicizzato anche da radio e tv. (non ho utilizzato la parola "ufficiale" nel suo significato proprio)
Aggiungo che l'opinione della stampa non è da sottovalutare. Influenza la gente, i suoi pensieri, le sue azioni.
Insomma, crea l'opinione pubblica. E a me un'opinione pubblica contorta e falsa su noi fans italiani non mi va giù.
Io cerco nel mio piccolo, di far aprire gli occhi alla gente per capire chi fosse il vero Michael, per liberare Michael da quel pregiudizio che con gli anni è cresciuto sempre più. Potete anche fregarvene dell'opinione dei giornali, ma non dovete sottovalutarla!!!
badgirl.
00venerdì 11 giugno 2010 15:40
La pagina di giornale l'ho appoggiata e se si riesce a organizzare io ci sono di sicuro.
Però, solo a me da fastidio il fatto che l'organizzazione del concerto era in mala fede e che questo non venga evidenziato?
Stiamo parlando di truffa, non mi piace per niente, non solo che diano la colpa a noi, ma proprio il fatto che loro la facciano franca, questo mi disturba molto.
Mi piacerebbe che fossero evidenziate le loro pessime intenzioni, fin dall'inizio e che la cancellazione del concerto è solo la conseguenza.
E' solo questione di giustizia, non di vendetta.
"Dangerous boy"
00venerdì 11 giugno 2010 15:44
Re: Re:
Micheal'sNewFan, 11/06/2010 15.34:
Insomma, si sarebbe tenuto a Roma, avrebbero partecipato la famiglia e Oxman.
Sicura Agnese?
Questo è quello che la Worldlive ci ha voluto far credere, ma io ricordo che la famiglia (e sopratutto Randy), non hanno mai dichiarato e tantomeno confermato la loro presenza al tributo a Roma.
Anzi, Randy ha sempre detto sin dall’inizio che lui e la famiglia, si dissociavano da questo tributo a Roma.
Sì, questo è stato uno dei pochi tributi Italiani a essere diffuso in modo internazionale, ma l’evento in questione non è mai stato appoggiato da nessuno dei Jackson.
LSButterfly
00venerdì 11 giugno 2010 15:45
Se riuscite a far cambiare idea su Michael all'opinione pubblica e alla stampa dopo che nemmeno Michael stesso ci è riuscito avendo lottato per anni, beh vi giuro che vi nomino per il Nobel ! Promesso.
Ma se non ci doveste riuscire (cosa quasi scontata), non rimaneteci male, c'est la vie....
)andthevillage
00venerdì 11 giugno 2010 15:49
Scusate ma qui mi pare che qualcuno confonda le cose. Del giudizio altrui su di me in quanto fan non me ne può fregare di meno. E grazie che non importa a quasi nessuno dei fans! I fans sono un numero,e vengono coinvolti nelle critiche negative in quanto tali. Nessuno di noi ci ha messo la faccia e il nome eh. Non è che mò ci mettiamo in testa di essere capaci di strafegarcene del giudizio della stampa grazie alla nostra estrema forza di carattere. E' solo più facile punto.
Il nome e la memoria erano quelli di Michael Jackson, un artista non un impiegato, quindi una persona che tutto quello che faceva lo faceva per piacere personale ma anche per l'approvazione del pubblico,
anche vasto fra l'altro, quindi la teoria del pochi ma buoni proprio è fuori luogo. Per il resto ho già espresso la mia opinione: consigli e sfottò da parte di gente che proprio non conosco e che in teoria potrebbe essere truffata per tante altre cose nella vita proprio non ne accetto. E detto per inciso non so nemmeno se le stesse persone che si riempiono la bocca di beneficenza magari sono capaci di fare la sgommata al semaforo per evitare lo zingarello con la mano tesa o il lavavetri. Anche qui la sensibilità è del tutto soggettiva.
Va be' ormai è successo e non ci resta che rimediare però il concetto lo volevo proprio ribadire.
p.s. Io non so se sono tra gli utenti che Daniela non sopporta e non lo voglio neanche sapere. Mi limito a quotare ogni parola da lei scritta in questo topic perchè sono trooppo d'accordo.
AntonellaP85
00venerdì 11 giugno 2010 15:52
Re:
LSButterfly, 11/06/2010 15.34:
Ascolta AntonellaP85 se vuoi prendertela liberissima di farlo, ma sarò pur libera io di esprimere la mia opinione ? Puoi non essere d'accordo...ma alla fine non hai nemmeno risposto.
Ma vi interessa così tanto l'opinione della stampa ? Nessuno di noi credo debba dimostrare niente a nessuno...figurarsi alla stampa !
I miei modi potranno sembrare "irrispettosi"...nei confronti di chi non lo capisco....ma almeno dico ciò che penso...e ribadisco...dov'era tutta sta gente quando c'era davvero bisogno di loro ? Adesso tutti pronti a prendersela con i giornali di mezzo mondo per difendere Michael, ma prima ? Non sto dicendo che qui qualcuno è un "falso fan" questo lo dici tu. Ho posto delle domande e chi vuole risponde. Se ti senti pizzicata è perchè forse tu non c'eri in piazza a manifestare per Michael ? Boh....adesso ammazzatemi pure.
Non mi sento pizzicata perché sono a posto con la mia coscienza, il problema è che esprimere un'opinione non è un alibi per ammantarsi di presunta superiorità e per usare certi toni verso gli altri, se poi non capisci (e non credo che sia così) non è un mio problema. Anche gli altri dicono ciò che pensano, mica ciò che non pensano, ma con rispetto. Oppure noi non diciamo ciò che pensiamo? Che significa "almeno io dico ciò che penso"? I fan per Michael ci sono sempre stati, per difenderlo, per supportarlo, in tutti i modi, non solo in piazza, ma ovunque. Con i giornali ce la siamo sempre presa, non è una novità, ma hai letto il forum negli ultimi anni? La risposta alla tua domanda è molto semplice: anche questa volta, come le altre, Michael va difeso dalle menzogne, perché in un modo o nell'altro la stampa influenzerà il sentire comune intorno a questa vicenda.
E poi ti rigiro la domanda: dov'eri tu (e molta altra gente naturalmente) quando abbiamo lanciato il progetto di ricerca a favore di Mike per dimostrarne l'innocenza? Per caso eri in piazza?
![[SM=g27820]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/20/3366220.gif)
Come vedi ci sono molti modi per difenderlo....e ti invito nuovamente ad abbassare i toni. Tu non hai detto esplicitamente la parola falsi fan, ma lo hai fatto ben capire, non prendiamoci in giro.
Daniela(75)
00venerdì 11 giugno 2010 15:54
Re:
LSButterfly, 11/06/2010 15.34:
Ascolta AntonellaP85 se vuoi prendertela liberissima di farlo, ma sarò pur libera io di esprimere la mia opinione ? Puoi non essere d'accordo...ma alla fine non hai nemmeno risposto.
Ma vi interessa così tanto l'opinione della stampa ? Nessuno di noi credo debba dimostrare niente a nessuno...figurarsi alla stampa !
I miei modi potranno sembrare "irrispettosi"...nei confronti di chi non lo capisco....ma almeno dico ciò che penso...e ribadisco...dov'era tutta sta gente quando c'era davvero bisogno di loro ? Adesso tutti pronti a prendersela con i giornali di mezzo mondo per difendere Michael, ma prima ? Non sto dicendo che qui qualcuno è un "falso fan" questo lo dici tu. Ho posto delle domande e chi vuole risponde. Se ti senti pizzicata è perchè forse tu non c'eri in piazza a manifestare per Michael ? Boh....adesso ammazzatemi pure.
All'epoca del processo e anche successivamente in rete c'erano sondaggi da siti americani a cui si doveva rispondere "Michael Jackson, colpevole o innocente?". Si poteva anche scrivere un proprio pensiero e non penso di essere stata l'unica a dedicarci tempo. Personalmente non me la prendo con i giornali, ho già spiegato il mio pensiero, hanno tratto delle conclusioni alla luce di certi fatti. Chi va riscattato non siamo noi fans ma Michael che titoli simili non avrebbe mai voluto leggerli. A me sembra un correre ai ripari la pagina di giornale da comprare e non me la sentirei di parteciparvi in quanto io non ho contribuito neanche in minima parte al fallimento del Tributo, a quali ripari dovrei correre??? Potremmo cercare di farci sentire in colpa l'uno con l'altro, d'altronde non ho iniziato io ma chiudo qui. Se qualcun altro vuol dar seguito al gioco al massacro...
Micheal'sNewFan
00venerdì 11 giugno 2010 15:55
Re: Re: Re:
"Dangerous boy", 11/06/2010 15.44:
Sicura Agnese?
Questo è quello che la Worldlive ci ha voluto far credere, ma io ricordo che la famiglia (e sopratutto Randy), non hanno mai dichiarato e tantomeno confermato la loro presenza al tributo a Roma.
Anzi, Randy ha sempre detto sin dall’inizio che lui e la famiglia, si dissociavano da questo tributo a Roma.
Sì, questo è stato uno dei pochi tributi Italiani a essere diffuso in modo internazionale, ma l’evento in questione non è mai stato appoggiato da nessuno dei Jackson.
Sì è vero Evan, ma sulla "carta" era così.
Non sto assolutamente giustificando la Worldlive, assolutamente.
Ma penso che questo concerto, anche se mal organizzato o anche essendo una truffa (dite ciò che volete) era comunque abbastanza rilevante dal punto di vista mediatico. L'unico.
Sarebbe anche andato in onda in mondovisione. Così dicevano.
Daniela(75)
00venerdì 11 giugno 2010 16:01
Re:
)andthevillage, 11/06/2010 15.49:
p.s. Io non so se sono tra gli utenti che Daniela non sopporta e non lo voglio neanche sapere. Mi limito a quotare ogni parola da lei scritta in questo topic perchè sono trooppo d'accordo.
AHAHAHAHAHAHAHAHAH! Vabbuò, anche se non lo vuoi sapere te lo dico lo steso: no [SM=x47938]
"Dangerous boy"
00venerdì 11 giugno 2010 16:11
Re: Re: Re: Re:
Micheal'sNewFan, 11/06/2010 15.55:
Sì è vero Evan, ma sulla "carta" era così.
Sulla "carta" era così?
A parlare è stata sempre e solo la Worldlive, ma questa, non ci ha mai mostrato nessun contratto, dove la famiglia Jackson, aderiva all'iniziativa.
Le notizie che arrivavano sul tributo, erano sempre estratte da voci, ma mai da comunicati attendibili.
Quindi, fondamentalmente, sulla carta non c’era proprio nulla.
Io sono come San Tommaso, se non vedo non credo!
)andthevillage
00venerdì 11 giugno 2010 16:19
Re: Re:
Daniela(75), 11/06/2010 16.01:
AHAHAHAHAHAHAHAHAH! Vabbuò, anche se non lo vuoi sapere te lo dico lo steso: no [SM=x47938]
La vita riserva sempre delle sorprese! Comunque, la cosa è reciproca.
LSButterfly
00venerdì 11 giugno 2010 16:19
Re: Re:
AntonellaP85, 11/06/2010 15.52:
Non mi sento pizzicata perché sono a posto con la mia coscienza, il problema è che esprimere un'opinione non è un alibi per ammantarsi di presunta superiorità e per usare certi toni verso gli altri, se poi non capisci (e non credo che sia così) non è un mio problema. Anche gli altri dicono ciò che pensano, mica ciò che non pensano, ma con rispetto. Oppure noi non diciamo ciò che pensiamo? Che significa "almeno io dico ciò che penso"? I fan per Michael ci sono sempre stati, per difenderlo, per supportarlo, in tutti i modi, non solo in piazza, ma ovunque. Con i giornali ce la siamo sempre presa, non è una novità, ma hai letto il forum negli ultimi anni? La risposta alla tua domanda è molto semplice: anche questa volta, come le altre, Michael va difeso dalle menzogne, perché in un modo o nell'altro la stampa influenzerà il sentire comune intorno a questa vicenda.
E poi ti rigiro la domanda: dov'eri tu (e molta altra gente naturalmente) quando abbiamo lanciato il progetto di ricerca a favore di Mike per dimostrarne l'innocenza? Per caso eri in piazza?
Come vedi ci sono molti modi per difenderlo....e ti invito nuovamente ad abbassare i toni. Tu non hai detto esplicitamente la parola falsi fan, ma lo hai fatto ben capire, non prendiamoci in giro.
Ebbene sì, io ero in piazza ! Abbiamo cercato di fare del nostro meglio per difenderlo e supportarlo...ma guarda un pò ! Peccato solo che fossimo in pochi...all'epoca internet non era diffuso come adesso e io personalmente il pc non ce l'avevo....ma ciò non toglie che le cose fatte in passato per supportarlo rimangano. Io uso di superiorità quando mi arrabbio nel vedere come ora che tra fans ci si stia scannando per dare ai giornali l'importanza che non meritano, oppure quando fra di noi c'è chi colpevolizza coloro che hanno partecipato al blocco di quello scempio di tributo senza comprenderne a fondo le motivazioni.
I miei toni saranno forse un pò "alti" ma è un mio modo di essere purtroppo....quando qualcsa mi appassione (come Michael) allora divento una furia. Se vi sentite offesi dal mio modo di parlare vi chiedo di andare oltre la modalità per capire ciò che voglio dire.
A volte ho come l'impressione che ci si focalizzi più sulle modalità in cui uno scriva che non sul significato del messaggio.
ladythriller
00venerdì 11 giugno 2010 16:23
La pagina di giornale l'avevo intesa (e la intendo ancora adesso!)come un modo per testimoniare il nostro amore nei confronti di Michael, non per rimediare ad un flop di cui non sono minimamente responsabile!
Vorrei evitare qualsiasi strumentalizzazione da parte di chicchessia, perciò vorrei non ci fossero riferimenti al tributo.
Se il costo è eccessivo, potremmo unirci agli utenti di Facebook.
Io la penso, e l'ho sempre pensata, così: per ricordare Michael ci vuole qualcosa di grande, non 50 o 100 o 200 persone assieme (mi fa una tristezza mamma mia!), ma migliaia.
Per questo ho appoggiato la visione al cinema di TII, il tributo e adesso la pagina di giornale.
Le belle parole e i valori messi in bella mostra e non rispettati nella propria vita privata sono un esempio di ignavia e debolezza.
Michael non era uno sfigato e non amava le cose sfigate.
Micheal'sNewFan
00venerdì 11 giugno 2010 16:28
Re: Re: Re: Re: Re:
"Dangerous boy", 11/06/2010 16.11:
Sulla "carta" era così?
A parlare è stata sempre e solo la Worldlive, ma questa, non ci ha mai mostrato nessun contratto, dove la famiglia Jackson, aderiva all'iniziativa.
Le notizie che arrivavano sul tributo, erano sempre estratte da voci, ma mai da comunicati attendibili.
Quindi, fondamentalmente, sulla carta non c’era proprio nulla.
Io sono come San Tommaso, se non vedo non credo!
Di certo i fratelli Jackson sono stati contattati. Altrimenti non sarebbero stati a conoscenza dell'evento!
Daniela(75)
00venerdì 11 giugno 2010 16:29
Re:
ladythriller, 11/06/2010 16.23:
La pagina di giornale l'avevo intesa (e la intendo ancora adesso!)come un modo per testimoniare il nostro amore nei confronti di Michael, non per rimediare ad un flop di cui non sono minimamente responsabile!
Vorrei evitare qualsiasi strumentalizzazione da parte di chicchessia, perciò vorrei non ci fossero riferimenti al tributo.
Se il costo è eccessivo, potremmo unirci agli utenti di Facebook.
Io la penso, e l'ho sempre pensata, così: per ricordare Michael ci vuole qualcosa di grande, non 50 o 100 o 200 persone assieme (mi fa una tristezza mamma mia!), ma migliaia.
Per questo ho appoggiato la visione al cinema di TII, il tributo e adesso la pagina di giornale.
Le belle parole e i valori messi in bella mostra e non rispettati nella propria vita privata sono un esempio di ignavia e debolezza.
Michael non era uno sfigato e non amava le cose sfigate.
Esattamente.
LSButterfly
00venerdì 11 giugno 2010 16:30
Solo Marlon fu contattato e infatti partecipò alla prima conferenza stampa via satellite.
Ma di Tito e dei 3T mai nessuna conferma di contatti....
Micheal'sNewFan
00venerdì 11 giugno 2010 16:34
Re:
LSButterfly, 11/06/2010 16.30:
Solo Marlon fu contattato e infatti partecipò alla prima conferenza stampa via satellite.
Ma di Tito e dei 3T mai nessuna conferma di contatti....
Marlon sì però.
E i 3T erano stati anche eliminati dalla lista dei partecipanti!
"Dangerous boy"
00venerdì 11 giugno 2010 16:36
Re: Re: Re: Re: Re: Re:
Micheal'sNewFan, 11/06/2010 16.28:
Di certo i fratelli Jackson sono stati contattati. Altrimenti non sarebbero stati a conoscenza dell'evento!
Possono anche essere stati contattati, ma sta di fatto che non hanno mai aderito e sostenuto l'evento.
ValentinaMJ
00venerdì 11 giugno 2010 16:38
Re:
LSButterfly, 11/06/2010 16.30:
Solo Marlon fu contattato e infatti partecipò alla prima conferenza stampa via satellite.
Ma di Tito e dei 3T mai nessuna conferma di contatti....
Partecipò anche alla Convention privata milanese, ero presente anch'io e diceva che lui ci sarebbe stato. Però appunto uno non può parlare per tutti, infatti Randy per esempio si è dissociato subito da tutto ciò.
Micheal'sNewFan
00venerdì 11 giugno 2010 16:40
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
"Dangerous boy", 11/06/2010 16.36:
Possono anche essere stati contattati, ma sta di fatto che non hanno mai aderito e sostenuto l'evento.
LSButterfly e Valentina hanno appena confermato che Marlon aveva aderito!
(Miss Piggy)
00venerdì 11 giugno 2010 16:44
Re: Re: Re:
"Dangerous boy", 11/06/2010 15.44:
Questo è quello che la Worldlive ci ha voluto far credere, ma io ricordo che la famiglia (e sopratutto Randy), non hanno mai dichiarato e tantomeno confermato la loro presenza al tributo a Roma.
Anzi, Randy ha sempre detto sin dall’inizio che lui e la famiglia, si dissociavano da questo tributo a Roma.
Sì, questo è stato uno dei pochi tributi Italiani a essere diffuso in modo internazionale, ma l’evento in questione non è mai stato appoggiato da nessuno dei Jackson.
Randy non l'ha mai appoggiato, ma Marlon, forse "attirato" con lo specchietto per le allodole della consegna del Legend Music Awards, alla conferenza stampa del 18 aprile ha partecipato, seppur in video causa ceneri del vulcano, quindi almeno all'inizio ci avranno creduto. Purtroppo Marlon era già scollegato quando è intervenuta la Zolla con i suoi deliri su Michael che le parla al telefono, altrimenti sono certa (meglio: voglio sperare
![[SM=g27827]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/27/10212509.gif)
) che la famiglia si sarebbe chiamata fuori alla velocità della luce e avrebbe diffidato costoro dall'usare il loro nome e foto sul sito.
"Dangerous boy"
00venerdì 11 giugno 2010 16:45
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
Micheal'sNewFan, 11/06/2010 16.40:
LSButterfly e Valentina hanno appena confermato che Marlon aveva aderito!
Ma come ha detto sempre Valentina:
"uno non può parlare per tutti".
Quindi è inutile dire "Ci sarebbe stata anche la famiglia Jackson", è più preciso invece dire: "Ci sarebbe stato solo Marlon" che è ben diverso.
Daniela(75)
00venerdì 11 giugno 2010 16:48
Ma che state dicendo...
Guardate questo video:
www.ustream.tv/recorded/6950717
Al minuto 43.00 alla presenza di Joe Jackson l'avv. Oxam annuncia la partecipazione al tributo di Roma di Marlon, Tito e i 3 T e Joe sorride contento. LA FAMIGLIA ERA PERFETTAMENTE A CONOSCENZA DEL MICHAEL JACKSON MEMORIAL TRIBUTE ALL'OLIMPICO! IN QUANTO ALLA PRESUNTA TRUFFA NON LO E', ALTRIMENTI I BIGLIETTI NON SAREBBERO STATI RIMBORSATI.
Micheal'sNewFan
00venerdì 11 giugno 2010 16:49
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
"Dangerous boy", 11/06/2010 16.45:
Ma come ha detto sempre Valentina:
"uno non può parlare per tutti".
Quindi è inutile dire "Ci sarebbe stata anche la famiglia Jackson", è più preciso invece dire: "Ci sarebbe stato solo Marlon" che è ben diverso.
Marlon fa parte della famiglia Jackson. Comunque sia, mi scuso per aver sbagliato termine!
LSButterfly
00venerdì 11 giugno 2010 16:50
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
"Dangerous boy", 11/06/2010 16.45:
Ma come ha detto sempre Valentina:
"uno non può parlare per tutti".
Quindi è inutile dire "Ci sarebbe stata anche la famiglia Jackson", è più preciso invece dire: "Ci sarebbe stato solo Marlon" che è ben diverso.
Per l'appunto. Quoto.
![[SM=g27823]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/23/5787184.gif)