Possibili controversie con la worldlive, chiediamo di non postare nulla sul tributo/concerto all'olimpico, che è stato ANNULLATO

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Pagine: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, [11], 12, 13, 14
Tatyana76
00venerdì 11 giugno 2010 17:37
Re: Re:
Annalisafoto, 11/06/2010 17.35:




Se posso permettermi pero', dopo tutto cio' che ha fatto (e soprattutto non fatto) mister Calvani (comprese le minacce di denuncia agli amministratori del forum e dare la colpa del mancato tributo ai fans) le possibilità che non fosse cristallino sono 'leggermente' superiori .... [SM=g27834]




quoto...

Ma come si fa ad avere ancora dubbi su questo, ma io mi domando, come si fa???? è cosi lampante [SM=x47958]
ladythriller
00venerdì 11 giugno 2010 17:38
Re: Re:
Annalisafoto, 11/06/2010 17.35:




Se posso permettermi pero', dopo tutto cio' che ha fatto (e soprattutto non fatto) mister Calvani (comprese le minacce di denuncia agli amministratori del forum e dare la colpa del mancato tributo ai fans) le possibilità che non fosse cristallino sono 'leggermente' superiori .... [SM=g27834]


non si fanno delle scelte solo perchè c'è la possibilità di qualcosa, che c'entra?
alla fine della fiera siamo stati tutti manipolati, t-u-t-t-i, tanto valeva ragionare con la propria testa...
ma che ve lo sto a dire...

Tatyana76
00venerdì 11 giugno 2010 17:43
Re: Re: Re:
ladythriller, 11/06/2010 17.38:


non si fanno delle scelte solo perchè c'è la possibilità di qualcosa, che c'entra?
alla fine della fiera siamo stati tutti manipolati, t-u-t-t-i, tanto valeva ragionare con la propria testa...
ma che ve lo sto a dire...





in che senso manipolati tutti? io non mi son sentita manipolata!

e chi non ha ragionato con la propria testa...scusa puoi chiarire?
LSButterfly
00venerdì 11 giugno 2010 17:44
"Oxman sta attualmente rappresentando Joe in una causa che vuole intentare contro l'AEG, Randy ci aveva ha fatto credere che era stato licenziato. "
Queste sono parole tue o sbaglio LadyThriller ? Randy non ha fatto credee un bel niente, parla per cognizione di causa e comunque...io da Joseph non voglio niente, lui è un'altro squalo ! Non riuscirà MAI a far avere a Michael la giustizia che merita...così come forse nessuno ci riuscirà...ci sono interessi troppo alti in ballo....te lo dice una che il cervello lo aziona.
LSButterfly
00venerdì 11 giugno 2010 17:46
Re: Re: Re: Re:
Tatyana76, 11/06/2010 17.43:




in che senso manipolati tutti? io non mi son sentita manipolata!

e chi non ha ragionato con la propria testa...scusa puoi chiarire?


Lascia perdere Taty...è fiato sprecato con certa gente....queste persone sono disperate perchè non avranno lo spettacolino da due soldi che speravano con ardore di vedere...beh peggio per loro....

ladythriller
00venerdì 11 giugno 2010 17:53
Re:
LSButterfly, 11/06/2010 17.44:

"Oxman sta attualmente rappresentando Joe in una causa che vuole intentare contro l'AEG, Randy ci aveva ha fatto credere che era stato licenziato. "
Queste sono parole tue o sbaglio LadyThriller ? Randy non ha fatto credee un bel niente, parla per cognizione di causa e comunque...io da Joseph non voglio niente, lui è un'altro squalo ! Non riuscirà MAI a far avere a Michael la giustizia che merita...così come forse nessuno ci riuscirà...ci sono interessi troppo alti in ballo....te lo dice una che il cervello lo aziona.


Non ha fatto credere un bel niente? l'ho letto sul suo twitter.
Se ne parlò qui
mjj.freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=9243117


ladythriller
00venerdì 11 giugno 2010 17:55
Re: Re: Re: Re:
Tatyana76, 11/06/2010 17.43:




in che senso manipolati tutti? io non mi son sentita manipolata!

e chi non ha ragionato con la propria testa...scusa puoi chiarire?


ci si è influenzati a vicenda a furia di riportare notizie e pareri


ValentinaMJ
00venerdì 11 giugno 2010 17:55
Re: Re: Re: Re: Re:
LSButterfly, 11/06/2010 17.46:


Lascia perdere Taty...è fiato sprecato con certa gente....queste persone sono disperate perchè non avranno lo spettacolino da due soldi che speravano con ardore di vedere...beh peggio per loro....




Scusa eh, io in linea di massima sono sempre stata d'accordo con chi sosteneva che questo tributo fosse una mezza bufala/truffa e infatti sono stata una delle prime a scagliarmi contro questo evento perchè ci ho sempre visto qualcosa di poco chiaro e lo dico con cognizione di causa perchè ero presente all'anteprima alla Convention milanese e in quella sede la stessa organizzatrice del tributo diceva al contempo che parla al telefono con Michael e che lui sarebbe stato dietro le quinte ad assistere al tributo.
Detto questo però trovo del tutto offensivo etichettare come "persone disperate" come se fossero dei poveretti gli utenti che qui dentro hanno comprato il biglietto e sono dispiaciuti di quanto accaduto: siamo tutti fansi di Michael, dispiace a tutti che i giornali distorcano le notizie nascondendo la verità dietro all'annullamento del tributo, vogliamo tutti il bene di Michael quindi vediamo di non dare addosso a chi avrebbe partecipato al tributo.
LSButterfly
00venerdì 11 giugno 2010 17:56
Re: Re:
ladythriller, 11/06/2010 17.53:


Non ha fatto credere un bel niente? l'ho letto sul suo twitter.
Se ne parlò qui
mjj.freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=9243117





Niente eh...intendevo dire che lo ha detto perchè era la verità non per dare a bere qualcosa....perchè allora si potrebbe dire lo stesso di Jo, o sbaglio ?
Ma se vuoi dar retta la "paparino disperato per la morte del suo figlio prediletto" fai pure....ma ti consiglio la lettura del Moonwalk o se l'hai già letto...rileggilo. Coniglio spassionato tanto per farti capire che ruolo ricopriva il caro Joseph nella vita di Michael. [SM=x47946]



Daniela(75)
00venerdì 11 giugno 2010 17:57
Annalisa, l'evento è stato pesantemente boicottato fin dall'inizio quando passi falsi da parte dell'organizzazione non ne erano stati commessi. Ricordiamo addirittura il video che è stato fatto circolare su YouTube. E' stata guerra. Penso che queste persone non abbiano un sufficente background in fatto di eventi ma non sono state nemmeno aiutate. Che non fossero molto preparate in questo settore io lo evinco per esempio dal nervosismo tradito nel minacciare denunce contro chi remava contro e dalla fuga di indiscrezioni sui motivi della mancata presenza dei Jackson alle conferenze poi annullate. In ogni caso ci hanno provato. Quello che mi ha dato fastidio del loro operato è stato fare tutto in sordina verso la fine (lo spostamento del concerto al PalaLottomatica) ma credo che non sapessero più dove mettere le mani. Ovviamente ognuno, compresa la Worldlive, ha le sue responsabilità. Loro non avrebbero dovuto arrischiarsi in un terreno difficile come l'organizzazione di un evento in onore di Michael Jackson con la possibilità purtroppo rivelatasi reale di deludere molti fans che in questa cosa ci avevano creduto. Cosa ancora più grave, ci è andato di mezzo il buon nome di Michael.
badgirl.
00venerdì 11 giugno 2010 17:59
Re: Re: Re: Re: Re:
ladythriller, 11/06/2010 17.21:


Tutto ok [SM=g27811]





Tutto OK anche per me [SM=g27811]

Per Daniela, dai non fare così che mi stai pure simpatica [SM=x47946]
Tatyana76
00venerdì 11 giugno 2010 18:00
Re: Re: Re: Re: Re:
ladythriller, 11/06/2010 17.55:


ci si è influenzati a vicenda a furia di riportare notizie e pareri






ma siamo su un forum pubblico è normale riportare notizie e pareri!!!!

poi perchè vai a dire alle persone di azionare il cervello, perchè devi offendere, avevamo detto che non doveva più capitare..... [SM=g27834]
LSButterfly
00venerdì 11 giugno 2010 18:01
Re: Re: Re: Re: Re: Re:
ValentinaMJ, 11/06/2010 17.55:



Scusa eh, io in linea di massima sono sempre stata d'accordo con chi sosteneva che questo tributo fosse una mezza bufala/truffa e infatti sono stata una delle prime a scagliarmi contro questo evento perchè ci ho sempre visto qualcosa di poco chiaro e lo dico con cognizione di causa perchè ero presente all'anteprima alla Convention milanese e in quella sede la stessa organizzatrice del tributo diceva al contempo che parla al telefono con Michael e che lui sarebbe stato dietro le quinte ad assistere al tributo.
Detto questo però trovo del tutto offensivo etichettare come "persone disperate" come se fossero dei poveretti gli utenti che qui dentro hanno comprato il biglietto e sono dispiaciuti di quanto accaduto: siamo tutti fansi di Michael, dispiace a tutti che i giornali distorcano le notizie nascondendo la verità dietro all'annullamento del tributo, vogliamo tutti il bene di Michael quindi vediamo di non dare addosso a chi avrebbe partecipato al tributo.


Non do addosso...ma da ciò che leggo il putiferio è nato perchè molti sono disperati per l'annullamento di questo tributo e non lo dico io, è un dato di fatto (vai a rileggere i post nelle pagine indietro se non mi credi). Non etichetto nessuno, ma detesto esser presa per una matta o una che non "usa il cervello"....tali "carinerie" le restituisco al mittente con gli interessi...io al contrario non ho offeso nessuno.
Per il resto ti quoto, vogliamo tutti la stessa cosa...peccato manchi un pò di elasticità mentale ogni tanto.

ladythriller
00venerdì 11 giugno 2010 18:02
Re: Re: Re:
LSButterfly, 11/06/2010 17.56:



Niente eh...intendevo dire che lo ha detto perchè era la verità non per dare a bere qualcosa....perchè allora si potrebbe dire lo stesso di Jo, o sbaglio ?
Ma se vuoi dar retta la "paparino disperato per la morte del suo figlio prediletto" fai pure....ma ti consiglio la lettura del Moonwalk o se l'hai già letto...rileggilo. Coniglio spassionato tanto per farti capire che ruolo ricopriva il caro Joseph nella vita di Michael. [SM=x47946]



Mah...io non capisco se ci sei o ci fai.

Sono due cose diverse: io non sto dalla parte di Joe e non mi frega una cippa di quello che fa.

RIPETO: Randy ha mentito sia riguardo il licenziamento di Oxman che riguardo la completa ignoranza della sua famiglia riguardo il tributo.

Come caspiterina devo scrivertelo, in aramaico o in swahili???


ladythriller
00venerdì 11 giugno 2010 18:03
Re: Re: Re: Re: Re: Re:
Tatyana76, 11/06/2010 18.00:




ma siamo su un forum pubblico è normale riportare notizie e pareri!!!!

poi perchè vai a dire alle persone di azionare il cervello, perchè devi offendere, avevamo detto che non doveva più capitare..... [SM=g27834]


Come ho già scritto, mi adeguo.


LSButterfly
00venerdì 11 giugno 2010 18:07
Re: Re: Re: Re:
ladythriller, 11/06/2010 18.02:



Mah...io non capisco se ci sei o ci fai.

Sono due cose diverse: io non sto dalla parte di Joe e non mi frega una cippa di quello che fa.

RIPETO: Randy ha mentito sia riguardo il licenziamento di Oxman che riguardo la completa ignoranza della sua famiglia riguardo il tributo.

Come devo caspiterina devo scrivertelo, in aramaico o in swahili???




Scusami eh...ma la fonte del fatto Randy abbia mentito ?
Se Jo ha riassunto Oxman l'altro ieri non significa che Randy avesse mentito...poi lui specificò nel suo comunicato che era preoccupato per i suoi genitori, perchè si stavano fidando di gente poco raccomandabile. O sbaglio ?
Voglio adesso che tu mi dica con precisione da quale fonte hai appreso che Randy ha mentito ! Grazie.
P.S.
Io non ci faccio e non ci sono e certi complimenti li vai a fare a qualcun'altro perchè io non ti ho offesa, pertanto sei pregata di fare altrettanto !


meryna81
00venerdì 11 giugno 2010 18:10
Re:
Daniela(75), 11/06/2010 17.57:

Annalisa, l'evento è stato pesantemente boicottato fin dall'inizio quando passi falsi da parte dell'organizzazione non ne erano stati commessi. Ricordiamo addirittura il video che è stato fatto circolare su YouTube. E' stata guerra. Penso che queste persone non abbiano un sufficente background in fatto di eventi ma non sono state nemmeno aiutate. Che non fossero molto preparate in questo settore io lo evinco per esempio dal nervosismo tradito nel minacciare denunce contro chi remava contro e dalla fuga di indiscrezioni sui motivi della mancata presenza dei Jackson alle conferenze poi annullate. In ogni caso ci hanno provato. Quello che mi ha dato fastidio del loro operato è stato fare tutto in sordina verso la fine (lo spostamento del concerto al PalaLottomatica) ma credo che non sapessero più dove mettere le mani. Ovviamente ognuno, compresa la Worldlive, ha le sue responsabilità. Loro non avrebbero dovuto arrischiarsi in un terreno difficile come l'organizzazione di un evento in onore di Michael Jackson con la possibilità purtroppo rivelatasi reale di deludere molti fans che in questa cosa ci avevano creduto. Cosa ancora più grave, ci è andato di mezzo il buon nome di Michael.



Si Daniela ma...a dire il vero, proprio all'inizio ci fu uno dei passi falsi peggiori...quando una delle organizzatrici dichiarò che parlava al telefono con Michael e che sarebbe stato presente dietro le quinte al tributo. Questo era abbastanza inquitante ed indicativo del livello dell'organizzazione. E' vero che poi il signor Calvani chiarì che loro si dissociavano da quelle affermazioni ecc (ci fu anche una lettera su Vanity fair in merito scritta dalla W.)ma...il danno era stato già fatto (e da loro stessi). Successivamente poi, ci sono state altre cose non chiarissime e da lì..sempre più persone hanno smesso di credere nella bontà del tributo.

Una organizzazione senza una solida esperienza alle spalle non avrebbe dovuto imbarcarsi, a mio modesto parere, in un tributo così importante. Non sono cose, queste, in cui ci si può improvvisare o lanciare..forse si sono sopravvalutati..non lo so..forse , più semplicemente, pensavano che con Michael Jackson avrebbere fatto il botto di incassi.

Se le cose fossero andate bene avrebbero guadagnato molto, se fossero andate male avrebbero dato la colpa ai fans che non seguivano l'artista (cosa che poi hanno fatto). Si sono lanciati nell'impresa, forse, perchè sapevano di atterrare sul morbido.
ladythriller
00venerdì 11 giugno 2010 18:10
Re: Re: Re: Re: Re:
LSButterfly, 11/06/2010 18.07:


Scusami eh...ma la fonte del fatto Randy abbia mentito ?
Se Jo ha riassunto Oxman l'altro ieri non significa che Randy avesse mentito...poi lui specificò nel suo comunicato che era preoccupato per i suoi genitori, perchè si stavano fidando di gente poco raccomandabile. O sbaglio ?
Voglio adesso che tu mi dica con precisione da quale fonte hai appreso che Randy ha mentito ! Grazie.
P.S.
Io non ci faccio e non ci sono e certi complimenti li vai a fare a qualcun'altro perchè io non ti ho offesa, pertanto sei pregata di fare altrettanto !


Io mi adeguo al tuo tono e se mi definisci poveraccia posso avere il diritto di giudicarti per quella che sei.
La fonte che Oxman era stato veramente licenziato qual è? oltre a Randy? e guarda caso proprio quando si parlava del tributo a Roma e non prima!
o vuoi apparire un' ingenua o stai veramente facendo capire di non saper ragionare.


Tatyana76
00venerdì 11 giugno 2010 18:14
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
ladythriller, 11/06/2010 18.03:


Come ho già scritto, mi adeguo.






ma non ti vergogni a dire certe cose?

ad ogni modo non ho intenzione di soffermarmi oltre su questo topic, la discussione è su una cosa che grazie al cielo è stata evitata.
Mi spiace per gli "orfani" di questo tributo che se non se ne fanno una ragione....
Daniela(75)
00venerdì 11 giugno 2010 18:14
Re: Re: Re: Re: Re:
LSButterfly, 11/06/2010 17.46:


Lascia perdere Taty...è fiato sprecato con certa gente....queste persone sono disperate perchè non avranno lo spettacolino da due soldi che speravano con ardore di vedere...beh peggio per loro....

Adesso mi sono veramente rotta!!! E' stato detto che si voleva partecipare a questo evento PER MICHAEL, NON PER NOI STESSI! Che quando è stato spostato al PalaLottomatica il tutto aveva perso di senso, che chi ci sarebbe andato non l'avrebbe fatto più per Michael che meritava che lo Stadio Olimpico fosse strapieno, PERCHE' MICHAEL MERITA GRANDI NUMERI COME LI HA SEMPRE FATTI IN VITA SUA, ma per se stessi, per non starsene a piangere da soli a casa. Di spettacoli e spettacolini se ne possono andare a vedere tutti i giorni, qua nessuno sta aspettando la messa della domenica per tirare fuori dall'armadio il vestito migliore! Io andrò a vedere i Litfiba il 22 luglio e meno male! Insomma, ce l'ho persino una buona, anzi, ottima prospettiva, ma figurati che cazz' me ne fregava a me di andare a vedere "lo spettacolino" all'Olimpico il 25 giugno! Era Michael al centro di tutto, l'omaggiare la sua memoria. Voleva non essere dimenticato e in questo senso desideravamo rivolgergli tutti insieme, ovunque sia, il nostro amore. Veramente basta con questo offendere. Ragione tanto non l'avete avuta, avete preso parte a questo flop e visto che non ci si contiene seguo l'esempio e vi dico che titoli come "Michael Jackson è stato dimenticato" sono anche la conseguenza della vostra esagitazione! Avete agito non per lui ma contro di lui e il risultato è sotto gli occhi di tutti.


ladythriller
00venerdì 11 giugno 2010 18:16
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
Tatyana76, 11/06/2010 18.14:




ma non ti vergogni a dire certe cose?

ad ogni modo non ho intenzione di soffermarmi oltre su questo topic, la discussione è su una cosa che grazie al cielo è stata evitata.
Mi spiace per gli "orfani" di questo tributo che se non se ne fanno una ragione....


Bye.


Tatyana76
00venerdì 11 giugno 2010 18:20
Re: Re: Re: Re: Re: Re:
Daniela(75), 11/06/2010 18.14:

Adesso mi sono veramente rotta!!! E' stato detto che si voleva partecipare a questo evento PER MICHAEL, NON PER NOI STESSI! Che quando è stato spostato al PalaLottomatica il tutto aveva perso di senso, che chi ci sarebbe andato non l'avrebbe fatto più per Michael che meritava che lo Stadio Olimpico fosse strapieno, PERCHE' MICHAEL MERITA GRANDI NUMERI COME LI HA SEMPRE FATTI IN VITA SUA, ma per se stessi, per non starsene a piangere da soli a casa. Di spettacoli e spettacolini se ne possono andare a vedere tutti i giorni, qua nessuno sta aspettando la messa della domenica per tirare fuori dall'armadio il vestito migliore! Io andrò a vedere i Litfiba il 22 luglio e meno male! Insomma, ce l'ho persino una buona, anzi, ottima prospettiva, ma figurati che cazz' me ne fregava a me di andare a vedere "lo spettacolino" all'Olimpico il 25 giugno! Era Michael al centro di tutto, l'omaggiare la sua memoria. Voleva non essere dimenticato e in questo senso desideravamo rivolgergli tutti insieme, ovunque sia, il nostro amore. Veramente basta con questo offendere. Ragione tanto non l'avete avuta, avete preso parte a questo flop e visto che non ci si contiene seguo l'esempio e vi dico che titoli come "Michael Jackson è stato dimenticato" sono anche la conseguenza della vostra esagitazione! Avete agito non per lui ma contro di lui e il risultato è sotto gli occhi di tutti.





Scrivere una cosa cosi è una falsità allo stato puro. Io ho difeso l'immagine e l'onore di MJ da uno pseudo tributo scandalo...Non ho parole. Io veramente non ho più parole. [SM=g27834] [SM=g27834] [SM=g27834]
Daniela(75)
00venerdì 11 giugno 2010 18:20
Re: Re:
meryna81, 11/06/2010 18.10:

Si Daniela ma...a dire il vero, proprio all'inizio ci fu uno dei passi falsi peggiori...quando una delle organizzatrici dichiarò che parlava al telefono con Michael e che sarebbe stato presente dietro le quinte al tributo. Questo era abbastanza inquitante ed indicativo del livello dell'organizzazione. E' vero che poi il signor Calvani chiarì che loro si dissociavano da quelle affermazioni ecc (ci fu anche una lettera su Vanity fair in merito scritta dalla W.)ma...il danno era stato già fatto (e da loro stessi). Successivamente poi, ci sono state altre cose non chiarissime e da lì..sempre più persone hanno smesso di credere nella bontà del tributo.

Una organizzazione senza una solida esperienza alle spalle non avrebbe dovuto imbarcarsi, a mio modesto parere, in un tributo così importante. Non sono cose, queste, in cui ci si può improvvisare o lanciare..forse si sono sopravvalutati..non lo so..forse , più semplicemente, pensavano che con Michael Jackson avrebbere fatto il botto di incassi.

Se le cose fossero andate bene avrebbero guadagnato molto, se fossero andate male avrebbero dato la colpa ai fans che non seguivano l'artista (cosa che poi hanno fatto). Si sono lanciati nell'impresa, forse, perchè sapevano di atterrare sul morbido.


Meryna, io sono andata dritta ad oltranza nonostante tutto questo, pur rimanendoci male per alcune cose che vedevo, per quello che avrebbe potuto essere il risultato finale, un grande tributo alla memoria di Michael nonostante tutto, nonostante le previsioni negative e certe premesse, e come me altre persone. Tra l'altro, quando Calvani si è dissociato dalla Zolla ho tirato un sospiro di sollievo.

ladythriller
00venerdì 11 giugno 2010 18:21
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
Tatyana76, 11/06/2010 18.20:




Scrivere una cosa cosi è una falsità allo stato puro. Io ho difeso l'immagine e l'onore di MJ da uno pseudo tributo scandalo...Non ho parole. Io veramente non ho più parole. [SM=g27834] [SM=g27834] [SM=g27834]


Ma non te ne dovevi annà?

Daniela(75)
00venerdì 11 giugno 2010 18:24
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
Tatyana76, 11/06/2010 18.20:


Scrivere una cosa cosi è una falsità allo stato puro. Io ho difeso l'immagine e l'onore di MJ da uno pseudo tributo scandalo...Non ho parole. Io veramente non ho più parole. [SM=g27834] [SM=g27834] [SM=g27834]

Nemmeno io! Ma dove sarebbe stato lo scandalo? In 640.000,00 € alla ricerca se tutto fosse andato per il meglio?! Perchè se il Tributo fosse stato fatto i controlli a livello di flussi ci sarebbero stati, eccome! Specialmente con una possibile diretta televisiva di mezzo. Se aveste aspettato gli eventi per straparlare non vi sareste resi complici di un simile fallimento o non avreste potuto essere neanche lontanamente accusati di questo!


Tatyana76
00venerdì 11 giugno 2010 18:26

Ok....vado...buon pianto e rammarico per questo tributo mancato...!!!

Daniela(75)
00venerdì 11 giugno 2010 18:28
Sì, infatti oggi ho pianto, ma non per il Tributo mancato bensì per Michael! Lui non è stato dimenticato e spero che lo sappia.
lallamj
00venerdì 11 giugno 2010 18:35
Ovunque sia Michael in questo momento, o su o giù, sa che noi non c' entriamo nulla.
E sa anche che è stata colpa loro, non nostra (fan in generale).

Non abbiamo capito il senso del tributo sin dall' inizio?
La beneficenza qui non c' è.
Ci sono altre mille tributi a Michael in Italia, sta cosa se la potevano pure risparmià.
meryna81
00venerdì 11 giugno 2010 18:36
Re: Re: Re:
Daniela(75), 11/06/2010 18.20:


Meryna, io sono andata dritta ad oltranza nonostante tutto questo, pur rimanendoci male per alcune cose che vedevo, per quello che avrebbe potuto essere il risultato finale, un grande tributo alla memoria di Michael nonostante tutto, nonostante le previsioni negative e certe premesse, e come me altre persone. Tra l'altro, quando Calvani si è dissociato dalla Zolla ho tirato un sospiro di sollievo.





Ed è questo che fa rabbia. Mi fa rabbia il fatto che, nonostante tutte le mancanze dell'organizzazione, e nonostante il fatto che i fans (3.5000 non sono bruscolini)abbiano continuato a sostenere il tributo sperando in qualcosa di buono per Michael... questi signori se ne sono fregati ed hanno continuato con il loro stile.
Alla fine sembra che noi fans abbiamo sbagliato! Alcuni fans a fidarsi, altri fans a non sostenere il tributo, altri ancora a non prendere posizione..in realtà però il danno è a monte e non dipende dai fans! Il fatto che si sia fatta ricadere la colpa sui fans indica, qualora ce ne fosse ancora bisogno, la certezza di una mancanza di serietà dell'organizzazione.

Che poi, alcuni fans(che mi pregio di non commentare nemmeno)oggi si sentano ganzi per essere stati dalla parte di coloro che non credevano nel tributo...bè..è veramente triste e pure un po' patetico.
Daniela(75)
00venerdì 11 giugno 2010 18:44
Re:
lallamj, 11/06/2010 18.35:

Ovunque sia Michael in questo momento, o su o giù, sa che noi non c' entriamo nulla.
E sa anche che è stata colpa loro, non nostra (fan in generale).

Non abbiamo capito il senso del tributo sin dall' inizio?
La beneficenza qui non c' è.
Ci sono altre mille tributi a Michael in Italia, sta cosa se la potevano pure risparmià.

Lalla, la beneficenza c'era, potenzialmente al San Raffaele a stadio pieno sarebbero andati 640.000,00 €. Se secondo voi è stato meglio niente rimane la vostra opinione. Altri 1000 tributi una cifra simile non la raggiungeranno mai. Michael saprà quello che riterrà più giusto.


Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 12:52.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com