E come volevasi dimostrare la AEG è stata esclusa dalla causa di Joe:
LOS ANGELES - I promotori di quello che doveva essere il tour di ritorno di Michael Jackson nel 2009 hanno vinto un round in tribunale oggi, quando un giudice ha accettato una mozione per far rimuovere l'azienda da una causa intentata dal padre del cantante.
"E' stata una grande vittoria," ha detto l'avvocato della AEG, Marvin Putnam, della decisione del giudice della Corte Superiore di Los Angeles Superior Yvette Palazuelos.
La decisione lascia imputati l'ex medico di Jackson, il dottor Conrad Murray, e la Applied Pharmacy Services di Las Vegas.
L'avvocato di Joe Jackson, Maureen Jaroscak, ha minimizzato il significato della sentenza, dicendo che era solo una battuta d'arresto temporanea. Ha detto che il suo cliente è una "parte nominale" in una causa separata intentata contro la AEG Live da sua moglie, Katherine Jackson, ma che non gli è mai stato notificato. Jaroscak ha detto che Joe Jackson potrebbe ora presentare una richiesta per la denuncia di sua moglie e diventare una delle parti in causa.
Joe Jackson sosteneva che AEG Live è stata negligente nell'assunzione di Murray. Afferma inoltre che la Applied Pharmacy Services ha venduto a Murray il propofol il mese prima della morte del cantante nel giugno del 2009, all'età di 50 anni.
Gli avvocati della AEG hanno negato ogni cattivo comportamento del loro cliente, che ha organizzato i concerti sold-out a Londra per i quali l'artista si stava preparando a Los Angeles quando è morto.
Murray è stato condannato il 7 novembre per omicidio colposo nella morte di Jackson e condannato a quattro anni di carcere.
Gli avvocati della AEG Live hanno contestato nei documenti del tribunale che l'83enne Joe Jackson sia un erede legittimo del Re del Pop secondo la legge dello Stato, osservando che Joe Jackson ha detto nelle interviste che il figlio non lo sosteneva finanziariamente.
Il cantante è stato franco sul suo rapporto con il padre, dichiarano le carte giudiziarie della AEG Live.
"Quando Michael Jackson è morto, (il padre) era stato allontanato dal figlio, che lo ha ripetutamente e pubblicamente accusato di abusi fisici e di altro tipo", secondo i documenti giudiziari di AEG Live.
Ma gli avvocati hanno detto che, anche se Joe Jackson fosse in grado di dimostrare che era un erede, avrebbe dovuto includere le sue richieste nel caso di negligenza contro la AEG Live presentato nel settembre 2010 da Katherine Jackson, due mesi prima del deposito del suo caso.
"La legge stabilisce che tutti gli attori devono unirsi in una singola azione per omissione di soccorso nei confronti di qualsiasi imputato", dichiaravano i documenti giudiziari di AEG Live. "AEG Live non speculerà sul perché (Joe Jackson) non si è unito, e non ha cercato di unirsi, all'azione legale della signora Jackson."
Joe Jackson potrebbe ancora provare a diventare parte del caso della moglie, dichiarano i documenti giudiziari di AEG Live. Se può dimostrare che gli avvocati di Katherine Jackson lo hanno impropriamente lasciato fuori dal suo caso, può chiedere i danni contro di lei, secondo i documenti del tribunale di AEG Live.
Nella sua sentenza di nove pagine la Palazuelos è d'accordo con Putnam che ci dovrebbe essere una sola causa per omissione di soccorso e non due.
"Consentire a Joseph Jackson di continuare con la sua causa successiva contro la AEG Live, che sostiene le stesse affermazioni di omissione di soccorso come il caso relativo, sarebbe in contrasto con lo scopo della regola di una sola causa," ha scritto la Palazuelos. "In effetti, l'interpretazione dell'attore di quella norma permetterebbe agli eredi di un defunto di presentare tante cause quanti sono gli eredi".
Il giudice ha ribadito la sua posizione durante l'udienza.
"Non credo che ci sia un altro modo", ha detto. "Non si può mantenere un'azione concorrente".
La Palazuelos ha fissato l'udienza per la causa di Joseph Jackson per il 28 gennaio del prossimo anno. La Palazuelos anche sta gestendo il caso di Katherine Jackson, che è fissato per l'udienza il 10 settembre.
Katherine Jackson sostiene nella sua causa che AEG Live è responsabile delle decisioni mediche prese da Murray.
www.dailybreeze.com/news/ci_20011277