Frank Cascio firma un contratto per un libro sul suo rapporto con MJ: "My Friend Michael"

Valerie77, 16/09/2011 14.40:

---

La mia domanda invece è un altra,e la pongo a voi perchè rifletto molto su queste cose, ma vi prego di non darmi risposte scontate, della serie, lui non voleva e ora lo fanno per soldi.
Quello che mi chiedo,al di la di libri come quella della Jones o della Hughes che arrivano anni prima della scomparsa di MJ, anche se sono stati volutamente tenuti nell'ombra, come mai scrivono tutti adesso?
Voglio dire: Michael magari non era daccordo? può essere. Ma perchè non lo era?
Se si condivide, al di la del vivere della sua immagine un desiderio di far conoscere il vero MJ, e non il fenomeno da baraccone dipinto dalla stampa ect ect, perchè MJ non era daccordo, se questo era il motivo del no prima?
Oppure pensate che nonostante lui daccordo,nessuno prima sentisse la necessità di farlo?

Spero in risposte con un certo costrutto..azie..
Sembrano domande banali, ma non lo sono, e mi interesserebbe conoscere la vostra opinione..

---

(Miss Piggy), 16/09/2011 12.35:

---

Io invece non son preoccupata neanche un pò da quello che possono scrivere i Cascio: compresi nel ruolo di 2° famiglia di Michael, non credo che faranno nulla per rompere l'incantesimo e la credibilità che hanno (almeno per una parte dei fan).

---

(Miss Piggy), 16/09/2011 12.35:

---

Io invece non son preoccupata neanche un pò da quello che possono scrivere i Cascio: compresi nel ruolo di 2° famiglia di Michael, non credo che faranno nulla per rompere l'incantesimo e la credibilità che hanno (almeno per una parte dei fan).

---

meryna81, 25/01/2011 15.46:

---

Su Michael è stata scritta talmente tanta spazzatura che l'idea che sia un suo amico a pubblicare un libro mi rende QUASI felice...

Scrivo QUASI perchè una delle cose che ho apprezzato di Frank è stata la sua riservatezza, il suo aver custodito il suo rapporto con Michael ed ora invece...

Michael sarebbe daccordo? Ha faticato così tanto per riuscire a ritagliarsi dei frammenti di vita privata, dei ricordi che fossero solo suoi e dei suio bambini...
Non lo so, continuo a chiedermi perchè questi libri non siano stati pubblicati anni fa, quando Michael avrebbe potuto dare la sua approvazione. D'accordo, magari non avrebbero venduto tanto (considerando quanto fosse rovinata l'immagine di Michael dopo il processo)ma forse sarebbero stati ancora più utili. In anni così difficili per Michael, anni in cui si leggevano solo meschinità, quanto sarebbe stato bello leggere un buon libro!

Ho una buona opinione di Frank, so che è stato un buon amico per Michael e di sicuro farà conoscere dei lati inediti del suo carattere, confermerà che persona meravigliosa fosse e quanto fango gli è stato gettato addoso per anni...tutto questo è importantissimo!

Vorrei che l'intero ricavato fosse devoluto in favore di associazioni benefiche ma anche se così non fosse e Frank ci guadagnasse qualcosa, meglio lui che altri (vedi il simpatico rabbino).

Spero tantissimo che Frank serbi per sè la maggior parte dei ricordi, pubblicando solo quello che nel profondo del suo cuore ritiene che a Michael non sarebbe dispiaciuto che la gente sapesse.

---

Valerie77, 16/09/2011 14.40:

---

La mia domanda invece è un altra,e la pongo a voi perchè rifletto molto su queste cose, ma vi prego di non darmi risposte scontate, della serie, lui non voleva e ora lo fanno per soldi.
Quello che mi chiedo,al di la di libri come quella della Jones o della Hughes che arrivano anni prima della scomparsa di MJ, anche se sono stati volutamente tenuti nell'ombra, come mai scrivono tutti adesso?
Voglio dire: Michael magari non era daccordo? può essere. Ma perchè non lo era?
Se si condivide, al di la del vivere della sua immagine un desiderio di far conoscere il vero MJ, e non il fenomeno da baraccone dipinto dalla stampa ect ect, perchè MJ non era daccordo, se questo era il motivo del no prima?
Oppure pensate che nonostante lui daccordo,nessuno prima sentisse la necessità di farlo?

Spero in risposte con un certo costrutto..azie..
Sembrano domande banali, ma non lo sono, e mi interesserebbe conoscere la vostra opinione..

---

silvia80., 22/09/2011 01.06:

---

Infatti quello che più mi fa incavolare di Michael è che si sia autodistrutto nel cercare di essere percepito come anormale e ci sia morto dentro le sue menzogne

---

lialla, 22/09/2011 15.17:

---

D'accordissimo con te!(tristemente, aggiungerei)

In merito alla questione: perchè questi libri non sono stati scritti prima? Beh, credo non sia da sottovalutare il fatto che forse ben pochi li avrebbero comprati, prima. Insomma non so se esistesse un reale interesse di mercato (soprattutto negli ultimi 20 anni) per questo materiale e le case editrici non credo volessero buttare via soldi. Poi certo c'è anche da considerare il fatto che scrivere un libro su una persona viva implica una qualche relazione/confronto con questa persona, mentre è più facile scrivere di una persona che non c'è più, e che quindi non può certo protestare..

---

Valerie77, 22/09/2011 20.39:

---

Forse ha chiuso più porte del dovuto, certo, ma non penso per costruirsi un bel niente, ma solo perchè per quanto abituato, essere la famosa "scimmia allo zoo" ogni volta che cercava di fare un vita normale è difficilissimo da sopportare. E credo che questo aspetto sia sottovalutato in un discorso simile.

---