Katherine vs AEG: i Jackson presentano richiesta di Appello

Dagli inviati di ABC: nell'udienza di ieri si è conclusa la prima fase di selezione dei giurati: 93 hanno compilato il questionario, 406 sono stati congedati. Lunedì inizierà l'esame da parte degli avvocati, il cosiddetto "voir dire". Prima è prevista la decisione del giudice sulla questione dei documenti contrassegnati come confidenziali: Panish (per i Jackson) ha detto che tutti i documenti dovrebbero essere pubblici, tranne gli indirizzi email personali e i numeri telefonici. "Loro vogliono che nessuno veda le prove", accusa Panish, sostenendo che questo nuoce al caso dei loro clienti. Gli avvocati di AEG affermano che i documenti per cui loro hanno chiesto la confidenzialità sono pochi e riguardano report finanziari, informazioni personali di contatto e dati previdenziali di terze parti, per la maggior parte dei documenti la confidenzialità è stata richiesta dagli avvocati dell'Estate di MJ (se ricordate avevano presentato una mozione per secretare in particolare i dati medici). Il giudice deciderà lunedì, mentre per il 24-25 sono previste le decisioni sulle mozioni.

Bad, visto che il processo riguarderà solo assunzione e supervisione di Murray, con le informazioni che abbiamo io penso che l'unico motivo per cui una giuria potrebbe esprimere un verdetto favorevole ai Jackson è l'eventuale commozione davanti a una madre anziana e a due orfani sul banco dei testimoni (nei processi civili accade anche questo), perché qualsiasi controllo la AEG avesse fatto sul background di Murray sarebbe stato favorevole al medico (lo abbiamo scoperto nel processo penale), la questione dei debiti è molto delicata (sarebbe come dire che chiunque ha una situazione finanziaria traballante ha anche una morale discutibile) e comunque lui ha chiuso delle attività avviate, MJ non l'ha trovato a elemosinare per strada, e non so come possano dimostrare che Gongaware, Phillips o chi altro sapevano che MJ cercava un medico che gli desse il propofol in casa ancora prima di salire sul palco a Londra. Da un lato spero che un minimo di risarcimento glielo accordino, almeno per pagare gli avvocati, sennò sapete a chi toccherà pagarli vero? All'Estate di MJ, visto che i querelanti sono tutti e 4 gli eredi. Ma che il 30 giugno, mentre il processo sarà in corso, i fratelli Jackson si esibiranno allo Staples Center (di proprietà di AEG) lo sapevate?

@LOREMJ: è l'articolo del Sun, ripreso poi da tutti gli altri, che dice che MJ aveva questo impianto anche nel 2009, Fournier nella sua deposizione ha parlato di un episodio del 2003. Nell'autopsia non è citato, per cui non credo che lo avesse nel 2009. L'impianto limita l'effetto di piacere degli oppiacei e in questo modo serve a combattere la dipendenza.

Ora abbiate un attimo di pazienza, devo usare il forum per risolvere una questione personale (ognuno ha le sue croci), anche se l'argomento c'entra in qualche modo col processo. Alla persona che mi ha mandato questo link di un articolo del L.A. Times del maggio 2009 per dimostrarmi che sono io che non capisco, che era tutto un complotto e che Phillips lo ha detto chiaramente, voglio dire questo: a parte che la frase non è tra virgolette, quindi non è una citazione esatta di quanto detto da Phillips, do-or-die è un'espressione idiomatica che si traduce con "ora o mai più" o anche "o la va o la spacca", non letteralmente "o li fai o muori" come mi ha scritto; la frase esatta di Phillips è "Se non dovesse accadere sarebbe un grosso problema dal punto di vista della sua carriera, come non è mai stato in passato". E comunque, visto che leggi quello che scriviamo anche se non ti iscrivi, ribadisco per la milionesima e ultima volta: non credo nel complotto per uccidere MJ, smetti di inondarmi di materiale "complottaro". Grazie.

Scusate, quando ce vo ce vo