Katherine vs AEG: i Jackson presentano richiesta di Appello

Commento al topic, precisiamo va ( ):

Nessuno si era reso conto che stava ottenendo medicinali da tutti questi posti diversi

tutti questi posti diversi, quali??

Perciò il dottor Murray sapeva ciò che Michael stava facendo e doveva avere un'idea di quello che stava facendo a se stesso

esattamente

il filler al viso e il botox erano un modo semplice per ottenere il Demerol

terribile sta frase

grazie Cri :)

Se Klein e Murray sapevano (o avevano certezze )riguardo una dipendenza da farmaci da parte di Mj ( o che c'erano altri medici) allora perchè non hanno smesso loro stessi di fornirgli i medicinali?Posso capire che poteva essere difficile trattare con Michael quando "aveva il bisogno" ma messo alle strette avrebbe potuto considerare l'idea della riabilitazione... E' facile ,adesso che non c'è più, fare i moralizzatori della situazione e incolpare solo lui della sua morte...

un legale dell'Estate si è presentata in tribunale e ha detto al giudice che vuole le cartelle cliniche secretate al pubblico. Non importa se le informazioni sono presentate al processo, ma ha detto ai reporter nel corridoio che l'Estate vuole che le informazioni mediche non arrivino ai media.

Mi auguro che una eventualità del genere non accada,sarebbe come andare contro ogni limite di decenza e rispetto per una persona. Credete che queste cartelle contengano materiale capace di far scatenare ancora i media? (più di quanto non lo siano già )
Michael ,ormai è stato talmente umilliato in tutte le maniere possibili che non immagino cosa'altro potrebbero inventarsi per infangare nuovamente la sua memoria .


Cri:L'autopsia fa parte di queste cartelle secretate o è stata resa pubblica per intero ?

Grazie!!

Sono d'accordo con quanto avete scritto bad e Dayna.
Anche la domanda posta da Dayna.
Grazie instancabile Cri!

Dayna87, 18/04/2013 12:10:

---

Se Klein e Murray sapevano (o avevano certezze )riguardo una dipendenza da farmaci da parte di Mj ( o che c'erano altri medici) allora perchè non hanno smesso loro stessi di fornirgli i medicinali?Posso capire che poteva essere difficile trattare con Michael quando "aveva il bisogno" ma messo alle strette avrebbe potuto considerare l'idea della riabilitazione... E' facile ,adesso che non c'è più, fare i moralizzatori della situazione e incolpare solo lui della sua morte...

un legale dell'Estate si è presentata in tribunale e ha detto al giudice che vuole le cartelle cliniche secretate al pubblico. Non importa se le informazioni sono presentate al processo, ma ha detto ai reporter nel corridoio che l'Estate vuole che le informazioni mediche non arrivino ai media.

Mi auguro che una eventualità del genere non accada,sarebbe come andare contro ogni limite di decenza e rispetto per una persona. Credete che queste cartelle contengano materiale capace di far scatenare ancora i media? (più di quanto non lo siano già )
Michael ,ormai è stato talmente umilliato in tutte le maniere possibili che non immagino cosa'altro potrebbero inventarsi per infangare nuovamente la sua memoria .


Cri:L'autopsia fa parte di queste cartelle secretate o è stata resa pubblica per intero ?

Grazie!!

---

Non ho ancor letto gli aggiornamenti di ieri, ma su questo posso risponderti io, e con una certa sicurezza data da quel che è emerso ormai da tempo: Klein ha detto chiaramente, già poco dopo la morte di Michael in un 'intervista che ho già citato 100 volte e che ho sempre trovato sincera, che se lui non gli avesse somministrato i farmaci, MJ avrebbe trovato un altro medico, quindi preferiva fornirglieli lui così almeno sapeva che le somministrazioni erano corrette.
Michael non si sarebbe fermato davanti ad un no, lo sappiamo bene ormai, ed è anche agli atti del processo (il propofol l'aveva chiesto ad altri e al loro diniego si è semplicemente rivolto a Murray ).

Sulla questione autopsia, se non ci sono novità recenti, si è sempre detto ci fossero parti secretate, ma chissà, forse erano le foto e non ci sono doc più....pesanti, diciamo così, per la reputazione di Mike.

La questione degli interventi estetici o dei dolori inventati semplicemente per avere il demerol è antica, per me, purtroppo, plausibile, ma la cosa che mi mette più tristezza è che a quanto pare, se le cose stan così, anche l'impianto di Narcan o come si chiama non era servito ad un fico.
O forse Michael aveva imparato a fare a meno dal Demerol molto in fretta, visto che a giugno 2009, stando all'autopsia, non ne assumeva.

Piggy:perdindirindina ma memoria da elefante che c'hai (altrochè porcella!)

Avevo pensato anche io ad altre foto più che a dei documenti specifici , ma volevo una conferma da fonti più informate

Grazie;)
-----------------------------------------------------------------------
Michael Jackson aveva un istinto suicida
Michael era manipolativo e opprimente quando si trattava di ottenere ciò che voleva.

Pfeiffer ,che non mi ispira molta fiducia dopo la sua dichiarazione passata,in questo caso ,non credo si allontani molto dalla realtà con queste frasi.Che trsitezza!

Grazie per gli aggiornamenti anche da parte mia Cri, anche se questo topic è una lettura tutt’altro che piacevole.

Anche una "scrittura" Modesty
Sì, Dayna, probabilmente come ha detto Alessia ci sono parti dell'autopsia che non sono state rese pubbliche, tra cui ovviamente le foto... e speriamo che restino coperte dal segreto!

Non abbiamo postato aggiornamenti perché è sempre in corso la noiosissima e lunghissima fase di selezione dei giurati e oltretutto ieri (giovedì 18) non c'è stata udienza per impegni dell'avvocato di Katherine, Brian Panish (che tra parentesi è uno degli avvocati dell'anno 2012).

Non per propinarvi di nuovo storie di tabloid (credetemi, ce ne sono un'infinità che si occupano di MJ da quando è iniziato questo processo), ma questo articolo di TMZ mi ha incuriosita e mi serve per fare un riepilogo sulla questione paternità di cui tanto piace disquisire ai media: praticamente dice che fonti connesse a Katherine hanno detto loro che i suoi avvocati stanno annusando in giro per scoprire cosa direbbe Debbie Rowe in tribunale, hanno paura che potrebbe testimoniare che Prince e Paris non sono figli biologici di MJ. Ora, sappiamo già che l'argomento è stato tirato fuori proprio dagli avvocati di Katherine quando hanno presentato una mozione per escluderlo a priori, sappiamo anche che il giudice ha già deciso che sarà escluso e che AEG non si è opposta (anche se TMZ e di conseguenza tutti gli altri siti riportano erroneamente che il giudice non ha ancora deciso), sappiamo già che comunque Prince e Paris sono eredi legali di MJ indipendentemente dal fattore biologico e non si capisce il motivo per cui ad AEG dovrebbe interessare chi è il padre biologico, quello che aggiunge questo articolo è che a quanto pare Debbie ha fatto la sua deposizione con i legali di AEG e loro "non hanno fatto a Debbie una sola domanda riguardo la paternità in riferimento a MJ". Mi piacerebbe proprio sapere il motivo per cui gli avvocati di Katherine hanno presentato quella mozione, per la quale i media ovviamente ringraziano... ad essere maliziosi sembra fatta apposta per stimolare certe morbose curiosità

Riguardo l'ormai famigerato "impianto Narcan" e gli articoli che sostenevano che fosse stato trovato su MJ dopo la morte (non si capisce bene da dove abbiano tratto un'informazione del genere: abbiamo già detto che di sicuro non poteva essere quello citato da Fournier nella sua deposizione in quanto risalente al 2003, ma si sa che basta che un sito pubblichi una "notizia succosa" perché questa diventi virale), una fan si è presa la briga di chiedere lumi al coroner di Los Angeles e la risposta che ha ricevuto è "L'informazione nell'articolo non è corretta, nessun dispositivo del genere è stato trovato e non abbiamo visto cartelle cliniche che documentino o facciano riferimento al dispositivo". Trovate la scansione delle email a questo link.

Anche io mi sono posta la stessa domanda,ma se ad AEG non interessa parlare della paternità dei figli di Michael,ma cosa va a cercare Katherin con i suoi avvocati?
Ma quei poveri ragazzini devono ancora avere dubbi sul
loro padre?
Questa cosa proprio non la capisco...

Nella scelta dei giurati ieri siamo arrivati alla parte del "voir dire" che si chiama "peremptory challenge", dove gli avvocati delle due parti scartano i giurati che sembrano poter avere pregiudizi che possono incidere sul loro caso senza dover dare motivazioni (in questo processo le possibilità di scarto sono 16, ne hanno utilizzate 5). Alla fine della giornata sono rimasti 67 potenziali giurati, il "voir dire" riprenderà lunedì. Le dichiarazioni di apertura sono attese non prima del 29 aprile.


Edit: Ho tradotto questo articolo della Associated Press visto che entra un po' nel dettaglio della selezione dei giurati (che non si prospetta proprio una passeggiata )


LOS ANGELES (AP) - Gli avvocati nella causa per danno da morte avviata dalla madre di Michael Jackson hanno iniziato ad usare il loro potere di respingere potenziali giurati venerdì, ma sono stati messi di fronte ad una nuova serie di potenziali giurati che avevano opinioni di forte critica nei confronti del cantante superstar.

La ricerca di giurati che potrebbero essere imparziali verso Jackson e AEG, la società che ha promosso lo sfortunato "This Is It" di Jackson, proseguirà lunedì.

Non appena gli avvocati hanno congedato due potenziali giurati per pregiudizio e utilizzato cinque dei 16 "peremptory challenge" per rimuovere gli altri senza indicare una causa hanno dovuto affrontare nuovi problemi.

Un uomo ha detto di essersi formato una forte opinione che Jackson sia stato responsabile della sua morte. "Era una persona strana, troppo eccentrica," ha detto quando è stato chiesto il suo parere su Jackson come persona.

Il candidato giurato, un avvocato, ha detto di aver sentito dire che Jackson prendeva forti narcotici per dormire.
"Quindi ha una forte opinione che Michael Jackson abbia causato la sua morte prendendo forti narcotici?" ha chiesto l'avvocato della signora Jackson, Brian Panish.
"Sì", ha detto l'uomo "...Questa è la mia opinione, non i fatti, in base a quello che ho sentito." Ha detto che ha imparato la maggior parte di quello che sapeva sul caso da Internet. "Non credo che potrei essere imparziale", ha detto.

Un altro giurato prospettico che è figlio di un medico ha detto che aveva un forte pregiudizio contro Jackson e pensava che il dottor Conrad Murray non aveva colpa nella morte della superstar. Ha detto che sapeva che Murray era stato condannato per omicidio colposo per aver dato a Jackson una dose eccessiva di anestetico propofol.
"Non credo che il dottor Murray abbia fatto niente di male", ha detto l'uomo. "La gente prende farmaci da sola. Ci può essere qualche responsabilità dello stesso Michael Jackson."

L'uomo ha detto che è anche prevenuto contro le persone che cercano grandi risarcimenti in denaro in cause legali che coinvolgono medici. Ha detto che suo padre era un chirurgo ortopedico e gli ha raccontato le insidie ​​di cause per negligenza contro i medici.

La causa della signora Jackson afferma che AEG ha assunto il dottor Conrad Murray come medico di Jackson senza verificare le sue credenziali. Murray è stato in seguito condannato per omicidio colposo per la morte della superstar.

Gli avvocati hanno detto fuori dal tribunale che il processo di selezione della giuria potrebbe allungarsi per tutta la prossima settimana.

ktar.com/45/1504731/Jury-pool-for-Jackson-death-civil-case-gro...

Cri grazie per gli aggiornamenti, mi fa morire che una fan possa in tutta semplicità contattare il coroner di Los Angeles