Complotto o casualità: da che parte state e perché?

badgirl., 16/06/2010 17.22:

---

Un conto è cercare di indebolirlo economicamente per il famoso catalogo.

---

badgirl., 16/06/2010 17.22:

---

un conto è ucciderlo e poi fra l'altro direi che il catalogo non l'hanno ottenuto.

---

"Dangerous boy", 16/06/2010 17.38:

---

Per come la vedo io, nessuno voleva uccidere Michael, poiché non sarebbe convenuto.
Naturalmente, non ti obbligo a seguire il mio pensiero.

---

)andthevillage, 16/06/2010 17.37:

---

Io pur non avendo abbandonato del tutto l'idea del complotto, l'ho molto ridimensionata.

Attualmente sono propensa a credere che sia stato un susseguirsi di eventi negativi concatenatisi l'uno all'altro in modo tale da rendere inevitabile quello che di per sè lo sarebbe stato. Naturamente su tutti questi eventi sovrastano gli errori umani di Murray, dovuti ad estrema superficialità e negligenza ( e ci sarebbe da riflettere su cosa abbia causato a sua volta tutto ciò). La sua colpa,e solo la sua, è più che evidente ma sulla volonta' di uccidere io non ci metto la mano sul fuoco.

---

badgirl., 16/06/2010 18.04:

---

Non ho capito il significato della frase tra parentesi.

---

)andthevillage, 16/06/2010 18.30:

---

Qui si parla sempre della vittima, delle sue attitudini, dei suoi vizi, del suo modus vivendi, mai di quelli del colpevole, che poi sono quelli che dovrebbero interessare di più visto che l'azione delittuosa è stata generata dal suo di cervello.

Diamo sempre per scontato che solo Michael avesse esigenza di dormire. Murray no? Anche a lui, nella sua scelleratezza, faceva comodo usare il propofol sul suo paziente. Diamo per scontato che Murray quando arrivava a casa di Michael fosse sempre lucido. PERCHE'? Il suo naso è fatto in modo da non poter sniffare? Siamo sicuri che sia astemio? Qual era la sua condotta di vita? Purtroppo non è semplice rispondere a queste domande, ma io me le faccio lo stesso.

---

badgirl., 16/06/2010 16.55:

---

MERYNA

Se hai voglia di rispondermi, volevo chiederti quando parli di complotto lo intendi fin dall'inizio quando l'AEG l'ha ingaggiato per i concerti oppure è maturata l'idea di indebolirlo durante le prove?

---

)andthevillage, 16/06/2010 17.37:

---

Io pur non avendo abbandonato del tutto l'idea del complotto, l'ho molto ridimensionata.

Attualmente sono propensa a credere che sia stato un susseguirsi di eventi negativi concatenatisi l'uno all'altro in modo tale da rendere inevitabile quello che di per sè lo sarebbe stato. Naturamente su tutti questi eventi sovrastano gli errori umani di Murray, dovuti ad estrema superficialità e negligenza ( e ci sarebbe da riflettere su cosa abbia causato a sua volta tutto ciò). La sua colpa,e solo la sua, è più che evidente ma sulla volonta' di uccidere io non ci metto la mano sul fuoco.

---

meryna81, 16/06/2010 20.04:

---

Io non credo che abbiano mai avuto l'idea di ucciderlo ma "solo" di indurlo a rinunciare ai concerti...in questo modo Michael avrebbe subito un tracollo finanziario e un gravissimo danno di immagine. Volevano rovinarlo (proprio come è successo per le accuse di pedofilia) e allo stesso tempo volevano guadagnarci...perchè, alla fine, è smepre una questione di soldi! Questa volta lo hanno colpito in un modo diverso. Per risanare i debiti dovuti alle penali per aver annullato il concerto Michael avrebbe, credo, ceduto il famoso catalogo (per il quale lui si sentiva perseguitato). Loro sapevano che Michael durante i tour si stressava...Murray con quei farmaci sbagliati e somministrati con modalità sbagliate doveva, secondo me, indebolirlo....in modo che lui non si sentisse in grado di continuare con le prove e con il tuour e rinunciasse.
Perchè prescivere e dare a Mike un farmaco totalmente inadatto? Perchè farlo in casa senza macchinari adatti? Michael non voleva comprare i macchinari? Non credo proprio!
Mike si è affidato a lui con fiducia come qualsiasi paziente fa con il suo medico. Murray è un cardiologo...Michael sperava che lo aiutasse a riposare e a stare meglio...il medico era lui, toccava a lui farlo nel modo giusto! Ma non ha fatto nulla di tutto questo!
Putroppo,quella maledetta mattina, qualcosa è andata storia...Murray da buon medico incompetente ha commesso un errore e...

Non so come siano andate le cose in realtà..ma penso che può essere andata così. Una cosa è certa: Michael non era drogato, non era moribondo e non sarebbe mai morto!

---

)andthevillage, 16/06/2010 21.12:

---

Non mi convince questa tesi perchè Michael avrebbe comunque firmato un contratto quando le sue condizioni di salute erano ottimali, certificate dalla stessa AEG, che l'aveva fatto sottoporre ai controlli, quindi già non ci sarebbe stato il dolo. Il peggioramento improvviso delle condizioni di salute dovrebbe rappresentare una causa di forza maggiore prevista nelle clausole di ogni contratto che si rispetti, quindi quali penali avrebbe dovuto pagare Michael?

---