Si ritorna al nucleare

non ho letto tutta tutta la discussione
ma che io sappia le centrali che si andrebbero a costruire sono di terza generazione
con costi esorbitandi... con i quali probabilmente (fareste i calcoli per cortesia?) si farebbero diventare autonome con i pannelli fotovoltaici tutte le abitazioni di una regione
si va a togliersi dalla dipendenza del petrolio per mettersi inguaiati con l'uranio (non è vero black, che io sappia, che ce ne è così tanto)

costi esorbitanti di creazione, per 10 anni non rendono NULLA, e poi costi enormi per mantenerla
sto cercando ora in rete i costi
pare che la centrale che stanno costruendo ora nel nord europa, sia costata sino ad ora 3 miliardi di euro, e pare verrà a costare 5 miliardi di euro

facciamo un breve calcolo
sembrerebbe che il costo SOLAMENTE per la costruzione di uan centrale nucleare sia di 2000-2200 euro/kWe installato, me lo confermate?
un pannello solare costa di più... vero, circa 6000

però poi la centrale nucleare ha costi di mantenimento esorbitanti, il pannello solare praticamente nulli... e dopo 20anni dall'installazione rendono almeno l'80% di quando sono stati montati

quindi... due calcoli, se le cifre sopra sono esatte (confermatemi per cortesia il costo del nucleare)

lo stato italiano i 3-5 miliardi di euro che servirebbero per costruire una centrale nucleare li mette subito a disposizione degli italiani (private e ditte) per finanziare al 50% i pannelli solari da mettersi in casa

in questo modo allo stato il costo al KW di un pannello solare scende a circa 3000 euro al KW, senza contare che per produzioni massive forse costerebbe meno, andando quindi ad equipararsi al costo del nucleare (certo, devono compartecipare pure i privati, ma se ce ne sono tanti che lo fanno accollandosi il 100% delle spese, credete non ce ne sarebbero con questa agevolazione???)

quindi si avrebbero, con gli stessi soldi, la stessa o quasi produzione di elettricità
ma con sostanziali differenze

- il nucleare ha costi di mantenimento enormi, il solare no
- non voglio giurarlo, ma dopo 20anni dall'inizio di messa in funziona, anche una centrale nucleare ha seri problemi di mantenimento, forse pari a quello del solare
- il solare sarebbe un investimento che da frutti SUBITO, il nucleare DOPO 10 anni
- il solare renderebbe felici le famiglia che l'hanno isntallato, perchè risparmierebbero sulla bolletta, moltissimo... l'energia del nucleare devono pagarsela
- il solare E' PURO AL 100%, il nucleare niente affatto

non capisco perchè berlusconi ed altri insistano sul nucleare... forse perchè con appalti da 3 miliardi di euro qualcosina se lo intascano loro???