Provo a fare il punto della situazione, sperando di aver capito bene, visto che è parecchio intricata.
Come sappiamo Robson ha presentato due cause:
La prima al Tribunale di successione in cui chiede il permesso di poter presentare un tardivo reclamo creditizio . Il giudice dovrà decidere se ammettere o meno il reclamo, nel caso lo ammetta l'Estate può accettarlo, e quindi pagare quanto richiesto, o respingerlo (e l'E ha dichiarato che lo respingerà). Se l'Estate respinge il suo reclamo Robson può citarla in giudizio in sede civile.
La seconda causa di Robson è quella civile presentata contro Doe1 (MJ), Doe 2 e 3 (MJJProduction e MJJVentures) più Doe 4 e 5 (per ora non identificati). Anche questa causa è stata presentata in ritardo, per farla accogliere i legali di Robson stanno puntando sulla preclusione equa (non so se il termine è legalmente corretto...), in base alla quale si sostiene che Robson era impossibilitato a presentare denuncia entro i termini di legge perchè le azioni di MJ (il controllo mentale e le minacce esercitate su R) non glielo hanno permesso. E' per trovare prove a sostegno della tesi della preclusione equa che è stato chiesto ( ed ottenuto) l'accesso ai dati del processo 2005 e della perquisizione di N. L'Estate ha presentato una mozione per togliere MJ dalla causa civile in quanto defunto e le sue società in quanto estranee alla causa, se la mozione venisse accolta resterebbero Doe 4 e 5....
I soggetti Doe4 e 5 sono il vero collegamento tra la prima causa (il reclamo creditizio) e la seconda (la causa civile), infatti rappresentano l'Estate, cioè il vero bersaglio. Ora come ora Robson non può citare in giudizio l'Estate, che, essendo entrata in funzione molto tempo dopo le date dei presunti abusi, è del tutto estranea ai fatti. Se però il Tribunale di successione accoglie il reclamo creditizio e l'Estate lo rigetta, automaticamente Robson ottiene il diritto di citarla in sede civile (identificando così Doe 4 e 5).
Allo stesso modo, se il Tribunale di successione respinge il reclamo, anche la causa civile si sgonfierebbe perchè MJ non appare imputabile (per ovvi motivi), ed anche la responsabilità della MJJP e della MJJV appare improbabile, perchè non potevano aver alcun controllo su MJ che era il loro unico proprietario.
I legali di Robson devono essere ben consapevoli della cosa, ed è per questo che hanno stilato ad agosto quella lunga serie di quesiti in cui chiedevano all'Estate di ammettere di essere a conoscenza di tutta una serie di cose, tra cui la natura dei presunti abusi su WR. L'Estate aveva rifiutato di rispondere prima che il giudice si pronunciasse sull'ammissibilità della causa, ma insieme all'accesso agli atti del processo il giudice ha anche disposto che la Tenuta risponda ai quesiti.
Le prossime date dovrebbero essere: 1 ottobre causa civile Robson , 6 novembre reclamo creditizio Robson, 19 novembre reclamo creditizio Safechuck
[Modificato da foreverdarling70 29/09/2014 14:47]