Parole di Michael prima dei titoli di coda

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Pagine: 1, 2, 3, 4, 5, [6]
.::Lizzie::.
00domenica 22 novembre 2009 21:57
Cercando sul sito del WWF ho trovato anche questo:

Molti scienziati sostengono che tra il 2013 e il 2040 ci saranno delle estati in cui l’Artico sarà privo di ghiacci, come non succedeva da oltre un milione di anni. Un Artico più caldo accelererà lo scioglimento del ghiaccio della Groenlandia, che farà aumentare così il livello del mare, cambierà gli schemi delle precipitazioni, la frequenza e l’intensità di eventi meteorologici estremi (come le tempeste) e complessivamente aumenterà il riscaldamento dell’emisfero Nord. Tale riscaldamento determinerà la fusione complessiva di neve e ghiaccio, fenomeno che assume una particolare criticità in quanto innesco di due effetti che contribuiscono ad accelerare il riscaldamento globale stesso. I ghiacci, superfici altamente riflettenti, sciogliendosi scoprono il terreno scuro e la superficie marina con conseguente aumento dell’assorbimento del calore del Sole e ulteriore riscaldamento del Pianeta. Inoltre rilasciano grandi quantità di gas serra, come il metano e l’anidride carbonica, prima intrappolati nei ghiacci stessi.
simojj
00domenica 22 novembre 2009 23:07
se l'Artico sarà privo di ghiacci le coste italiane saranno tutte sotto acqua. cominciano una migrazione sui monti! io per prima vista la mia città. secondo voi dovrò continuare a pagare il mutuo lo stesso?
Questi scenari catastrofici lasciano un pò il tempo che trovano
roby_jackson84
00lunedì 23 novembre 2009 18:58
Re:
simojj, 22/11/2009 23.07:

se l'Artico sarà privo di ghiacci le coste italiane saranno tutte sotto acqua. cominciano una migrazione sui monti! io per prima vista la mia città. secondo voi dovrò continuare a pagare il mutuo lo stesso?
Questi scenari catastrofici lasciano un pò il tempo che trovano




ci sono studi scientifici che dimostrano questi scenari futuri (SE NON CAMBIAMO QUALCOSA), non sono visioni di pinco pallini [SM=g27815]
"Dangerous boy"
00lunedì 23 novembre 2009 19:07
Re: Re:
roby_jackson84, 23/11/2009 18.58:




ci sono studi scientifici che dimostrano questi scenari futuri (SE NON CAMBIAMO QUALCOSA), non sono visioni di pinco pallini [SM=g27815]




e su cosa si basano per dire ciò? [SM=g27815]
AntonellaP85
00lunedì 23 novembre 2009 20:10
Re: Re: Re:
"Dangerous boy", 23/11/2009 19.07:




e su cosa si basano per dire ciò? [SM=g27815]




Sono cose che si studiano anche a scuola (buco nell'ozono, surriscaldamento globale dovuto ai gas serra ecc.) e ormai ampiamente note, è impossibile non saperlo, ma basta anche fare una ricerca su Internet e ti si spalancherà un'enciclopedia immensa.
roby_jackson84
00lunedì 23 novembre 2009 20:34
Re: Re: Re:
"Dangerous boy", 23/11/2009 19.07:




e su cosa si basano per dire ciò? [SM=g27815]



it.wikipedia.org/wiki/Riscaldamento_globale
simojj
00lunedì 23 novembre 2009 22:02
Re: Re:
roby_jackson84, 23/11/2009 18.58:




ci sono studi scientifici che dimostrano questi scenari futuri (SE NON CAMBIAMO QUALCOSA), non sono visioni di pinco pallini [SM=g27815]



si fa presto a dire studi scientifici. gli scenari futuri sono basati sull'intepretazione di dati che può non essere corretta. Nel caso del nostro pianeta ci sono talmente tante variabili in gioco che i modelli matematici, fisici, meteorlogici, climatici, ecc, sono molto complessi. Ti dico solo che una decina di anni fa erano stati ipotizzati scenari catastrofici che volevano mezza Italia sotto acqua entro il 2010.
Non si può nemmeno fare una previsione del tempo a sette giorni a livello locale, come si possono fare delle previsioni a livello globale a distanza di anni?
roby_jackson84
00lunedì 23 novembre 2009 22:43
Re: Re: Re:
simojj, 23/11/2009 22.02:



si fa presto a dire studi scientifici. gli scenari futuri sono basati sull'intepretazione di dati che può non essere corretta. Nel caso del nostro pianeta ci sono talmente tante variabili in gioco che i modelli matematici, fisici, meteorlogici, climatici, ecc, sono molto complessi. Ti dico solo che una decina di anni fa erano stati ipotizzati scenari catastrofici che volevano mezza Italia sotto acqua entro il 2010.
Non si può nemmeno fare una previsione del tempo a sette giorni a livello locale, come si possono fare delle previsioni a livello globale a distanza di anni?




la metereologia è una cosa (quella che ci dice se domani ci sarà il sole o la pioggia)...la climatologia è un'altra
la maggior parte di coloro che studiano il clima concorda sui cambiamenti che l'uomo sta provocando, nel link che ho messo prima è scritto.
simojj
00lunedì 23 novembre 2009 22:48
Re: Re: Re: Re:
roby_jackson84, 23/11/2009 22.43:




la metereologia è una cosa (quella che ci dice se domani ci sarà il sole o la pioggia)...la climatologia è un'altra
la maggior parte di coloro che studiano il clima concorda sui cambiamenti che l'uomo sta provocando, nel link che ho messo prima è scritto.



grazie per la precisazione, e secondo te la meteorologia non è collegata alla climatologia? ma non è questo il punto.
Stavo solo contestando la validità delle previsioni a lungo termine, perchè più il modello è complesso più il range di errore è ampio.
roby_jackson84
00lunedì 23 novembre 2009 23:31
Re: Re: Re: Re: Re:
simojj, 23/11/2009 22.48:



grazie per la precisazione, e secondo te la meteorologia non è collegata alla climatologia? ma non è questo il punto.
Stavo solo contestando la validità delle previsioni a lungo termine, perchè più il modello è complesso più il range di errore è ampio.


certo, ma si occupano di analisi e previsioni ben distinte.

anche se le previsioni non fossero esatte in termini di anni, resta il fatto che se proseguiamo in questa direzione finiremo per rovinare il Pianeta questo è poco ma sicuro. non importa se sarà nel 2012 nel 2050 o nel 2090.
simojj
00martedì 24 novembre 2009 21:43
Re: Re: Re: Re: Re: Re:
roby_jackson84, 23/11/2009 23.31:


certo, ma si occupano di analisi e previsioni ben distinte.

anche se le previsioni non fossero esatte in termini di anni, resta il fatto che se proseguiamo in questa direzione finiremo per rovinare il Pianeta questo è poco ma sicuro. non importa se sarà nel 2012 nel 2050 o nel 2090.




su questo siamo d'accordo.
ma insisto sulla inutilità e insensatezza nel divulgare scenari catastrofici che metta nel panico la gente(in un primo momento. poi, ahimè, non frega più niente a nessuno) solo per fare del sensazionalismo. preferisco di gran lunga uno scenario realistico anche se meno di impatto.
.::Lizzie::.
00sabato 28 novembre 2009 18:32
Ragazzi io studio geologia e questa roba qui la studio...
Sono solo al primo anno e l'insegnamento più importante che ci danno i nostri professori è rispettare il pianeta...
E comunque, non sono scenari catastrofici, quello che ho postato prima avverrà, lentamente, giorno dopo giorno ma avverrà, la vera catastrofe è che si pensa che sia tutta una montatura.
Vorrei dire miliardi di anni fa chi avrebbe creduto che un giorno grandi montagne sarebbero sparite oppure che si sarebbe formato un deserto come il sahara? Nessuno! Ma come l'erosione (scusate la metafora tecnica) anche il riscaldamento della terra aumenta giorno dopo giorno e a noi sembra non cambi niente,è così per tutto su questo pianeta, i tempi sono lunghi, ma noi stiamo già sulla "cattiva" strada, quindi se non si fa qualcosa sarà molto difficile poi invertire la rotta più avanti.

Comunque i dati tecnici ci sono e come! Già, secondo la teoria di Milankovitch, con la variazione dell'eccentricità dell'orbita terrestre, dell'inclinazione dell'asse e della precessione andiamo incontro a 25.000 anni di maggiore insolazione--> i ghiacciai si sciolgono--> la luce del sole non viene piu riflessa dai ghiacciai--> la Terra si surriscalda; ma a quanto pare, stando a gli ultimi dati l'effetto di surriscaldamento antropogeno avrà effetti ancora più consistenti di quelli descritti da Milankovitch...

Scusate i tecnicismi ma si è toccato il mio campo... [SM=g27824]

Cmq come in tutti i casi: ai posteri l'ardua sentenza...(ma non è detto che noi non arriveremo a vedere questi effetti)

P.s naturalmente non si può dire 2009, 2010, 2011 con precisione, ma quello che vi voglio dire, per fare un esempio è che anche l'Hymalaya diventerà una grande valle un giorno, è inutile dire "non è possibile!" perchè avverrà! Non si puo dire con precisione quando, si possono fare delle stime, ma secondo me la cosa, ritornando all'argomento di prima, è comunque preoccupante...Non trovate?
SmoothDJ
00domenica 29 novembre 2009 00:48
FINITELA CO STA STORIA DELLA FINE DEL MONDO -.-'
I MAYA NON HANNO PREDETTO LA FINE DEL MONDO!!!
NEL 2012 FINISCE SOLAMENTE UN PERIODO DI CIRCA 400 ANNI CHIAMATO "Baktun" SEGNATO SUL LORO CALENDARIO...SOLO CHE POVERINI NN HANNO VISSUTO TANTO DA SCRIVERNE UNO NUOVO!!!
CHI L'HA TIRATA FUORI STA STORIA DELLA FINE DEL MONDO SE I MAYA NON L'HANNO MAI PREDETTO???
SmoothDJ
00domenica 29 novembre 2009 00:51
Re: Re: Re:
simojj, 23/11/2009 22.02:



si fa presto a dire studi scientifici. gli scenari futuri sono basati sull'intepretazione di dati che può non essere corretta. Nel caso del nostro pianeta ci sono talmente tante variabili in gioco che i modelli matematici, fisici, meteorlogici, climatici, ecc, sono molto complessi. Ti dico solo che una decina di anni fa erano stati ipotizzati scenari catastrofici che volevano mezza Italia sotto acqua entro il 2010.
Non si può nemmeno fare una previsione del tempo a sette giorni a livello locale, come si possono fare delle previsioni a livello globale a distanza di anni?



INFATTI...SECONDO ALTRI "STUDI" SCIENTIFICI IL MONDO SAREBBE DOVUTO FINIRE GIà NEL 2000... -.-'
C'è STATA GENTE CHE PER LA PAURA DI QUESTA "PREDIZIONE SCIENTIFICA" SI SUICIDò PRIMA DEL TEMPO...
VOGLIO RICORDARE CHE I MAYA NON HANNO PREVISTO LA FINE DEL MONDO -.-'



"Dangerous boy"
00domenica 29 novembre 2009 02:28
Re: Re: Re: Re:
SmoothDJ, 29/11/2009 0.51:



INFATTI...SECONDO ALTRI "STUDI" SCIENTIFICI IL MONDO SAREBBE DOVUTO FINIRE GIà NEL 2000... -.-'
C'è STATA GENTE CHE PER LA PAURA DI QUESTA "PREDIZIONE SCIENTIFICA" SI SUICIDò PRIMA DEL TEMPO...
VOGLIO RICORDARE CHE I MAYA NON HANNO PREVISTO LA FINE DEL MONDO -.-'







qualcuno he capisce bene le cose allora esiste [SM=x47963]
rita_10
00domenica 29 novembre 2009 11:38
Re: Re: Re: Re: Re:
"Dangerous boy", 29/11/2009 2.28:




qualcuno he capisce bene le cose allora esiste [SM=x47963]


Infatti. I Maya hanno solo previsto la fine di un ciclo cosmico, non del mondo, non hanno mai detto niente del genere, ma qualcuno ha voluto giocarci su.
La fine del mondo nel 2000 era un'altra previsione, ma fu cambiata già nel 1962. Il mondo continuerà ancora parecchio, anche se per molti di noi cambieranno parecchie cose.

.::Lizzie::.
00domenica 29 novembre 2009 20:55
mmm come ci siamo arrivati alla fine del mondo nel 2012??? mi sono persa qualche passaggio...
"Dangerous boy"
00domenica 29 novembre 2009 20:57
Re: Re: Re: Re: Re: Re:
rita_10, 29/11/2009 11.38:


Infatti. I Maya hanno solo previsto la fine di un ciclo cosmico, non del mondo, non hanno mai detto niente del genere, ma qualcuno ha voluto giocarci su.
La fine del mondo nel 2000 era un'altra previsione, ma fu cambiata già nel 1962. Il mondo continuerà ancora parecchio, anche se per molti di noi cambieranno parecchie cose.





bhè questo è normale altrimenti sarebbe un Mondo tutto opaco e sempre uguale, ma da qui a dire che i saràuna grande catastrofe... c'e ne vuole.... [SM=x47961]
.::Lizzie::.
00domenica 29 novembre 2009 21:00
cambierà il clima, cambieranno gli ecosistemi, cambierà la flora e la fauna a lungo andare, ciò è del tutto normale, seppur tragico per noi che siamo abituati a vedere i pinguini e gli orsi polari, ma le emissioni di CO2 renderanno questo fenomeno più veloce e quindi catastrofico per alcune specie...e sinceramente a me non fa piacere...
"Dangerous boy"
00domenica 29 novembre 2009 21:03
Re:
[QUOTE:99366321=.::Lizzie::., 29/11/2009 21.00]cambierà il clima, cambieranno gli ecosistemi, cambierà la flora e la fauna a lungo andare, ciò è del tutto normale, seppur tragico per noi che siamo abituati a vedere i pinguini e gli orsi polari, ma le emissioni di CO2 renderanno questo fenomeno più veloce e quindi catastrofico per alcune specie...e sinceramente a me non fa piacere...




purtroppo il Mondo non è più quello di una volta e sarà destinato a cambiare molto [SM=g27813]
.::Lizzie::.
00domenica 29 novembre 2009 21:33
e anche per colpa nostra, intendo di tutti noi uomini...
"Dangerous boy"
00domenica 29 novembre 2009 21:34
Re:
[QUOTE:99367077=.::Lizzie::., 29/11/2009 21.33]e anche per colpa nostra, intendo di tutti noi uomini...




bhè credo che sia la motivazione numero uno questa [SM=g27813]
.::Lizzie::.
00domenica 29 novembre 2009 21:44
già...volevo scrivere soprattutto...ma mi sono trattenuta...
"Dangerous boy"
00domenica 29 novembre 2009 21:46
Re:
[QUOTE:99367353=.::Lizzie::., 29/11/2009 21.44]già...volevo scrivere soprattutto...ma mi sono trattenuta...




bhè inutile rifiutare la realtà
.::Lizzie::.
00domenica 29 novembre 2009 22:38
Si ma la conversazione mi sembrava accesa e pensavo di essere attaccata [SM=g27819] Comunque ci siamo capiti, no?
[SM=g27823]
"Dangerous boy"
00domenica 29 novembre 2009 22:42
Re:
[QUOTE:99368535=.::Lizzie::., 29/11/2009 22.38]Si ma la conversazione mi sembrava accesa e pensavo di essere attaccata [SM=g27819] Comunque ci siamo capiti, no?
[SM=g27823]




certo tranquilla [SM=g27811]
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 08:31.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com