Parole di Michael prima dei titoli di coda

Versione Completa Stampa Cerca Utenti Iscriviti Condividi :

Michael Jackson FanSquare Forum » Michael Jackson FanSquare Forum » Michael Jackson » Archivio Discografico » This Is It (film e album)

Pagine: 1, 2, 3, 4, [5], 6

warrior_samu

00sabato 14 novembre 2009 18:14

ragazzi ma si scherza???? ho letto cose assurde....che michael fosse a conoscenza di cose oscure, che michael pensava al 2012....ragazzi svegliamoci....ricordiamoci chi è michael...ma smettiamola....michael non era a conoscenza di niente di strano, che come dite voi abbia causato il suo omicidio, michael se sapeva qualcosa di strano, avrebbe fatto qualcosa di serio, non this is it, per comunicarlo a noi, e mettere al sicuro lui e i suoi figli...michael non voleva parlare del 2012...quella del 2012 è un cazzata, come la fine del mondo nel 2000, il 2012 serve solo ad alcuni per farsi un pò di soldi, con libri e film...e infine michael voleva solo comunicarci di migliorare i nostri canoni di vita ORA, perchè magari iniziare tra 4 anni, sarebbe stato inutile, perchè magari in questi 4 anni, avremmo creato danni irreparabili...è questo purtroppo è vero...

FLCMJ

00sabato 14 novembre 2009 21:00

Re: Re: Re: Re:

Live-and-Dangerous, 14/11/2009 11.55:

ti ignuorerò

Ti darò la caccia fin quando non sarai mia [SM=g27836]

rita_10

00sabato 14 novembre 2009 21:10

Re:

warrior_samu, 14/11/2009 18.14:
ragazzi ma si scherza???? ho letto cose assurde....che michael fosse a conoscenza di cose oscure, che michael pensava al 2012....ragazzi svegliamoci....ricordiamoci chi è michael...ma smettiamola....michael non era a conoscenza di niente di strano, che come dite voi abbia causato il suo omicidio, michael se sapeva qualcosa di strano, avrebbe fatto qualcosa di serio, non this is it, per comunicarlo a noi, e mettere al sicuro lui e i suoi figli...michael non voleva parlare del 2012...quella del 2012 è un cazzata, come la fine del mondo nel 2000, il 2012 serve solo ad alcuni per farsi un pò di soldi, con libri e film...e infine michael voleva solo comunicarci di migliorare i nostri canoni di vita ORA, perchè magari iniziare tra 4 anni, sarebbe stato inutile, perchè magari in questi 4 anni, avremmo creato danni irreparabili...è questo purtroppo è vero...

E perchè non fra 3 o fra 5 anni, perchè proprio 4? Che differenza fa 1 anno?

Svegliarsi... sei sicuro tu di essere perfettamente sveglio? E poi pensavo esistesse il libero arbitrio e che su un forum si potessero mettere le proprie opinioni. Se non ci sono prove per il 2012, non inteso però come fine del mondo ma come cambiamento, non esiste neppure prova che non significhi niente. Quindi, ad ognuno i suoi dubbi.

Live-and-Dangerous

00domenica 15 novembre 2009 10:57

Re: Re: Re: Re: Re:

Scream95, 14/11/2009 16.31:

Senso dell'umorismo = 0

ehm...difficilmente troverai qualcuno con più ironia di me, è ovvio che sto scherzando anche io, mio giuovine amico [SM=g27828]

Scream95

00domenica 15 novembre 2009 11:10

Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Live-and-Dangerous, 15/11/2009 10.57:

ehm...difficilmente troverai qualcuno con più ironia di me, è ovvio che sto scherzando anche io, mio giuovine amico

Ma guarda che stavo scherzando anche io..

[SM=x47983]

Live-and-Dangerous

00domenica 15 novembre 2009 11:41

parlamm' e non ce capaimm' [SM=x47979]

Scream95

00domenica 15 novembre 2009 11:46

Re:

Live-and-Dangerous, 15/11/2009 11.41:
parlamm' e non ce capaimm'

Poi se parli napoletano ti capisco ancora peggio [SM=x47983]

"Dangerous boy"

00domenica 15 novembre 2009 14:43

Re: Re:

Scream95, 15/11/2009 11.46:

Poi se parli napoletano ti capisco ancora peggio

il napoletano non è poi così difficile da capire [SM=x47979]

Scream95

00domenica 15 novembre 2009 17:21

Re: Re: Re:

"Dangerous boy", 15/11/2009 14.43:

il napoletano non è poi così difficile da capire

Beh, un pochino sì [SM=g27828]

"Dangerous boy"

00domenica 15 novembre 2009 17:22

Re: Re: Re: Re:

Scream95, 15/11/2009 17.21:

Beh, un pochino sì

bhp per chi non è napoletano un pò di difficoltà c'e, hai ragione [SM=g27832]

Scream95

00domenica 15 novembre 2009 17:41

Re: Re: Re: Re: Re:

"Dangerous boy", 15/11/2009 17.22:

bhp per chi non è napoletano un pò di difficoltà c'e, hai ragione

Infatti, ma non lo dire a nessuno [SM=g27832]

Mj-pippo

00lunedì 16 novembre 2009 01:30

lol non c'è nessun msg criptato ragazzi xD siete troppo spassosi ahah [SM=g27827]

si riferisce al problema ambientale , alla distruzione che l'uomo giorno dopo giorno provoca al mondo 0.o se ha detto 4 anni come data di "non ritorno" e perchè l'avrà sentita da qualche esperto ambientalista , in qualche convegno , in tv , in un documentario ecc xD [SM=g27824]

poi se volete credere che comunichi con gli alieni ed è perfettamente a conoscenza della fine del mondo fate voi ahaha ( che poi neanche la matematica vi ha fatto desistere dalle fantasiose ipotesi xD ) [SM=x47983]

titti1976

00lunedì 16 novembre 2009 12:36

Ragazzi ieri mattina ho rivisto il film per la terza volta. Stupendo e meraviglioso come le precedenti e anzi lo rivedrei ancora e ancora.
Ho prestato ancora più attenzione a cosa dice Michael prima dei titoli di coda, è convinto quando parla e ciò che dice non sembra collegato a ciò che aveva detto a chiusura di earth song.
Poi c'è un'altra cosa su cui mi volevo soffermare, su cui sto riflettendo e su cui mi piacerebbe sapere cosa ne pensate.
Michael, quando Ortega gli passa il microfono, dice ai collaboratori riuniti in cerchio che è una grande avventura e che insieme sono una grande famiglia. Poi dice anche "non siate nervosi". E' su queste parole che io mi sono soffermata. Le pronuncia con calma e convinzione e tali parole le ho "inserite" nel contesto in cui è morto.
Mi sembrava così calmo e tranquillo quando ha esortato gli altri alla calma che non riesco a capire perchè quando è morto è saltata fuori la notizia che prendeva farmaci per combattere l'ansia.
Non so più cosa pensare, mi sento confusa. Voi che ne pensate?

FRANCY65.

00lunedì 16 novembre 2009 21:09

Ciao Titti.
Michael come persona era molto calma di natura, gentile e dolce (non rabbiosa come posso essere io) ed il prendere farmaci per l'ansia credo possa essere dovuto a combattere lo stress e la stanchezza per il grande impegno sia fisico che emotivo della grande mole prevista per i concerti. Inoltre non dimentichiamo che purtroppo a causa delle sue condizioni di salute (lupus, dolori per l'incedente avuto da giovane che si è sempre trascinato negli anni...) era già "costretto" (perchè obbligato per combattere il dolore) all'uso di antidolorifici. Penso che il fatto di prendere i medicinali non abbia interferito con il suo modo di essere innato che non è immutato nel tempo: era sempre quella persona unica, pronta a donare amore solo con la sua voce calda, tranquilla, confortevole e credo che parlare con lui poteva essere sicuramente una emozione non solo perchè era il "nostro" amato Michael, ma proprio perchè credo trasmettesse grandi emozioni e sensazioni sia perchè era un uomo di cultura, sia perchè era in grado di ascoltare e comprendere molto bene in profondità gli altri e tutto questo dovendo comunque "combattere" per molti anni della sua vita non solo per dolori fisici quanto per il dolore provato per le ingiustizie e torti subiti.
Michael nonostante avesse difetti come tutti, penso avesse il "potere innato" di trasmettere serenità e tranquillità.
Questo ho percepito da lui...

AntonellaP85

00martedì 17 novembre 2009 15:38

Io ho ricollegato queste parole a una dichiarazione che Fece alcuni mesi fa Karen Faye, pubblicata anche qui sul forum, ma ora non riesco a ritrovarla, in cui diceva che Michael volesse fare i concerti per lanciare il messaggio che abbiamo solo 4 anni per fare la cosa giusta e salvare il pianeta prima che sia troppo tardi....ricordo benissimo il particolare dei 4 anni e infatti quando ho visto il film sono riamsta un po' scioccata....non credo sia una coincidenza...se qualcuno riesce a ritrovare la dichiarazione di Karen si può confrontare.

titti1976

00martedì 17 novembre 2009 17:36

Grazie Antonellap85 e mi unisco all'appello rivolto a chi può trovare quella dichiarazione di Karen Faye.

AntonellaP85

00mercoledì 18 novembre 2009 15:08

Nel forum non riesco a ritrovarle, ma ho trovato un link su Internet:
www.mj-upbeat.com/KARENFAYESMESSAGEABOUTMICHAELJACKSON.htm
A me sembra una cosa molto strana. [SM=g27833]

Marcy2

00mercoledì 18 novembre 2009 15:11

è UN MESSAGGIO di karen vecchio, che postò sul suo facebook poco dopo il 25.
Quindi in poche parole lei già ci aveva svelato tutto.

meryna81

00mercoledì 18 novembre 2009 15:21

Re:

Marcy2, 18/11/2009 15.11:
è UN MESSAGGIO di karen vecchio, che postò sul suo facebook poco dopo il 25.
Quindi in poche parole lei già ci aveva svelato tutto.

Si infatti, Karen è una delle poche persone che DAVVERO dice le cose come stanno! Questa è la conferma che ha sempre detto il vero!

Ciao Marcy! Tutto bene?

AntonellaP85

00mercoledì 18 novembre 2009 15:24

Quindi questo significa che le parole di michael hanno un senso preciso e si riferiscono a qualcosa, ma non sappiamo a cosa!

meryna81

00mercoledì 18 novembre 2009 15:32

si riferiscono a quello che è stato detto tempo fa ad una conferenza sull'ambiente a cui presero parte luminari in materia...

(girlfriend)

00mercoledì 18 novembre 2009 15:34

Re: Re:

rita_10, 14/11/2009 21.10:

E poi pensavo esistesse il libero arbitrio e che su un forum si potessero mettere le proprie opinioni.

Cara Rita, purtroppo, senza nessun riferimento a questa discussione ma parlando in generale, ho dovuto constatare anch'io che su un forum (per lo meno su questo) non esiste affatto la libertà di pensiero, nè di parola e, in ogni caso, è molto limitata. Non si possono esprimere delle opinioni senza venire aggrediti verbalmente da taluni utenti che, ritenendosi al di sopra delle parti, si arrogano il diritto di giudicare sempre e comunque chi "OSA" esprimere un punto di vista diverso dal loro... [SM=g27825]

AntonellaP85

00mercoledì 18 novembre 2009 15:36

Non lo so, per quanto ne so io la possibilità di un disastro ambinetale va ben oltre 4 anni, altrimenti anche il protocollo di Kyoto non avrebbe alcun valore. Secondo me c'è dell'altro.

rita_10

00mercoledì 18 novembre 2009 15:43

Re: Re: Re:

(girlfriend), 18/11/2009 15.34:

Cara Rita, purtroppo, senza nessun riferimento a questa discussione ma parlando in generale, ho dovuto constatare anch'io che su un forum (per lo meno su questo) non esiste affatto la libertà di pensiero, nè di parola e, in ogni caso, è molto limitata. Non si possono esprimere delle opinioni senza venire aggrediti verbalmente da taluni utenti che, ritenendosi al di sopra delle parti, si arrogano il diritto di giudicare sempre e comunque chi "OSA" esprimere un punto di vista diverso dal loro...

Attenzione però... questo comportamento è proprio ciò che è stato alla base di tutte le sofferenze di Mike...

Marcy2

00mercoledì 18 novembre 2009 15:59

Re:

AntonellaP85, 18/11/2009 15.36:
Non lo so, per quanto ne so io la possibilità di un disastro ambinetale va ben oltre 4 anni, altrimenti anche il protocollo di Kyoto non avrebbe alcun valore. Secondo me c'è dell'altro.

c'è una ricerca della nasa, mi sembra, che parla di 4 anni [SM=g27811]

(girlfriend)

00mercoledì 18 novembre 2009 16:01

Re: Re: Re: Re:

rita_10, 18/11/2009 15.43:

Attenzione però... questo comportamento è proprio ciò che è stato alla base di tutte le sofferenze di Mike...

...Gia!!! E pensare che si comportano cosi' proprio coloro che si reputano suoi "paladini" [SM=x47948]

MICHAEL j.FAN

00mercoledì 18 novembre 2009 16:06

riguardo proprio a questo fatto dei 4 anni, al 2012, alle parole di michael e al dubbio ke sapesse qualkosa in proposito, ho fatto un'osservazione, ke sicuramente è solo una banale coincidenza, ma a me personalmente mi ha comunque suggestionato, ora vi spiego:+
ieri son andata a vedere il film 2012, e guarda caso il protagonista del film, colui ke aveva scritto un libro proprio riguartdante un'ipotetica fine del mondo,e colui ke sempre nel suo libro aveva usato parole di amore e solidarietà tra gli uomini, e ke infine salva addirittura l'umanità superstite da questa apocalisse indovinate come si kiamava: JACKSON !!!! [SM=g27831]

sarà sicuramente una coincidenza...ma ke strana coincidenza però... [SM=g27820]

roby_jackson84

00venerdì 20 novembre 2009 00:07

Re:

meryna81, 18/11/2009 15.32:
si riferiscono a quello che è stato detto tempo fa ad una conferenza sull'ambiente a cui presero parte luminari in materia...

sapresti essere più precisa? grazie [SM=g27811]

.::Lizzie::.

00domenica 22 novembre 2009 21:44

Beh, per il 2013 si stima la fine del petrolio, ma non penso che si riferisca a questo...Oppure cercando ho trovato che un nuovo accordo sul clima rimpiazzerà il Protocollo di Kyoto proprio nel 2013, ma non penso si riferisca nemmeno a questo...
Forse è una semplice stima, forse si può fare ancora qualcosa per le emissioni CO2 ma dopo il 2013 non si potrà più rimediare al danno, effettivamente, anni fa avevo letto un articolo su questo, ma non ricordo più l'anno nè riesco a trovare l'articolo, se lo trovo lo posto

.::Lizzie::.

00domenica 22 novembre 2009 21:47

Ho trovato questo, ma non era quell'articolo, però mi sembra comunque interessante anche se non so se c'entri niente...

notizie.virgilio.it/tecnologia/sole_macchie.html

Ps. ho controllato su tutti i mensili degli ultimi anni del WWF ma non ho trovato niente, uff...continuo a cercare

Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 03:38.