La voce di Michael Jackson

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Pagine: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, [12], 13, 14
mamamacusa
00venerdì 11 settembre 2009 15:34
Re:
Valentina firenze, 10/09/2009 10.23:

E' ovvio che c'è stato pure un calo di potenza...altrimenti avrebbe cantato tutto live pure al dangerous e all'history, come ha fatto invece nel bad tour! L'uso del playback è un chiaro segno che non arrivava più a tenere certi ritmi.




non è ovvio niente...la potenza,da cantante ed insegnante di canto esperto,non è cambiata...se vogliamo parlare che a 20 o 30 anni michael aveva le energie per poter cantare live e ballare e a 50 no ok,ma la potenza non è cambiata...la tonalità forse,ma non ne sono sicuro visto che mike sapeva il fatto suo sull'uso della propria voce...se sul palco avesse solo cantato senza ballare sarebbe stato in grado di cantare di tutto senza farci neanche una piega...questo è il mio parere e, visto che sono sul palco da parecchio ed insegno credo di non sbagliarmi,mi piacerebbe che anche altri con esperienza dicessero la loro per un confronto...grazie
valdio
00venerdì 11 settembre 2009 15:51
Parlando di Michael Jackson nn ci si può ridurre all'estensione o alle tonalità che prendeva, il genio sta nella tecnica vocale di Mike, che era la ritmica l'uso dei singhiozzi dei respiri, il beatbox, gli arrangiamneti vocali sui ritornelli sempre molto ritmici, è per questo che definisco Michael : "la voce percussione".Purtroppo dal vivo nn ce la faceva più x motivi fisici, ricordatevi che la voce fa parte del corpo e se nn sta bene il corpo anche la voce ne risente, però io mi accontento di quello che mi ha dato nei dischi, qualcosa di veramente unico. Cmq se devo essere sincero anch'io l'history tour tutto in playback nn l'ho digerito.
mamamacusa
00sabato 12 settembre 2009 14:43
Re:
valdio, 11/09/2009 15.51:

Parlando di Michael Jackson nn ci si può ridurre all'estensione o alle tonalità che prendeva, il genio sta nella tecnica vocale di Mike, che era la ritmica l'uso dei singhiozzi dei respiri, il beatbox, gli arrangiamneti vocali sui ritornelli sempre molto ritmici, è per questo che definisco Michael : "la voce percussione".Purtroppo dal vivo nn ce la faceva più x motivi fisici, ricordatevi che la voce fa parte del corpo e se nn sta bene il corpo anche la voce ne risente, però io mi accontento di quello che mi ha dato nei dischi, qualcosa di veramente unico. Cmq se devo essere sincero anch'io l'history tour tutto in playback nn l'ho digerito.




si beh è ovvio,io volevo semplificare il discorso solo che qui,si parla di potenza tonalità ecc,ma non si ha ben chiaro cosa sia,quindi volevo ribadire che si,la voce è cambiata ma anche per ragioni commerciali non solo fisiologiche...lui era un mostro di tecnica e bravura sia nel cantare che nel ballare...il problema è che fino ad un certo punto riusciva a farle insieme le 2 cose(live)poi no...ma fatte separatamente erano ancora divine entrambe le parti...hai perfettamemte ragione quando dici che,se il corpo non sta bene non sta bene anche la voce...il suono della voce si riproduce con il corpo stesso...se i muscoli sono stanchi(compreso il diaframma)anche la voce lo risulta, e muovendosi come solo lui sul palco sapeva fare, e forse i problemi di salute hanno ridotto di molto le sue possibilità canore a livello di performance live
°°°Billie Jean°°°
00sabato 26 settembre 2009 20:42
Beh io pernso che il cambiamento della voce si dovuto anche all'età!In Thriller era più giovane ed invece a Bad è...cresciuto???!!!! [SM=g27827] Ehehe Io pensi che con la crescita anche la voce cambi no??? [SM=g27833] Correggetemi se ho sbagliato ma è solo una mia impressione!!!! [SM=x47980]
Ally7676
00martedì 29 settembre 2009 15:16
Da profana - profanissima - ho la sensazione che da Bad in poi sia cambiato il timbro, e credo sia dovuto all'eta' principalmente. In Thriller c'e' un timbro e una limpidezza nella sua voce che e' inarrivabile....ma ripeto, non so spiegarlo, perche' non me ne intendo affatto.....per esempio, The lady in my life...rispetto a Speechless....entrambi sono cantate in modo "dolce", ma la prima e' come se avesse piu' sfumature, piu' profondita', c'e' qualcosa di divesro che non so spiegare.....
morrison79
00martedì 29 settembre 2009 18:49
forse l'ho letto proprio in questo topic.. o qualche altro.. non ricordo..
ora non ho riletto tutte le vostre risposte..
ma ricordo di aver letto che michael.. quando non cantava.. e quando non era di fronte alle telecamere... aveva un timbro di voce diverso da quello che si sente nelle interviste?
ricordo bene?
e qualcuno ha qualche video dove si può notare questa differenza?
Ally7676
00martedì 29 settembre 2009 19:59
Re:
morrison79, 29/09/2009 18.49:

forse l'ho letto proprio in questo topic.. o qualche altro.. non ricordo..
ora non ho riletto tutte le vostre risposte..
ma ricordo di aver letto che michael.. quando non cantava.. e quando non era di fronte alle telecamere... aveva un timbro di voce diverso da quello che si sente nelle interviste?
ricordo bene?
e qualcuno ha qualche video dove si può notare questa differenza?



Beh se non sbaglio anche Lisa Marie - da quel che racconta - quando lo conobbe rimase stupita e gli disse che la gente non l'avrebbe trovato cosi' strano se avesse saputo che nella vita di tutti i giorni era dannatamente divertente, diceva parolacce e non parlava sempre con la voce tenera e sussurrata! [SM=x47979] Io non saprei, dalle registrazioni e dalle conversazioni telefoniche che abbiamo, a me sembra che abbia sempre la solita, dolcissima voce....magari con gli anni e' diventata piu' profonda....ma come tutti noi, dipende anche dal momento....
(girlfriend)
00mercoledì 30 dicembre 2009 02:02
Re:
valdio, 11/09/2009 15.51:

Parlando di Michael Jackson nn ci si può ridurre all'estensione o alle tonalità che prendeva, il genio sta nella tecnica vocale di Mike, che era la ritmica l'uso dei singhiozzi dei respiri, il beatbox, gli arrangiamneti vocali sui ritornelli sempre molto ritmici, è per questo che definisco Michael : "la voce percussione".Purtroppo dal vivo nn ce la faceva più x motivi fisici, ricordatevi che la voce fa parte del corpo e se nn sta bene il corpo anche la voce ne risente, però io mi accontento di quello che mi ha dato nei dischi, qualcosa di veramente unico. Cmq se devo essere sincero anch'io l'history tour tutto in playback nn l'ho digerito.



Straquoto! [SM=g27811]
rossijack
00mercoledì 30 dicembre 2009 10:59
Re: Re:
(girlfriend), 30/12/2009 2.02:



Straquoto! [SM=g27811]



Credo che ci sia anche un grosso studio, altrimenti non avrebbe potuto usare la voce con tonalita' e con timbri diversi a seconda del ritmo della canzone.Al di la' di tutto e' stato un grandissimo cantante,ma dal vivo ho dei dubbi,nei tour usava il playback ed anche in varie ocasioni,tranne nel Bad tour che era tutto live e li' aveva una meravigliosa voce.In TII la voce mi sembra bella ma live, secondo me ,avrebbe cantato pochissimo!In generale la sua voce mi prende nello stomaco e questo vuol dire che suscita emozione,a prescindere dal timbro che usa!
_Magic Michael_
00mercoledì 30 dicembre 2009 13:02
io so ke il padre di michael gli ha dto delle pillole quando era piccolo per non fargli cambiare voce ...e penso ke quando a smesso di prenderle gli sia kambiata la voce un pò!!
"Dangerous boy"
00mercoledì 30 dicembre 2009 14:58
Re:
_Magic Michael_, 30/12/2009 13.02:

io so ke il padre di michael gli ha dto delle pillole quando era piccolo per non fargli cambiare voce ...e penso ke quando a smesso di prenderle gli sia kambiata la voce un pò!!




e questa cosa da dove salta fuori? [SM=g27831]
la fonte qual'è? [SM=x47980]
(Miss Piggy)
00giovedì 31 dicembre 2009 00:51
Re: Re:
"Dangerous boy", 30/12/2009 14.58:




e questa cosa da dove salta fuori? [SM=g27831]
la fonte qual'è? [SM=x47980]




Oddio, citare una sola fonte è difficile, più che altro è una delle tante storie/leggende metropolitane che girano da anni (e continueranno a girare)su Mike. Tu Evan sei giovane, ma io ricordo che già più di 20 anni fa si dicevano 2 cose, in proposito: 1) che il padre, notoriamente privo di scrupoli, gli avesse somministrato ormoni con la complicità di medici compiacenti per impedirgli di cambiare la voce; 2)che Michael stesso (a questa ho sempre fatto molta fatica a credere) avesse continuato a prendere ormoni per conservare la voce che gli aveva dato successo. Come fonti, per quel che può servire, posso citarti un articolo di Repubblica di inizio luglio in cui una ex dipendente di Neverland (di quelle che adoravano Michael, per sua stessa ammissione)afferma di aver sentito una volta Randy che diceva a quello che al momento era il medico personale di Michael che il padre,somministrandogli ormoni durante l'adolescenza, ne aveva rovinato la salute e la vita, impedendogli di sviluppare una sessualità definita. Per quel che mi riguarda, questa potrebbe anche essere una delle tante storie messe in giro da Mike e il suo entourage per alimentarne il mistero.
"Dangerous boy"
00giovedì 31 dicembre 2009 01:00
Re: Re: Re:
(Miss Piggy), 31/12/2009 0.51:




Oddio, citare una sola fonte è difficile, più che altro è una delle tante storie/leggende metropolitane che girano da anni (e continueranno a girare)su Mike. Tu Evan sei giovane, ma io ricordo che già più di 20 anni fa si dicevano 2 cose, in proposito: 1) che il padre, notoriamente privo di scrupoli, gli avesse somministrato ormoni con la complicità di medici compiacenti per impedirgli di cambiare la voce; 2)che Michael stesso (a questa ho sempre fatto molta fatica a credere) avesse continuato a prendere ormoni per conservare la voce che gli aveva dato successo. Come fonti, per quel che può servire, posso citarti un articolo di Repubblica di inizio luglio in cui una ex dipendente di Neverland (di quelle che adoravano Michael, per sua stessa ammissione)afferma di aver sentito una volta Randy che diceva a quello che al momento era il medico personale di Michael che il padre,somministrandogli ormoni durante l'adolescenza, ne aveva rovinato la salute e la vita, impedendogli di sviluppare una sessualità definita. Per quel che mi riguarda, questa potrebbe anche essere una delle tante storie messe in giro da Mike e il suo entourage per alimentarne il mistero.




Anch’io Miss Piggy, sono a conoscenza di queste storie metropolitane, ma naturalmente non possiamo basarci sul primo funzionario che ci capita. Per me, rimangono pur sempre storie senza una fonte di verità. Su Michael ne hanno dette di tutti i colori, se ci volessimo basare su tutte queste voci di corridoio, allora non e usciremo mai.
Alejean
00giovedì 31 dicembre 2009 14:18
Ragazzi io non credo a tutte queste dicerie..
Michael aveva una bellissima voce, da piccolo, in crescita e in età adulta!
La voce può cambiare sia con l'età, ma sopratutto con una miriade infinita di esercizi!! E credo che questi lui ne faceva davvero tanti..
Su you Tube ci sono dei video dove si sentono i suoi esercizi di vocalizzi...
Forse sarò ingenua, bhò, la penso così!
derber
00giovedì 31 dicembre 2009 14:54
Re:
Alejean, 31/12/2009 14.18:

Ragazzi io non credo a tutte queste dicerie..
Michael aveva una bellissima voce, da piccolo, in crescita e in età adulta!
La voce può cambiare sia con l'età, ma sopratutto con una miriade infinita di esercizi!! E credo che questi lui ne faceva davvero tanti..
Su you Tube ci sono dei video dove si sentono i suoi esercizi di vocalizzi...
Forse sarò ingenua, bhò, la penso così!




[SM=g27811]
Anch'io la penso come te!
Chiar@95
00mercoledì 17 febbraio 2010 21:14
Io ho notato vedendo il bad world tour e gli altri che la voce è diversa.
Ma credo che sia perchè è diverso il microfono e la sua regolazione.
Lola_J.Monique
00mercoledì 3 marzo 2010 22:58
Spesso i cantanti fanno degli studi per raggiungere tonalità più basse e/o più alte... Eventuali cambiamenti, apparte quelli dovuti alla crescita naturalmente, credo siano da attribuirsi a questo...
Poi probabilmente ci saranno anche variazioni dovute alla qualità delle registrazioni...
Per quanto invece riguarda le esibizioni live... Beh, quando si canta dal vivo ogni esibizione è diversa e la condizione della voce dipende volta per volta da tanti fattori credo...
Andri22
00domenica 16 maggio 2010 12:43
a me non sembra la voce sia cambiata, mi sembra identica...va be ovviamente diversa da quando era bimbo...
Mizar79
00domenica 16 maggio 2010 15:42
la tonalità di mike è cambiata col tempo, ed è un fatto oggettivo...e naturale...col tempo si sa, la voce cala...ma come già ho detto in precedenza, lui ci ha guadanato in intensità e colore...basti pensare una whatever happens: tonalità senz'altro più bassa rispetto alle canzoni degli album precedenti ,ma più calda e a mio avviso più intensa...
per quanto riguarda il playback (esageerato nell'history), non dimentichiamo che l'autopsia ha rilevato difficoltà POLMONARI CRONICHE,che ormai accompagnavano Mike da tempo... alla base del canto vi è appunto la respirazione...pensate a una persona con tali difficoltà, "costretta" anche a dover ballare...basti ricordare la piccola performance che fece in onore di james brown, nel 2003, dove mike accennò qualke passo di danza, della durata di un minuto...dopo a stento riusciva a parlare...aveva un affanno esagerato...e per uno che non ha mai fumato e fondamentalmente ha sempre condotto uno stile di vita sano è un pò troppo..
Michael Jacksina
00domenica 16 maggio 2010 20:13
Ma scusate,no per capire,ma voi la immaginate un donna con la voce di Michael?Tutti diremo "ma questa donna ha la voce da maschio!"
Ora noi stiamo dicendo tutte queste fesserie sulla voce di Michael secondo me perchè siamo sempre abituati a sentire uomini con la voce abbastanza grave,e allora ci stranizziamo per quella di Mike!
Non si tratta nemmeno di una voce da uomo che ha subito un cambiamento perchè gli anno soministrato ormoni femminili °____° ma stiamo scherzando!
Dio ci ha creati con la voce fatta apposta per noi,ora io non credo che riusciate ad immaginare Michael col vocione grave,oppure con una vocina da femmina...siate sinceri questa voce a Michael sta benissimo,è proprio fatta apposta per la sua persona!
Voi pensate che abbia la voce effeminata perchè non avete mai provato a cantare una sua canzone come si deve!
Mi rivolgo alle donne,avete mai provato a cantare una canzone di Michael seriamente e davanti ad un professionista?Io ci ho provato e più volte da persone diverse ,maschi e femmine,e che insegnano canto e studiano le capacità vocali,e mi è stato detto che non potevo riuscire a cantarla perchè il mio tono di voce non ci arriva,proprio perchè è una tonalità maschile e la mia è fem minile.
Ai maschi durante l'adolescenza la voce scende di un'ottava e si modella per conto suo,nelle donne la voce scende di due toni e si modella anch'essa per conto suo.
In poche parole Michael ha una normalissima tonalità maschile,ma ha un colore diverso da quello che ci spettiamo noi.I colori si graduano dal più chiaro al più scuro(ma stiamo parlando sempre di una scala con tonalità maschili)in poche parole dalla più acuta alla più grave.Adesso in sintesi arriviamo a dire che la voce di Michael si trova nel mezzo della graduazione di colori,ma la specialità di Michael è che può tranquillamente arrivare da una voce sul blu chiaro ad una voce quasi nero carbone,e può arrivare ad una voce quasi bianca!
In poche parole finiamola con ste fesserie e proviamo a capire con certezza la realtà senza sparare cretinaggini!
This is Michael voice!
Camila@
00lunedì 17 maggio 2010 20:48
Grande Dalila [SM=g27811] [SM=x47983] Spiegazione da professionista [SM=x47983] Non potrei aggiungere nient'altro [SM=x47938]
Michael Jacksina
00lunedì 17 maggio 2010 21:00
Re:
Camila@, 17/05/2010 20.48:

Grande Dalila [SM=g27811] [SM=x47983] Spiegazione da professionista [SM=x47983] Non potrei aggiungere nient'altro [SM=x47938]




Grazie Camila,dovevo farlo,gliene hanno dette di tutti i colori!
Millie Jean83
00lunedì 17 maggio 2010 21:36
leggete il mio post di questo topic:


freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=9227575&p=4

Ho riportato un pò di roba che ho trovato in giro sulla voce di Mike.
Mizar79
00martedì 18 maggio 2010 00:42
Re:
Michael Jacksina, 16/05/2010 20.13:

Ma scusate,no per capire,ma voi la immaginate un donna con la voce di Michael?Tutti diremo "ma questa donna ha la voce da maschio!"
Ora noi stiamo dicendo tutte queste fesserie sulla voce di Michael secondo me perchè siamo sempre abituati a sentire uomini con la voce abbastanza grave,e allora ci stranizziamo per quella di Mike!
Non si tratta nemmeno di una voce da uomo che ha subito un cambiamento perchè gli anno soministrato ormoni femminili °____° ma stiamo scherzando!
Dio ci ha creati con la voce fatta apposta per noi,ora io non credo che riusciate ad immaginare Michael col vocione grave,oppure con una vocina da femmina...siate sinceri questa voce a Michael sta benissimo,è proprio fatta apposta per la sua persona!
Voi pensate che abbia la voce effeminata perchè non avete mai provato a cantare una sua canzone come si deve!
Mi rivolgo alle donne,avete mai provato a cantare una canzone di Michael seriamente e davanti ad un professionista?Io ci ho provato e più volte da persone diverse ,maschi e femmine,e che insegnano canto e studiano le capacità vocali,e mi è stato detto che non potevo riuscire a cantarla perchè il mio tono di voce non ci arriva,proprio perchè è una tonalità maschile e la mia è fem minile.
Ai maschi durante l'adolescenza la voce scende di un'ottava e si modella per conto suo,nelle donne la voce scende di due toni e si modella anch'essa per conto suo.
In poche parole Michael ha una normalissima tonalità maschile,ma ha un colore diverso da quello che ci spettiamo noi.I colori si graduano dal più chiaro al più scuro(ma stiamo parlando sempre di una scala con tonalità maschili)in poche parole dalla più acuta alla più grave.Adesso in sintesi arriviamo a dire che la voce di Michael si trova nel mezzo della graduazione di colori,ma la specialità di Michael è che può tranquillamente arrivare da una voce sul blu chiaro ad una voce quasi nero carbone,e può arrivare ad una voce quasi bianca!
In poche parole finiamola con ste fesserie e proviamo a capire con certezza la realtà senza sparare cretinaggini!
This is Michael voice!



scusami, ma mi sà che forse tu non hai capito un paio di cosette...quando dici "mi è stato detto che non potevo riuscire a cantarla perchè il mio tono di voce non ci arriva,proprio perchè è una tonalità maschile e la mia è femminile" è una grandissima sciocchezza...solitamente per le donne non è un problema cantare "le tonalità" maschili come le definisci tu, perchè per natura il loro apparato vocale, è più alto rispetto a quello dell'uomo...il problema semmai sarebbe di interpretare una voce grave, di un basso ad esempio, e senz'altro si potrebbero avere maggiori difficolta per la donna...il problema che si crea con le canzoni di mike sta proprio nel contrario di quello che affermi, e cioè,michael non ha una normalissima tonalità maschile, come dici tu...lui ariva davvero molto in alto, per essere un uomo...e non sono punti di una canzone...sono intere canzoni cantate a tonalità alte...fà parte di quella schiera di cantanti (per citarne solo un paio, di musica pop, tipo freddie mercury e stevie wonder, ma ce ne sono diversi altri) che non soltanto hanno un timbro unico ed inconfondibile, ma anche un'estensione non comune...altro che normalissima tonalità maschile...quelle cose lì non si potrebbero fare neppure con cento anni di studio...è una dote...o ce l'hai o non ce l'hai...
Michael Jacksina
00martedì 18 maggio 2010 08:55
Re: Re:
Mizar79, 18/05/2010 0.42:



scusami, ma mi sà che forse tu non hai capito un paio di cosette...quando dici "mi è stato detto che non potevo riuscire a cantarla perchè il mio tono di voce non ci arriva,proprio perchè è una tonalità maschile e la mia è femminile" è una grandissima sciocchezza...solitamente per le donne non è un problema cantare "le tonalità" maschili come le definisci tu, perchè per natura il loro apparato vocale, è più alto rispetto a quello dell'uomo...il problema semmai sarebbe di interpretare una voce grave, di un basso ad esempio, e senz'altro si potrebbero avere maggiori difficolta per la donna...il problema che si crea con le canzoni di mike sta proprio nel contrario di quello che affermi, e cioè,michael non ha una normalissima tonalità maschile, come dici tu...lui ariva davvero molto in alto, per essere un uomo...e non sono punti di una canzone...sono intere canzoni cantate a tonalità alte...fà parte di quella schiera di cantanti (per citarne solo un paio, di musica pop, tipo freddie mercury e stevie wonder, ma ce ne sono diversi altri) che non soltanto hanno un timbro unico ed inconfondibile, ma anche un'estensione non comune...altro che normalissima tonalità maschile...quelle cose lì non si potrebbero fare neppure con cento anni di studio...è una dote...o ce l'hai o non ce l'hai...




Ho scritto così perchè così mi è stato insegnato da diverse persone con competenze molto alte nella materia.Io non sto dicendo che non riesco a cantare tutte le canzoni di Mike,forse mi sono spiegata male ma io non volevo intendere che le canzoni di Michael sono incantabili da una donna...ma se se nè provano alcune non si ci riesce.
Apparte tutto si,Michael ha una tonalità di voce sorprendente,io non ho detto questo,è una voce che si ha o non si ha,non è normale io non lo direi,perchè ci sono persone che io conosco e anche molti altri cantanti che hanno il tono così pacato.
Valerie77
00martedì 18 maggio 2010 13:38
La voce di Michael,era la voce di Michael. Ne maschile ne femminile.
E proprio per questo unica ed irripetibile.
Se ricordate i Grammy ove sia uomini che donne(e che donne)hanno interpretato Earth song,vi sarete accorti che nemmeno per Celine Dion era facile restare sulla tonalità di Mike.
Michael Jacksina
00martedì 18 maggio 2010 13:48
Re:
Valerie77, 18/05/2010 13.38:

La voce di Michael,era la voce di Michael. Ne maschile ne femminile.
E proprio per questo unica ed irripetibile.
Se ricordate i Grammy ove sia uomini che donne(e che donne)hanno interpretato Earth song,vi sarete accorti che nemmeno per Celine Dion era facile restare sulla tonalità di Mike.



Direi che hai pienamente ragione! [SM=x47932] [SM=x47932] [SM=x47932] [SM=x47932]
Valerie77
00martedì 18 maggio 2010 15:12
Re: Re:
Michael Jacksina, 18/05/2010 13.48:



Direi che hai pienamente ragione! [SM=x47932] [SM=x47932] [SM=x47932] [SM=x47932]



Grazie cara...


Camila@
00martedì 18 maggio 2010 15:49
Premesso che sono perfettamente d'accordo con voi Mizar e Valerie, mi sento però in dovere di difendere Dalila( Jacksina), che a sua volta non ha fatto altro che difendere Mike dalle accuse di qualcuno che, spesso, insinua che la voce di Mike è una voce femminile per arrivare a parare non so dove! Quello che ha scritto lo ha scritto in base alla sua esperienza di allieva di canto che ha ancora tanta strada da fare e per quanto riguarda i particolari tecnici non posso entrare nel merito della situazione perchè non ci capisco un tubo. Quello che mi spinge a scrivere un nuovo post è il fatto che ultimamente, in questo forum, non si può esprimere una libera opinione senza essere ripresi in modo sgarbato. Si inizia in modo pacifico e si arriva sempre a "tu non capisci un cakkio". I forum, al contrario, servono proprio a confrontare le opinioni e imparare gli uni dagli altri. Qua invece sembra una gara a chi ne sa più dell'altro. Va bene correggere qualcuno se si crede che abbia sbagliato ma facciamolo senza arroganza soprattutto quando ci troviamo a confrontarci con persone molto più piccole di noi alle quali dare il buon esempio e Dalila, per l'appunto, ha 14 anni! L'opinione di Dalila non è lontana dalla vostra è solo che il più delle volte non ci si sofferma a leggere attentamente e a comprendere il vero senso delle parole, tutti presi, come si è, dalla smania di dire la propria.
Michael Jacksina
00martedì 18 maggio 2010 18:01
Re:
Camila@, 18/05/2010 15.49:

Premesso che sono perfettamente d'accordo con voi Mizar e Valerie, mi sento però in dovere di difendere Dalila( Jacksina), che a sua volta non ha fatto altro che difendere Mike dalle accuse di qualcuno che, spesso, insinua che la voce di Mike è una voce femminile per arrivare a parare non so dove! Quello che ha scritto lo ha scritto in base alla sua esperienza di allieva di canto che ha ancora tanta strada da fare e per quanto riguarda i particolari tecnici non posso entrare nel merito della situazione perchè non ci capisco un tubo. Quello che mi spinge a scrivere un nuovo post è il fatto che ultimamente, in questo forum, non si può esprimere una libera opinione senza essere ripresi in modo sgarbato. Si inizia in modo pacifico e si arriva sempre a "tu non capisci un cakkio". I forum, al contrario, servono proprio a confrontare le opinioni e imparare gli uni dagli altri. Qua invece sembra una gara a chi ne sa più dell'altro. Va bene correggere qualcuno se si crede che abbia sbagliato ma facciamolo senza arroganza soprattutto quando ci troviamo a confrontarci con persone molto più piccole di noi alle quali dare il buon esempio e Dalila, per l'appunto, ha 14 anni! L'opinione di Dalila non è lontana dalla vostra è solo che il più delle volte non ci si sofferma a leggere attentamente e a comprendere il vero senso delle parole, tutti presi, come si è, dalla smania di dire la propria.



Sorellì,così me fai commuovere! [SM=x47964] [SM=x47964]

Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 04:23.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com