La voce di Michael Jackson

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Pagine: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, [11], 12, 13, 14
"Dangerous boy"
00domenica 22 febbraio 2009 12:23
scusami ma di che stai parlando? il topic è riferito alla voce di michael, cosa centrano le accuse? [SM=x47980]..!!!
MJisTheKINGofMUSIC
00lunedì 10 agosto 2009 16:51
no michael ha detto che quando ha rifatto il naso la sua tonalità è cambiata...
Juls 95 LoveMj4ever
00lunedì 10 agosto 2009 19:17
Non ho mai notato questa differenza...non penso che la voce di Michael sia cambiata...sentendo un brano tratto dall'album Thriller e subito dopo una tratta dall'album Bad, non noto differenze...
Le canzoni di Bad hanno bisogno di acuti maggiori rispetto alle canzoni dell'album Thriller ma per questo non vuol dire che la voce di michael sia cambiata....magari con il tempo, con l'avanzare dell'età sicuramente la voce si è modificata però da Thriller a Bad io non vedo differenze nella voce...
Nelle canzoni sì, quelle di Bad necessitano un'estensione maggiore da parte della voce di Michael però il timbro mi sembra lo stesso...
rail72
00martedì 11 agosto 2009 01:36
ragazzi a me sembra tutto piu semplice di tutto quello ke ho letto fin ora in questa discusssione.nn ci vuole un proffessore di canto x capire ke da dopo lp di bad michael ha fatto un calo notevole sia di potenza ke di tonalita'(colpa al tempo ke passa x tutti)! nn e' vero ke (come alcuni dicono) ke negli lp dopo bad mj fa a posta ausare quel timbro come nn e' vero ke nelle canzoni lente o melodike usa una voce piu angelica mentre nelle canzoni piu rokkettare o ke deve esprimere cattiveria ,usi una voce piu rouca! ma daiiii...e' semplicemente ke nn avendo piu la potenza per fare acuti come in thriller,mj in quelle dove serve potenza e acuti deve "superare le sue possibilita' uscendo fuori una voce rouca e tante volte manco bella e naturale per la canzone stessa,,,sembra quasi ke si stia x strozzare, e comuncue si nota lo sforzo ( nn bello) ke fa! mentre x quelle lente e' piu facile avere la voce angelica sopratutto x lui ke cmq ha una voce piu alte di un comune maschio, es: io nn sono un cantante ma mi viene facile imitanrlo cantando le lente ke cantare bad o thriller ecc ecc.
e poi se la vogliamo dire tutta nella canzone i just can't stop lovin' you, in concerto , mentre canta la canzone la sua voce e' melodica e pulita poi quando duetta il ritornello con la cantante , e' li le corde vocali sforzano e lui deve tirare fuori la solita voce( ke secondo me nn piace nemmeno a lui)di potenza quella rouca ma nn piu pulita come quella di thriller!
faccio esempio kiaro x tutti:se da una scala da 1 a 10 in thriller il suo rang partiva da 6 e arrivava a 10 (bellissima tonalita) ora parte da 4 fino a 8! e x arrivare a 10 deve sforzarsi e sfiga sua rouca!
passo e kiudo!
ps:sono un fan di mj,visto 2 volte live. ma sono anke obbiettivo!
ciauuuuuz
Infinitoeuno
00martedì 11 agosto 2009 01:44
Questa discussione è molto interessante. Nel libro "L'anima nella voce. Il canto come meditazione attiva e crescita interiore" di Françoise E. Goddard, c'è scritto che la voce di Michael può essere considerata quella di un "controtenore", un angelo caduto dal cielo. Mi piacerebbe conoscere il parere di un esperto o di qualcuno che studia canto lirico o leggero.
.Faber.
00giovedì 13 agosto 2009 16:43
la voce è quella.. dovete anche considerare l'evoluzione di anno in anno di una casa discografica con le proprie sale di registrazione
MICHAEL'S GIRLFRIEND
00lunedì 17 agosto 2009 08:52
Re:
angelico, 15/12/2004 14.02:

da piu parti ho sentito che mj dall album bad in poi abbia cambiato voce....diversa dall album thriller,che alcuni dicono fosse piu acuta....si parla di pillole per alzare il tono di voce(ke poi nn so se abbiano fatto effetto..)....e l aumento di cori nelle sue canzoni per coprire o aiutare la sua...

voi cosa dite a riguardo...




ma laschato in pace [SM=x47946]
la voce su say say say nn = con quella di liberian girl = con quella di morphine,money,leave me alone,ghosts,you rock my world etc etc etc
poi su billie jean ha 24 anni
su bad ha 29
su childhood ha 37
su invincible ha 44
scusa ma un po nn cambia la voce

rail72
00lunedì 17 agosto 2009 14:22
Re: Re:
MICHAEL'S GIRLFRIEND, 17/08/2009 8.52:



ma laschato in pace [SM=x47946]
la voce su say say say nn = con quella di liberian girl = con quella di morphine,money,leave me alone,ghosts,you rock my world etc etc etc
poi su billie jean ha 24 anni
su bad ha 29
su childhood ha 37
su invincible ha 44
scusa ma un po nn cambia la voce



infatti! e' quello ke dico anke io.. con il passar del tempo la voce cambia. l'unico errore "secondo me" e' ke da qualke anno a sta parte n navendo piu' gli acuti, si ostinava ad arrivare a certe note evidenziando lo sforzo, nn in positivo(secondo il mio umile parere).
w mj

Daniela(75)
00lunedì 17 agosto 2009 15:14
Re:
Infinitoeuno, 11/08/2009 1.44:

Nel libro "L'anima nella voce. Il canto come meditazione attiva e crescita interiore" di Françoise E. Goddard, c'è scritto che la voce di Michael può essere considerata quella di un "controtenore", un angelo caduto dal cielo.


Che bello [SM=g27817]...
it.wikipedia.org/wiki/Controtenore
Anche Farinelli era un controtenore, credo.


valdio
00martedì 18 agosto 2009 00:28
Io penso che nn ce la facesse più a ballare e a cantare , la voce sporca o i graffiati chiamateli un pò come vi pare che sentite in dangerous e in History sono voluti e danno alla voce molta più anima x me rispetto alla vocalità degli album precedenti,nn c'è nessuno sforzo e solo un'impostazione diversa della voce, andate a sentire nel 94 durante gli esercizi a voce pulita che note prendeva. Qui
www.youtube.com/watch?v=ho7bN-nv--w&feature=related
MICHAEL'S GIRLFRIEND
00martedì 18 agosto 2009 08:39
Re: Re: Re:
rail72, 17/08/2009 14.22:


infatti! e' quello ke dico anke io.. con il passar del tempo la voce cambia. l'unico errore "secondo me" e' ke da qualke anno a sta parte n navendo piu' gli acuti, si ostinava ad arrivare a certe note evidenziando lo sforzo, nn in positivo(secondo il mio umile parere).
w mj



FORSE SI MA IN YOU ARE NOT ALONE LA SUA VOCE E STRAORDINARIA


_Sara95_
00domenica 30 agosto 2009 14:17
Re: Re:
angelico, 15/12/2004 14.19:



nn credo....le corde vocali stanno in gola....

nn ti ricordi della battuta di prince?...


nn so se è il cambiamento di età...






La respirazione mentre si canta avviene così:
1-l'aria entra dal naso,la cassa toracica si dilata e l'aria passa nella gola.A questo punto la voce fuoriesce modificata,cioè si canta.
2-l'aria esc dalla bocca e si prende un respiro veloce prima di ripetere quello di cui sopra.

Inoltre in un'intervista Michael afferma di essersi rifatto il naso per poter raggiungere tonalità più alte.Spero di esservi stata d'aiuto! [SM=g27822]
Micheal'sNewFan
00domenica 30 agosto 2009 14:36
Scusate...io sapevo che si fosse rifatto il naso a causa di una caduta e poi scelse di renderlo più sottile perchè veniva sempre preso in giro per il suo nasone da piccolo! E' vero???
E kmq io sinceramente noto solo un lieve cambiamento di voce, ma non più di tanto...e secondo me è dovuto all'età...
Io ne so un po' di canto e so che con l'età e con il continuo uso della voce ovviamente vi è un mutamento...
mamamacusa
00lunedì 31 agosto 2009 03:54
Re:
rail72, 11/08/2009 1.36:

ragazzi a me sembra tutto piu semplice di tutto quello ke ho letto fin ora in questa discusssione.nn ci vuole un proffessore di canto x capire ke da dopo lp di bad michael ha fatto un calo notevole sia di potenza ke di tonalita'(colpa al tempo ke passa x tutti)! nn e' vero ke (come alcuni dicono) ke negli lp dopo bad mj fa a posta ausare quel timbro come nn e' vero ke nelle canzoni lente o melodike usa una voce piu angelica mentre nelle canzoni piu rokkettare o ke deve esprimere cattiveria ,usi una voce piu rouca! ma daiiii...e' semplicemente ke nn avendo piu la potenza per fare acuti come in thriller,mj in quelle dove serve potenza e acuti deve "superare le sue possibilita' uscendo fuori una voce rouca e tante volte manco bella e naturale per la canzone stessa,,,sembra quasi ke si stia x strozzare, e comuncue si nota lo sforzo ( nn bello) ke fa! mentre x quelle lente e' piu facile avere la voce angelica sopratutto x lui ke cmq ha una voce piu alte di un comune maschio, es: io nn sono un cantante ma mi viene facile imitanrlo cantando le lente ke cantare bad o thriller ecc ecc.
e poi se la vogliamo dire tutta nella canzone i just can't stop lovin' you, in concerto , mentre canta la canzone la sua voce e' melodica e pulita poi quando duetta il ritornello con la cantante , e' li le corde vocali sforzano e lui deve tirare fuori la solita voce( ke secondo me nn piace nemmeno a lui)di potenza quella rouca ma nn piu pulita come quella di thriller!
faccio esempio kiaro x tutti:se da una scala da 1 a 10 in thriller il suo rang partiva da 6 e arrivava a 10 (bellissima tonalita) ora parte da 4 fino a 8! e x arrivare a 10 deve sforzarsi e sfiga sua rouca!
passo e kiudo!
ps:sono un fan di mj,visto 2 volte live. ma sono anke obbiettivo!
ciauuuuuz




sarai fan e obbiettivo ma come hai detto non sei cantante ed hai sparato un sacco di...vabe...ti faccio una domanda:ma secondo te un professionista come lui può permettersi di fare errori tipo registrare canzoni in tonalità per lui inarrivabili?cappio si parla di un veterano della musica..ora la sua voce è cambiata negli anni ma quando si fa un disco(parlo per esperienza)si curano tutte le parti nel dettaglio e la voce è una di quelle si studia il timbro(che deve essere più o meno omogeneo nel disco come i suoni)l'impostazione e l'interpretazione..nulla è fatto a caso..non è cambiata ne la potenza ne la tonalità da bad a dangerous al max il timbro,più grosso e maturo(evoluzione naturale),ma ti ripeto ,un disco soprattutto a quei livelli,è studiato e ristudiato per trovare il suono giusto e se ha cambiato timbro o modo di cantare è perchè il disco e la produzione richiedevano quel tipo di voce...questo vale poi anche nei tour dal vivo,si riadatta tutto al disco in uscita(senza contare le serate in cui ci possono essere anche problemi)...anche i suoni dei brani vecchi vengono resi omogenei nel limite del possibile alle nuove sonorità...che a te non piaccia ci sta,i gusti sono gusti,ma non parlare a caso se non sai e, soprattutto, non dire non ci vuole un professore di canto per capire perchè è di cose tecniche che si parla, non di gusti e ci vuole proprio un'insegnante di canto per capirle...non è così semplice come la fai tu...la voce è uno strumento e il suono cambia a seconda delle parti del corpo che tu usi come cassa di risonanza...ma sarebbe troppo lunga..il mio consiglio è:vai da un serio professore di canto,fai delle lezioni per capire di cosa sto parlando poi ne riparliamo...ti renderesti conto che quello che mike era in grado di fare con la voce era incredibile a dir poco...
mamamacusa
00lunedì 31 agosto 2009 03:56
Re:
valdio, 18/08/2009 0.28:

Io penso che nn ce la facesse più a ballare e a cantare , la voce sporca o i graffiati chiamateli un pò come vi pare che sentite in dangerous e in History sono voluti e danno alla voce molta più anima x me rispetto alla vocalità degli album precedenti,nn c'è nessuno sforzo e solo un'impostazione diversa della voce, andate a sentire nel 94 durante gli esercizi a voce pulita che note prendeva. Qui
www.youtube.com/watch?v=ho7bN-nv--w&feature=related




grandissimo stasuperquoto
ValentinaMJ
00lunedì 31 agosto 2009 04:03
Ragazzi io invece volevo chiedere un parere tecnico sulla voce di Michael, sulle sue potenzialità, la sua estensione, i suoi pregi etc.
Perchè non capisco come mai alcune persone quando parlo della sua voce mi guardano stranite, come se le sue doti di performer e ballerino abbiano messo in secondo piano la sua qualità vocale, quando invece oltre ad essere un geniale ballerino era anche un bravissimo cantante.
Ricordo le parole di Seth Riggs, il vocal coach americano più famoso, che definisce la voce di Michael "evento raro ed eccezionale nel contesto della musica contemporanea".
mamamacusa
00martedì 1 settembre 2009 21:27
Re:
ValentinaMJ, 31/08/2009 4.03:

Ragazzi io invece volevo chiedere un parere tecnico sulla voce di Michael, sulle sue potenzialità, la sua estensione, i suoi pregi etc.
Perchè non capisco come mai alcune persone quando parlo della sua voce mi guardano stranite, come se le sue doti di performer e ballerino abbiano messo in secondo piano la sua qualità vocale, quando invece oltre ad essere un geniale ballerino era anche un bravissimo cantante.
Ricordo le parole di Seth Riggs, il vocal coach americano più famoso, che definisce la voce di Michael "evento raro ed eccezionale nel contesto della musica contemporanea".




e cosa vorresti sapere di preciso sulla potenzialità ed estensione?se posso esserti ti aiuto volentieri
_Smooth Criminal_
00martedì 1 settembre 2009 21:53
La voce nel tempo può cambiare. Può dipendere da un sacco di cose.
Cmq nn esitono pillole miracolose.Esistono delle pillole che prendono anche gli attori quando sono giù di voce e devono sostenere cmq uno spettacolo, che cmq te la rinforzano un pochino, ma niente di che.
_Sara95_
00martedì 1 settembre 2009 22:34
Re:
sery84, 23/09/2005 12.07:

Stavo leggendo su un forum straniero una discussione riguardante la voce effemminata e acuta di Michael.
Ci sono tre teorie al riguardo:
-c'è chi sostiene che a MJ siano stati somministrati degli ormoni femminili in modo che egli abbia potuto mantenere una vocina efebica, cosa voluta dalla motown e/o dalla famiglia. Cosa che ha danneggiato incredibilmente MJ, che lo ha reso effemminato e inibito davanti alle donne e che gli ha causato problemi di accettazione di se stesso, ecc... fino alle ultime vicende giudiziarie.
Insomma sembrerebbe che ha MJ non solo gli sia stata partata via l'infanzia, ma anche la sua identità


-c'è chi invece sostiene che la voce di MJ sia il risultato di uno studio sulla voce, e che qualsiasi uomo può parlare e cantare così se si "allena", e che MJ ha deciso spontaneamente di parlare così

-c'è infine chi sostiene che iniziare a impostare la voce a soli 4 anni possa avere poi degli effetti sullo sviluppo della voce...

Io non ne ho idea, certo che la prima teoria spiegherebbe molte cose e anche i famosi traumi che MJ ha subito sin da piccolo, ma ovviamente sono solo supposizioni

[Modificato da sery84 23/09/2005 12.11]









ORMONI FEMMINILI??? [SM=x47934] GLIELI DAVO IO! [SM=g27828]
Renn94
00sabato 5 settembre 2009 23:55
Al contrario, io trovo che si sia abbassata, invece! Ma comunque credo sia una cosa naturale...
Marcy2
00domenica 6 settembre 2009 00:05
Michael non aveva sempre la voce alta, basta vedere l'esibizione del superbowl...
Cinzia/Bad
00martedì 8 settembre 2009 12:40
gente io ho studiato per 2 anni canto lirico e vi posso assicurare che con un buon esercizio vocale si può aumentare fino ad un ottava (per intenderci: per esempio da un DO ad un altro)sia sui toni bassi sia su quelli acuti l'estensione vocale. Se poi consideriamo che sia l'età, gli aumenti e le diminuzioni di peso e una gravidanza (ovviamente per le donne)mutano la voce, secondo me il tutto è riconducibile a tanto esercizio sulle corde vocali e ad una buona impostazione vocale e non a presunta assunzione ormonale.
Arrenuccya
00martedì 8 settembre 2009 12:58
Michael nel suo libro dice che ha sempre avuto una voce delicata, e che essere criticato a causa di una cosa naturale che non può controllare gli faceva male. Non crederei alla storia degli ormoni.
mamamacusa
00mercoledì 9 settembre 2009 00:49
Re:
Cinzia/Bad, 08/09/2009 12.40:

gente io ho studiato per 2 anni canto lirico e vi posso assicurare che con un buon esercizio vocale si può aumentare fino ad un ottava (per intenderci: per esempio da un DO ad un altro)sia sui toni bassi sia su quelli acuti l'estensione vocale. Se poi consideriamo che sia l'età, gli aumenti e le diminuzioni di peso e una gravidanza (ovviamente per le donne)mutano la voce, secondo me il tutto è riconducibile a tanto esercizio sulle corde vocali e ad una buona impostazione vocale e non a presunta assunzione ormonale.




strad'accordo
Valentina firenze
00mercoledì 9 settembre 2009 22:28
La voce con il passare degli anni cala un pò a tutti...basta guardare altri cantanti come Céline Dion o Whitney Houston...ora hanno entrambe più di 40 anni, e sebbene abbiano ancora entrambe due bellissime voci, non cantano più come quando avevano 25 anni...
Anche Anastacia, a mio parere, nell'ultimo album, ha abbassato un pò "il volume" per così dire...
Credo che sia una cosa naturale per ogni cantante...
Renn94
00mercoledì 9 settembre 2009 23:19
Re:
Valentina firenze, 09/09/2009 22.28:

La voce con il passare degli anni cala un pò a tutti...basta guardare altri cantanti come Céline Dion o Whitney Houston...ora hanno entrambe più di 40 anni, e sebbene abbiano ancora entrambe due bellissime voci, non cantano più come quando avevano 25 anni...
Anche Anastacia, a mio parere, nell'ultimo album, ha abbassato un pò "il volume" per così dire...
Credo che sia una cosa naturale per ogni cantante...




mi hai convinto [SM=g27811] anche se il " calo " di Michael mi sembra sia iniziato un po' prestino!
mamamacusa
00giovedì 10 settembre 2009 02:42
Re:
Valentina firenze, 09/09/2009 22.28:

La voce con il passare degli anni cala un pò a tutti...basta guardare altri cantanti come Céline Dion o Whitney Houston...ora hanno entrambe più di 40 anni, e sebbene abbiano ancora entrambe due bellissime voci, non cantano più come quando avevano 25 anni...
Anche Anastacia, a mio parere, nell'ultimo album, ha abbassato un pò "il volume" per così dire...
Credo che sia una cosa naturale per ogni cantante...




ma cosa intendete per calo?michael non ha avuto un calo è cambiato il modo di usare la voce un po' forse perchè è maturata,un po' per scelte discografiche...ma credetemi che il volume o la potenza sono rimasti i medesimi fino alla fine...al max è cambiato il tono...
Valentina firenze
00giovedì 10 settembre 2009 10:23
E' ovvio che c'è stato pure un calo di potenza...altrimenti avrebbe cantato tutto live pure al dangerous e all'history, come ha fatto invece nel bad tour! L'uso del playback è un chiaro segno che non arrivava più a tenere certi ritmi.
Alejean
00giovedì 10 settembre 2009 12:13
Re:
Checco Jackson 87, 15/12/2004 14.48:

non sono un esperto ma io tutta questa differenza non la vedo...
credo che tutto dipenda dalla bravura di MIchael nel canto
Mike secondo me e' anche un grandissimo cantante che usa diverse tonalita' di voce
la differenza sta nella tonalita'...
per esempio le song di off the wall e thriller non sono song con una voce "incazzata"
ma da bad in poi tutto cambia...
Perche Michael ha usato un tono di voce molto "incazzato" in molte canzoni.....per esempio bad,why you wanna trip on me,scream ecc..
ma non credo sia un cambiamento di voce ma ha cambiato solo tonalita' di voce
ha imparato ad usare la voce in tanti modi
addirittura in invincible Michael usa una voce + rauca
per esempio in Whatever Happens dove ha una voce molto rauca
ma e' Michael che fa questa voce....non e' che e' cambiata la sua voce
perche' la voce credo sia sempre la stessa
per esempio ascoltate le strofe di cheater e scream
Michael da bad ad History fece un altra rinoplastica ma il tono di voce e' rimasto lo stesso
non vedo differenze tra la voce delle strofe di Cheater e tra la voce che ha nelle strofe di Scream
avete visto il making of di Miss Castaway [SM=g27833]
Michael canta "she s out your life" che in pratica sarebbe she s out of my life "modificata"
e secondo me la voce e' praticamente uguale a quella della song tratta da off the wall...
e credo sia l ennesima dimostrazione che la voce e' sempre la stessa [SM=g27811]



Bravissimo.. La penso come te [SM=g27811]

Micheal'sNewFan
00giovedì 10 settembre 2009 12:59
Re:
Checco Jackson 87, 15/12/2004 14.48:

non sono un esperto ma io tutta questa differenza non la vedo...
credo che tutto dipenda dalla bravura di MIchael nel canto
Mike secondo me e' anche un grandissimo cantante che usa diverse tonalita' di voce
la differenza sta nella tonalita'...
per esempio le song di off the wall e thriller non sono song con una voce "incazzata"
ma da bad in poi tutto cambia...
Perche Michael ha usato un tono di voce molto "incazzato" in molte canzoni.....per esempio bad,why you wanna trip on me,scream ecc..
ma non credo sia un cambiamento di voce ma ha cambiato solo tonalita' di voce
ha imparato ad usare la voce in tanti modi
addirittura in invincible Michael usa una voce + rauca
per esempio in Whatever Happens dove ha una voce molto rauca
ma e' Michael che fa questa voce....non e' che e' cambiata la sua voce
perche' la voce credo sia sempre la stessa
per esempio ascoltate le strofe di cheater e scream
Michael da bad ad History fece un altra rinoplastica ma il tono di voce e' rimasto lo stesso
non vedo differenze tra la voce delle strofe di Cheater e tra la voce che ha nelle strofe di Scream
avete visto il making of di Miss Castaway [SM=g27833]
Michael canta "she s out your life" che in pratica sarebbe she s out of my life "modificata"
e secondo me la voce e' praticamente uguale a quella della song tratta da off the wall...
e credo sia l ennesima dimostrazione che la voce e' sempre la stessa [SM=g27811]




Concordo anch'io! [SM=g27811]
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 01:43.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com