[gossip] Ed ecco "uscire allo scoperto" l'amante segreto gay di MJ...

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Pagine: 1, 2, 3, 4, 5, 6, [7], 8
MJfan92
00lunedì 8 agosto 2011 05:17
Re:
silvia80., 25/06/2011 01.16:

Io vorrei che commentaste dei commenti che hanno fatto dei fans americani sotto il video di Michael. Si sostiene che durante le perquisizioni a Neverland nel 2003 siano stati trovati sulle lenzuola di Michael 4 DNA sperma maschili...che ne pensate?



www.youtube.com/watch?v=JK12iETkFCI&feature=feedrec_gr...




Che è vero.
Sul materasso sono stati trovati 3 DNA di sperma maschile e uno era di Michael, e poi un'altro è stato trovato sulle lenzuola. Di chi sono gli altri 3 DNA non si sa, ma è sicuro che non appartengono né a Gavin né Star(il fratello di Gavin).
Questa cosa non è stata ammessa al processo perchè non era attinente al caso visto che il DNA non apparteneva a nessuno degli accusatori.
Vedi a pag 11 riga 14 del documento: www.sbscpublicaccess.org/docs/ctdocs/011805notmotexc14.pdf
MJfan92
00lunedì 8 agosto 2011 06:02
Re: Re:
foreverdarling70, 27/06/2011 13.49:


Comunque, dato che Sneddon ha usato di tutto e di più per buttare fango su Michael, sono portata a credere che se fosse vero l'avremmo saputo....



E infatti si sapeva....

silvia80.
00lunedì 8 agosto 2011 23:04
Grazie ma evidente,mente non tutti lo sanno...Vedremo.
FLY67.
00lunedì 8 agosto 2011 23:28
Re:
silvia80., 25/06/2011 01.16:

Io vorrei che commentaste dei commenti che hanno fatto dei fans americani sotto il video di Michael. Si sostiene che durante le perquisizioni a Neverland nel 2003 siano stati trovati sulle lenzuola di Michael 4 DNA sperma maschili...che ne pensate?



www.youtube.com/watch?v=JK12iETkFCI&feature=feedrec_gr...



Rispetto talmente la libertà delle persone che penso che siano 3 etti di cavoli suoi!
Dov'è il problema?
Se non è stato ritenuto importante ai fini del processo vuol dire che non c'era niente di illecito.
Ammesso che ciò sia vero, non mi interessa la sua vita sessuale..........
MJfan92
00lunedì 8 agosto 2011 23:51
Re:
silvia80., 08/08/2011 23.04:

Grazie ma evidente,mente non tutti lo sanno...Vedremo.



Per forza in molti non lo sanno ai tempi non erano fan o non seguivano il processo....


lisalovemichael
00martedì 9 agosto 2011 00:14
Io credo che se fosse stata una prova schiacciante, determinante per il processo non solo sarebbe stata usata, ma si sarebbe fatto il più grande schiamazzo possibile!
Così non è stato..
Penso, invece, che se Michael aveva una dote fondamentale quella era la COERENZA!!!!
Per coerenza ha preferito non tirarsi indietro davanti alle accuse che ben sappiamo, non ha smesso di frequentare i bambini e fare loro del bene, quando la stragrande maggioranza delle persone, annichilita da una accusa così infamante, avrebbe preferito tradire sè stessa..
Michael non l'ha mai fatto, lui sapeva di essere nel giusto, ora qualcuno di voi saprebbe spiegarmi perchè non avrebbe dovuto ammettere di essere gay?
Ecco, è questo che non riesco a capire, non tanto il fatto in sè, che saranno stati pure affari suoi..
silvia80.
00martedì 9 agosto 2011 00:36
Certo che erano affari suoi solo che provate a pensare all'educazione che ha ricevuto, la sua famiglia e poi i neri omosessuali in America erano crocifissi e messi al bando l'America puritana dei miei stivali. Avrà avuto i suoi motivi io rispetto l'artista che è ed anche l'uomo anche se se fosse vero, SE mi sarebbe piaciuto l'avesse detto non è una vergogna.
lisalovemichael
00martedì 9 agosto 2011 00:48
Educazione familiare? Mah..Io so che lui si è sganciato dai Testimoni che è quanto di più inconsueto e ribelle possa fare una persona educata a questi precetti..E poi le sorelle hanno entrambe posato su Playboy..Se non sbaglio..Quindi secondo me Michael non ha mai vincolato la sua libertà alla famiglia, in questo senso..
Io l'ho sempre visto molto libertino,insomma, ha fatto sempre ciò che ha voluto!Perchè non dirlo? Non ha senso se messo a confronto con gni sua scelta di vita..Che poi molte star hanno ammesso la loro diversità..
Mi sfugge questo particolare!
MJfan92
00martedì 9 agosto 2011 00:53
non si è sganciato Michael dai testimoni di Geova sono loro che lo hanno buttato fuori.
MJfan92
00martedì 9 agosto 2011 01:00
Re:
lisalovemichael, 09/08/2011 00.14:

Io credo che se fosse stata una prova schiacciante, determinante per il processo non solo sarebbe stata usata, ma si sarebbe fatto il più grande schiamazzo possibile!
Così non è stato..
[...]
Ecco, è questo che non riesco a capire, non tanto il fatto in sè, che saranno stati pure affari suoi..



Ma hai letto quello che ho scritto?? se leggi ho scritto il perchè questa cosa non è stata usata in tribunale. Anche se questa cosa non fu usata gli fu dato molto risalto come tutte le news negative che uscivano.
Michael non avrebbe mai ammesso di essere gay anche se lo era certe cose le teneva per se.
L'unica cosa che Michael non doveva continuare a fare dopo le prime accuse era dormire con i bambini nella stessa stanza perchè per lui molto pericoloso.
lisalovemichael
00martedì 9 agosto 2011 09:06
Re: Re:
MJfan92, 09/08/2011 01.00:



Ma hai letto quello che ho scritto?? se leggi ho scritto il perchè questa cosa non è stata usata in tribunale. Anche se questa cosa non fu usata gli fu dato molto risalto come tutte le news negative che uscivano.
Michael non avrebbe mai ammesso di essere gay anche se lo era certe cose le teneva per se.
L'unica cosa che Michael non doveva continuare a fare dopo le prime accuse era dormire con i bambini nella stessa stanza perchè per lui molto pericoloso.




Certo che ho letto!
Ma penso che questo "particolare" poteva essere usato per screditarlo, proprio in virtù di quella morale puritana a cui Silvia si riferiva poco sopra.
Beh, io non so tante cose come voi, non ho le vostre certezze, ma ricordo ricordo bene ciò che i media italiani hanno passato di quel processo, perchè pur non essendo ancora fan, lo seguii.
E non ricordo di aver mai sentito parlare, almeno in modo dilagante, di queste tracce Dna..Altrimenti mi sarebbe rimasto impresso.
Questa è solo il mio punto di vista, intendiamoci..
Per quanto riguarda il dormire con i bambini, anche secondo me poteva stare più attento, ma cerchiamo di capire come mai se n'è infischiato!
Secondo me, una volta appurato questo, potremo trovare la chiave di lettura per tutto!
Victoryfan
00martedì 9 agosto 2011 09:49
Re: Re:
MJfan92, 08/08/2011 05.17:




Che è vero.
Sul materasso sono stati trovati 3 DNA di sperma maschile e uno era di Michael, e poi un'altro è stato trovato sulle lenzuola. Di chi sono gli altri 3 DNA non si sa, ma è sicuro che non appartengono né a Gavin né Star(il fratello di Gavin).
Questa cosa non è stata ammessa al processo perchè non era attinente al caso visto che il DNA non apparteneva a nessuno degli accusatori.
Vedi a pag 11 riga 14 del documento: www.sbscpublicaccess.org/docs/ctdocs/011805notmotexc14.pdf




Nel documento da te postato non si parla di sperma maschile ma di DNA maschili....E' noto che molte persone dormivano o semplicemente trascorrevano il loro tempo nella stanza di MJ, compresi chiaramente i figli (ci sono una miriade di foto che testimoniano questo) ed ognuna di queste persone naturalmente ha lasciato il suo Dna.

Per chiarire un altro punto...fu Michael a lasciare i testimoni di Geova..dal momento che non si piegò alle loro folli richieste.

Millie Jean83
00martedì 9 agosto 2011 12:04
Re: Re: Re:
Victoryfan, 09.08.2011 09:49:




Nel documento da te postato non si parla di sperma maschile ma di DNA maschili....E' noto che molte persone dormivano o semplicemente trascorrevano il loro tempo nella stanza di MJ, compresi chiaramente i figli (ci sono una miriade di foto che testimoniano questo) ed ognuna di queste persone naturalmente ha lasciato il suo Dna.

Per chiarire un altro punto...fu Michael a lasciare i testimoni di Geova..dal momento che non si piegò alle loro folli richieste.





esatto! il DNA puo' essere tutto...potrebbe anche essere una traccia di saliva di Blanket e Prince per intenderci.
D'accordo anche sul fatto che sia stato lui a lasciare i testimoni, o almeno a non essere piu' un membro attivo.
lisalovemichael
00martedì 9 agosto 2011 13:50
Re: Re: Re:
Victoryfan, 09/08/2011 09.49:




Nel documento da te postato non si parla di sperma maschile ma di DNA maschili....E' noto che molte persone dormivano o semplicemente trascorrevano il loro tempo nella stanza di MJ, compresi chiaramente i figli (ci sono una miriade di foto che testimoniano questo) ed ognuna di queste persone naturalmente ha lasciato il suo Dna.

Per chiarire un altro punto...fu Michael a lasciare i testimoni di Geova..dal momento che non si piegò alle loro folli richieste.





Già, ho letto in inglese ma non fa riferimento a liquidi biologici, solo Dna, non mi sono permessa di dirlo prima perchè non conosco bene la lingua, se sbagliavo..Adieu!
E anche io sapevo che Michael aveva lasciato lui di proposito i testimoni..
FLY67.
00martedì 9 agosto 2011 16:50
silvia80., 25/06/2011 01.16:

--------------------------------------------------------------------------------

Io vorrei che commentaste dei commenti che hanno fatto dei fans americani sotto il video di Michael. Si sostiene che durante le perquisizioni a Neverland nel 2003 siano stati trovati sulle lenzuola di Michael 4 DNA sperma maschili...che ne pensate?



www.youtube.com/watch?v=JK12iETkFCI&feature=feedrec_gr...

--------------------------------------------------------------------------------




Che è vero.
Sul materasso sono stati trovati 3 DNA di sperma maschile e uno era di Michael, e poi un'altro è stato trovato sulle lenzuola. Di chi sono gli altri 3 DNA non si sa, ma è sicuro che non appartengono né a Gavin né Star(il fratello di Gavin).
Questa cosa non è stata ammessa al processo perchè non era attinente al caso visto che il DNA non apparteneva a nessuno degli accusatori.
Vedi a pag 11 riga 14 del documento: www.sbscpublicaccess.org/docs/ctdocs/011805notmotexc14.pdf




Far diventare il DNA sperma maschile ................. [SM=x47934]
E' meglio che mi trattenga dal dire ciò che penso. [SM=g27812]
aurora.69
00mercoledì 10 agosto 2011 20:05
Re:
FLY67., 09/08/2011 16.50:

silvia80., 25/06/2011 01.16:



Far diventare il DNA sperma maschile ................. [SM=x47934]
E' meglio che mi trattenga dal dire ciò che penso. [SM=g27812]




non trattenerti mia cara ..... anzi spero che chiudano questo topic che fa solo ribrezzo leggere certi determinati argomenti e... con tanta foga come si dice da noi - Ok alla new ma andare a frugare, cercare quel pelo in cose talmente private di una persona che ... amatelo per quello che era, instancabile uomo delle beneficienze senza parlare chi era musicalmente parlando .. chiudo qui e per favore lasciate certe notizuole da strapazzo a chi non sa come passare le giornate [SM=g27826] [SM=g27812]
Alejean
00mercoledì 10 agosto 2011 20:18
Re: Re:
aurora.69, 10/08/2011 20.05:




non trattenerti mia cara ..... anzi spero che chiudano questo topic che fa solo ribrezzo leggere certi determinati argomenti e... con tanta foga come si dice da noi - Ok alla new ma andare a frugare, cercare quel pelo in cose talmente private di una persona che ... amatelo per quello che era, instancabile uomo delle beneficienze senza parlare chi era musicalmente parlando .. chiudo qui e per favore lasciate certe notizuole da strapazzo a chi non sa come passare le giornate [SM=g27826] [SM=g27812]



Aurora mi sa che gli riesce difficile! [SM=g27825]

MJfan92
00mercoledì 10 agosto 2011 22:31
Re: Re: Re:
lisalovemichael, 09/08/2011 09.06:


Beh, io non so tante cose come voi, non ho le vostre certezze, ma ricordo ricordo bene ciò che i media italiani hanno passato di quel processo, perchè pur non essendo ancora fan, lo seguii.
E non ricordo di aver mai sentito parlare, almeno in modo dilagante, di queste tracce Dna..Altrimenti mi sarebbe rimasto impresso.
Questa è solo il mio punto di vista, intendiamoci..



Non ho seguito molto i media italiani ma so cosa dicevano quelli stranieri e su i due DNA trovati sul materasso.
Non sono state usate in tribunale perchè non erano attinenti al caso e per farla breve per permettere di avere un processo imparziale a Michael ecc ecc....


PS: da quel poco che ho visto dei media italiani saltavano parecchie notizie e spesso le riportavano con qualche errore.





MJfan92
00mercoledì 10 agosto 2011 22:33
Re:
FLY67., 09/08/2011 16.50:

silvia80., 25/06/2011 01.16:
Far diventare il DNA sperma maschile ................. [SM=x47934]
E' meglio che mi trattenga dal dire ciò che penso. [SM=g27812]




www.sbscpublicaccess.org/docs/ctdocs/013105pltmotrd14itms.pdf

quattordicesimo foglio riga 7 punto 13

boal
00mercoledì 10 agosto 2011 22:45
Speculare sul fatto che con il termine dna si intenda sperma o altri liquidi biologici credo sia solo curiosità morbosa.
Per me non è mai stato un tabù' la possibilità che Michael facesse sesso con altri uomini o che fosse bisex, senza aver mai fatto coming out pubblicamente, oppure fosse etero; semplicemente penso: chi se ne frega, non cambia di una virgola né il suo ricordo né la considerazione di lui come artista.
silvia80.
00mercoledì 10 agosto 2011 23:24
Vero io l'ho chiesto perchè molti fans americani sanno moltissime cose su Mike alcuni lo amano altri no e tutte le informazioni che hanno non so se sono distorte o sono veritiere. Io non so l'inglese mi fa specie che a due anni dalla morte l'America lo detesti così tanto e che da anni ed anni dal proscioglimento dalle accuse ancora pensano certe cose. Chiaro che lo si ama come artista ed in Italia si sorvola si molte cose nel bene e nel male ma mi chiedo se un giorno i fans americani riusciranno ad accettarlo e a rendergli omaggio come merita anche sorvolando sulla sua sessualità.
lisalovemichael
00mercoledì 10 agosto 2011 23:55
Re:
silvia80., 10/08/2011 23.24:

Vero io l'ho chiesto perchè molti fans americani sanno moltissime cose su Mike alcuni lo amano altri no e tutte le informazioni che hanno non so se sono distorte o sono veritiere. Io non so l'inglese mi fa specie che a due anni dalla morte l'America lo detesti così tanto e che da anni ed anni dal proscioglimento dalle accuse ancora pensano certe cose. Chiaro che lo si ama come artista ed in Italia si sorvola si molte cose nel bene e nel male ma mi chiedo se un giorno i fans americani riusciranno ad accettarlo e a rendergli omaggio come merita anche sorvolando sulla sua sessualità.





Per me non fa alcuna differenza se fosse più o meno gay, non è questo che mi importa di lui..
Però noto che le due fonti postate sono diverse, ed io non conosco l'inglese come te..Purtroppo!
Ripeto, la sessualità di Michael riguardava solo lui. Ma continuo a non veder chiaro in tante cose di questa faccenda..
Dopodichè io nel gossip non ci entro mai, questa è stata la prima e ultima volta!Amen!!!
Se la "notizia" sta quì un motivo deve pur esserci! [SM=g27829]

migi.mj
00giovedì 11 agosto 2011 09:28
Re:
boal, 10/08/2011 22.45:

Speculare sul fatto che con il termine dna si intenda sperma o altri liquidi biologici credo sia solo curiosità morbosa.
Per me non è mai stato un tabù' la possibilità che Michael facesse sesso con altri uomini o che fosse bisex, senza aver mai fatto coming out pubblicamente, oppure fosse etero; semplicemente penso: chi se ne frega, non cambia di una virgola né il suo ricordo né la considerazione di lui come artista.




d'accordo con te su ogni singola parola!
E' stato "vivisezionato" abbastanza,direi,
ma evidentemente non basta ancora!
[SM=g27829]
patrimj71
00giovedì 11 agosto 2011 09:41
Re:
boal, 10/08/2011 22.45:

Speculare sul fatto che con il termine dna si intenda sperma o altri liquidi biologici credo sia solo curiosità morbosa.
Per me non è mai stato un tabù' la possibilità che Michael facesse sesso con altri uomini o che fosse bisex, senza aver mai fatto coming out pubblicamente, oppure fosse etero; semplicemente penso: chi se ne frega, non cambia di una virgola né il suo ricordo né la considerazione di lui come artista.



Semplicemente condivido quanto ho evidenziato e io personalmente aggiungo che anche se fosse non cambierebbe nemmeno il modo in cui abbia cresciuto i suoi figli

A sentire certi discorsi mi chiedo se siamo nel 2011 [SM=g27829]


lialla
00giovedì 11 agosto 2011 11:35
Re:
silvia80., 10/08/2011 23.24:

Vero io l'ho chiesto perchè molti fans americani sanno moltissime cose su Mike alcuni lo amano altri no e tutte le informazioni che hanno non so se sono distorte o sono veritiere. Io non so l'inglese mi fa specie che a due anni dalla morte l'America lo detesti così tanto e che da anni ed anni dal proscioglimento dalle accuse ancora pensano certe cose. Chiaro che lo si ama come artista ed in Italia si sorvola si molte cose nel bene e nel male ma mi chiedo se un giorno i fans americani riusciranno ad accettarlo e a rendergli omaggio come merita anche sorvolando sulla sua sessualità.




Pur condividendo in pieno l'opinione di quanti giudicano irrilevante l'intera questione "sessualità di Michael", trovo molto interessante la tua riflessione sull'opinione che purtroppo la stragrande maggioranza dell'opinione pubblica americana ancora ha di lui. Sarebbe un tema da approfondire, credo.
In ultimo vi confesso che leggere quella mozione del processo 2005 mi ha messo una grandissima tristezza: arrivare ad esaminare le tracce biologiche sulle lenzuola di un uomo che non era capace di fare del male a nessuno...lo hanno trattato peggio di un assassino..
Victoryfan
00giovedì 11 agosto 2011 12:51
Re: Re:
MJfan92, 10/08/2011 22.33:




www.sbscpublicaccess.org/docs/ctdocs/013105pltmotrd14itms.pdf

quattordicesimo foglio riga 7 punto 13





Continui a postare questo documento ma continui a non leggerlo evidentemente!

Posto che non mi interessa niente della sessualità di MJ come di chiunque altro, asserire continuamente che il DNA corrisponda allo sperma è una fesseria! Probabilmente su quelle mutande, di cui tanto si è discusso, ci sono le tracce di chi le ha lavate, di chi le ha piegate, di chi le ha riposte nei cassetti, di chi le ha prese (vedi i 70 sceriffi che fecero irruzione a Neverland e perquisirono a mani nude la tenuta!) e così via.....Non pensi che sulla tua biancheria ci siano diversi DNA? Così come su tutti gli oggetti di uso quotidiano che prestiamo, che condividiamo con altre persone?
Ti ripeto che la stanza di MJ era aperta a più persone, compresi gli amati figli, cugini e nipoti!!

Non mi interessa che cosa MJ facesse nella sua vita privata...condivido l'opinione di quanti hanno scritto sopra...ma ciò che vuoi far intendere, e non capisco per quale oscuro motivo, è stata la causa di tutto il fango che Sneddon e gli altri gli hanno buttato addosso....

Voglio infine precisare che OMOSESSUALITA' non è sinonimo di PEDOFILIA e che comunque Michael non era un BUGIARDO..e dunque se lui mi diceva che amava le donne, come tra l'altro è provato dalle riviste che leggeva, perchè dovrei non credergli?

MJfan92
00giovedì 11 agosto 2011 17:13
Re: Re: Re:
Victoryfan, 11/08/2011 12.51:




Continui a postare questo documento ma continui a non leggerlo evidentemente!

Posto che non mi interessa niente della sessualità di MJ come di chiunque altro, asserire continuamente che il DNA corrisponda allo sperma è una fesseria! Probabilmente su quelle mutande
[...]

Voglio infine precisare che OMOSESSUALITA' non è sinonimo di PEDOFILIA e che comunque Michael non era un BUGIARDO..e dunque se lui mi diceva che amava le donne, come tra l'altro è provato dalle riviste che leggeva, perchè dovrei non credergli?





Il documento è diverso da quello che ti ho postato prima(ma anche questo proviene dai documenti processuali) ed evidentemente continui anche tu a non leggerlo Several semen stains were recovered from defendant's bed matteress...
Altra cosa io non ho mai insinuato che Michael fosse gay o pedofilo e non voglio fare intendere proprio nulla.
E come hai detto tu ci sono vari motivi per cui quelle tracce di DNA sono finite sui materassi e sulle lenzuola e sulle mutande.
Ho solo dato una risposta ad una domanda senza entrare nel merito della questione.
A me se Michael era gay o no non interessa e so benissimo che essere omosessuale non è sinonimo di pedofilo.
Ogni tanto vi farebbe bene smettere di leggere tra le righe cose che non ci sono.


Victoryfan
00giovedì 11 agosto 2011 17:51
Re: Re: Re: Re:
MJfan92, 11/08/2011 17.13:




Il documento è diverso da quello che ti ho postato prima(ma anche questo proviene dai documenti processuali) ed evidentemente continui anche tu a non leggerlo Several semen stains were recovered from defendant's bed matteress...



Altra cosa io non ho mai insinuato che Michael fosse gay o pedofilo e non voglio fare intendere proprio nulla.
E come hai detto tu ci sono vari motivi per cui quelle tracce di DNA sono finite sui materassi e sulle lenzuola e sulle mutande.
Ho solo dato una risposta ad una domanda senza entrare nel merito della questione.
A me se Michael era gay o no non interessa e so benissimo che essere omosessuale non è sinonimo di gay.
Ogni tanto vi farebbe bene smettere di leggere tra le righe cose che non ci sono.






Ed ecco che qui ti sbagli...Ho compreso benissimo che i due documenti sono diversi, l'uno è di Zonen, ossia pubblica accusa, l'altro è di Mesereau....Conosco bene i documenti processuali..mi ci sto rompendo il capo da circa due anni....Ma se hai seguito bene le vicende del processo di Santa Maria...le supposizioni di Zonen, Sneddon e compagni non mi dicono niente...anzi non dovrebbero dire niente a nessuno...dal momento che più di una volta hanno esibito prove false durante le udienze....come ad esempio la famosa rivista per adulti con le impronte di Gavin..che sfortunatamente per Sneddon risaliva all'agosto 2003...quando ormai Gavin, Star e la loro madre non frequentavano più Neverland da almeno 6 mesi...Queste prove non sono mai state esibite...dato che il giudice le ha ritenute irrilevanti...e sono indizi che non hanno sostenuto l'esame della difesa...dunque...passiamo oltre...

Non dovrei essere io a scriverlo......ma ci sono molti modi per lasciare simili tracce....Non avrei voluto arrivare a ciò....ma a volte è necessario essere espliciti.


MJfan92
00venerdì 12 agosto 2011 13:26
Tu ti ci stai rompendo il capo da circa due anni... io me li sono vissuti in diretta per due anni.... so che ci sono state prove fabbricate ecc ecc... e che queste del DNA non sono rilevanti(l'ho anche scritto) ecc ecc... ma se uno chiede è vero che sono state trovate 4 tracce(e ora scrivo così se no non vi va bene perché non corrisponde a ciò che vi piace sentire)di DNA e cosa ne pensate? io ho risposto che è vero.
Lo so bene che ci sono altri modi per lasciare tracce simili e l'ho anche scritto.
Di lezioni su quel processo non ne ho bisogno ne ho avuto a sufficenza a suo tempo, leggere certe cose non è stata la cosa più semplice di questo mondo dato che di cose rivoltanti(e quelle del DNA sono nulla al confronto) ne ho sentite e lette più di quante ne avrei volute sentire e leggere e se sono rimasta fan di Michael un motivo c'è e va oltre l'assoluzione.
Vi piace tanto fraintendere ciò che uno scrive.

PS: non tutto ciò che l'accusa ha portato è falso e non è da tenere in considerazione esempio: sono state trovate riviste pornografiche(cosa su cui non ci trovo nulla di male) ecc ecc.....
Victoryfan
00venerdì 12 agosto 2011 15:19
Re:
MJfan92, 12/08/2011 13.26:

Tu ti ci stai rompendo il capo da circa due anni... io me li sono vissuti in diretta per due anni.... so che ci sono state prove fabbricate ecc ecc... e che queste del DNA non sono rilevanti(l'ho anche scritto) ecc ecc... ma se uno chiede è vero che sono state trovate 4 tracce(e ora scrivo così se no non vi va bene perché non corrisponde a ciò che vi piace sentire)di DNA e cosa ne pensate? io ho risposto che è vero.
Lo so bene che ci sono altri modi per lasciare tracce simili e l'ho anche scritto.

Ho seguito il processo come te, seguo Michael dall'età di otto anni...e ho letto e leggo tutto ciò che è relativo al caso Chandler e Arvizo...Il documento da te postato, presentato dall'accusa, offre la visione di una parte..Dal momento che non sono stati fatte ulteriori analisi...si continua a parlare del nulla...Si sta parlando, onde evitare equivoci, di quella stessa accusa che urlava di avere i "Jackson 5", ossia i cinque ragazzi che dovevano essere vittime ma che poi non si sono mai presentati..perchè frutto della fantasia di Sneddon e compagni per impaurire Michael e la difesa...Un'accusa che voleva semplicemente celebrare il processo per ridurre al silenzio Michael e di certo non poteva non portare prove infamanti..che rivelassero la sua vita promiscua...Ma queste prove non hanno retto all'esame del giudice...

Di lezioni su quel processo non ne ho bisogno ne ho avuto a sufficenza a suo tempo, leggere certe cose non è stata la cosa più semplice di questo mondo dato che di cose rivoltanti(e quelle del DNA sono nulla al confronto) ne ho sentite e lette più di quante ne avrei volute sentire e leggere e se sono rimasta fan di Michael un motivo c'è e va oltre l'assoluzione.
Vi piace tanto fraintendere ciò che uno scrive.

PS: non tutto ciò che l'accusa ha portato è falso e non è da tenere in considerazione esempio: sono state trovate riviste pornografiche(cosa su cui non ci trovo nulla di male) ecc ecc.....



Nessuno vuole dare lezioni a nessuno..e di certo non io...Mi puoi dire che cosa rappresenterebbero le riviste pornografiche?

Io d'altro canto non userei neppure questo termine...visto che MJ possedeva soprattutto Playboy e Hunter..la prima delle quali definirei rivista di costume, di letteratura e quant'altro...grazie a quel genio di Hefner, per mezzo del quale possiamo leggere "Fahrenheit 451" o Stephen King o ancora le interviste di Coretta e Martin Luther King...Cielo..quanta depravazione...( [SM=g27829] )....Tra l'altro Michael possedeva proprio una collezione..dal momento che conosceva Hefner in persona..e anche parte delle donne che su quel giornale avevano posato...

Non mi crea problemi parlare di tali tracce e usare il termine "sperma"....Solo che io non le ritengo importanti...tu ci hai costruito 2 pagine di topic...

Ultimo punto: ma perchè si vuole continuare a credere ai vari Klein, Pfeiffer, Lester, Malnik, dottori di ogni tipo...tutti accattoni in doppio petto, borghesi annoiati che passano le loro serate su Twitter a parlare del nulla e che hanno strepitato e strepitano dal 2009 non certo perchè gli volevano bene ma perchè i giri in giostra erano terminati ...e non a lui che è morto per la sua verità e che come ha rivelato l'autopsia...era affetto da vitiligine, non portava protesi di nessun tipo (tranne le parrucche [SM=g27828]) e poteva avere figli?

Contenta te.

Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 00:27.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com