Re: Re: Re: Re: Re:
criticofan, 11/10/2012 15.29:
Ma la smettete di parlare di aria fritta?
Michael è in forma stratosferica, fisicamente e vocalamente. E' OVVIO che, quando si sostiene un concerto caratterizzato da tempi e ritmi di esecuzioni così veloci, cantando e ballando contemporaneamente, ci siano imprecisioni e cali di tono. Non è umanamente possibile evitarli (a meno che, ahimè, si ricorra al playback)!
Non vedo nemmeno una ragione di discussione sul confronto Yokohama-Wembley; è logico che Mike risulti più provato nelle date successive del tour, piuttosto che nei primi concerti dove è ancora fresco e riposato(guarda caso, nella seconda parte del BAD TOUR ha fatto per la prima volta capolino l'odiato playback).
Per quanto riguarda "Dirty Diana", è ovvio che la resa sia particolarmente inferiore all'originale; è uno dei brani più difficili e faticosi da eseguire live e, oltre a questo, è difficile cantarla senza 'mangiarsi qualche parola' e perdere fiato, se si vuole a tutti i costi fare una piroetta in questo o quel particolare momento, come accade nel videoclip. Di sicuro nel "This is it tour" l'avrebbe fatta perfettamente...perchè avrebbe messo su il cd!
Non mi pare sia aria fritta, dal momento che tu stesso riconosci che nel Wembley ha cali di tono, come è ovvio e giusto che sia, il discorso è che, Wembley è un gran bel concerto, ma ci restituisce un MJ piu umano, cito a memoria dal primo ascolto che ho fatto stamattina:
spesso nelle parti piu difficili si fa coprire dai coristi, cosa mai avvenuta in Giappone, omette l'acuto finale di RWY, offre molte volte una voce meno piena rispetto a Yokohama, anche in Heartbreak hotel si mangia le parole, mentre concordo con te sul fatto che Dirty diana è uno dei pezzi piu difficili del suo repertorio e meglio di così non poteva venire...a meno che non fosse stato fermo immobile e non l'avesse cantata ad inizio concerto...
questo non per criticare, come direbbe Kant, ma solo per fare un confronto che mi sembra lecito...le motivazioni delle differenze tra i due concerti sono evidentemente quelle che hai spiegato molto bene tu, ma ci sono delle differenze e questa vanno tutte a vantaggio di Yokohama...che peraltro è il primo concerto del tour e quindi ci da un MJ perfetto sotto ogni punto di vista...
a favore di Wembley solo il piacere di poter sentire finalmente dal vivo alcuni pezzi di Bad...
in ogni caso credo che Wembley sia un grandissimo concerto, ma neppure lontanamente paragonabile, dal punto di vista strettamente vocale a Yokohama...
EDIT: Devo precisare però, per amore di verità che, ho anche l'impressione che la sensazione di pienezza sonora che da il Nobody Moves... rispetto al CD di Bad 25 potrebbe in parte dipendere dalla qualità del suono all'origine, infatti è molto piu pieno il primo anche dal punto di vista strettamente sonoro e/o strumentale...