Michael Jackson si "esibirà" ai Billboard Music Awards 2014

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Pagine: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, [13], 14
dollarboy77
00giovedì 22 maggio 2014 15:01
Re: Re: Re: Re:
Valerie77, 22/05/2014 08:53:



Ho segnalato la vostra pagina FB di proposito per esempio, perchè evidentemente non ha fatto lo stesso cammino di un forum che invece nel corso di questi 5 anni ha abbracciato l'Estate e tutto il suo operato senza alcuna discussione, qualunque cosa facciano.





Puoi spiegarti meglio? [SM=g27820]



ikaika, 22/05/2014 13:28:


Non posso fare altro che quotare a pieno!
Essere fan non significa entrare a far parte di una gara al fine di vincere un trofeo,anche perchè ci sono molti modi di essere fan,ad esempio chi lo segue solo artisticamente parlando, chi se lo sente più vicino parlandone al livello umanitario,chi adora la sua musica non informandosi molto su di lui comunque rimanendo il suo cantante preferito,insomma credo che ogni persona possa viversi un idolo a modo suo senza sentirsi dare dal fan o meno fan del cretino ecc..vecchi fan,nuovi fan, altro discorso altamente inutile perchè è solo una questione anagrafica! Si sa,il mondo va avanti e c'è chi nasce prima e chi nasce dopo quindi è un discorso assurdo,l'essere fan è una cosa del tutto personale che ognuno vive a modo suo ed è giusto rispettare ogni modo di viverlo.
è molto bello vedere come le nuove generazioni apprezzino e adorino Michael,non so se ci rendiamo conto che sta lasciando il segno anche ora! Queste sono cose che contano,siamo tutti uguali ma con modi differenti di viversi un idolo,tutto qui..




Si esatto, poi l'unica cosa che davvero lede il ricordo e l'immagine di Michael sono le accuse che ancora oggi gli piovono addosso.Solo a ciò MJ si starà rivoltando nella tomba, il resto, cd, spettacoli etc son poco cosa imho.

Compix
00giovedì 22 maggio 2014 15:21
Re:
Valerie77, 21/05/2014 10:15:

Io non lo so se ogni tanto date un occhio alla vostra pagina FB.. ma se lo fate mi auguro che vi sarete accorti che chiunque vi risponda è disgustato non solo da quello scempio di ologramma di un sosia, ma anche dal fatto che non fate che pubblicare articoli "favorevoli", nel mentre la maggioranza del fans è palesemente arrabbiata e si sente insultata dall'abominio che hanno " osato" ancora una volta propinarci.

Così volevo solo informarvi.. nel caso vi foste sfuggito eh.
Ciao.



A parte che chi, sulla Fanpage, si sta esprimendo contro l'ologramma è in nettissima minoranza, noi ci limitiamo a riportare dati e tradurre articoli pubblicati sulle maggiori testate online, come gli oggettivi risultati in classifica di STTR dalla sera stessa dell'esibizione in poi, o l'articolo del dietro le quinte pubblicato su Billboard.

Quando su Facebook ci è stato chiesto provocatoriamente perché non pubblicassimo "i tanti articoli che demoliscono questo abominio di ologramma", ho chiesto gentilmente all'utente in questione di indicarceli, visto che non ne avevamo trovato neanche uno. Ovviamente ha fatto finta di non leggere l'invito e se n'è andata a criticare altri post (c'è chi lo fa per sport!).
real palermo 1985
00giovedì 22 maggio 2014 16:06
Re: Re:
Compix83, 22/05/2014 15:21:



A parte che chi, sulla Fanpage, si sta esprimendo contro l'ologramma è in nettissima minoranza, noi ci limitiamo a riportare dati e tradurre articoli pubblicati sulle maggiori testate online, come gli oggettivi risultati in classifica di STTR dalla sera stessa dell'esibizione in poi, o l'articolo del dietro le quinte pubblicato su Billboard.

Quando su Facebook ci è stato chiesto provocatoriamente perché non pubblicassimo "i tanti articoli che demoliscono questo abominio di ologramma", ho chiesto gentilmente all'utente in questione di indicarceli, visto che non ne avevamo trovato neanche uno. Ovviamente ha fatto finta di non leggere l'invito e se n'è andata a criticare altri post (c'è chi lo fa per sport!).




ed è proprio a quel tipo di persone che era rivolto il mio sfogo, credetemi ne sto incontrando tantissime in giro per i vari siti tipo soundsblog, R&B Junk e pagine facebook varie
Dangerous89
00giovedì 22 maggio 2014 18:03
hanno fatto semplicemente un omaggio fatto al computer e niente di più
allora ci dovremmo lamentare anche per Michael Jackson Experience
hanno sfruttato la sua immagine ok e questo non mi piace più di tanto
ma allora non doveva uscire neanche Xscape ecc....è sfruttamento anche questo, Michael lo sfruttarono anche da vivo, come vale per tanti altri artisti che sono trattati come machine per fare soldi dalle loro case discografiche, quindi finiamola di polemizzare su questa cosa, niente potrà sostituire Michael
anche se questo ologramma o video che sia sarebbe stato fatto perfetto è sempre finto, in un primo momento non lo voluto guardare poi ieri ho ceduto per curiosità, devo dire che un pochino mi ha emozionato e la scenografia è molto originale, mentre non mi è piaciuto come hanno fatto il corpo perchè lo hanno fatto troppo alto, Michael aveva una statura media bassa, se nei video a volte sembrava più alto è perchè portava i tacchi e poi la TV a volte slancia il fisico, e il viso sono rimasto un po perplesso, carino ma potevano farlo molto meglio
criticofan
00giovedì 22 maggio 2014 18:09
Mia opinione
Innanzitutto, non trovo offensivo nè di cattivo gusto questa faccenda dell''ologramma'. E' un modo nuovo, consentito da nuove tecnologie, di tributare un grande artista scomparso. Di duetti postumi e riesumazioni artificiali la storia dell'intrattenimento è già piena. Non ci vedo nulla di sconvolgente.

Ma parliamo dell'"esibizione" in sè.
Probabilmente su uno schermo non rende quanto dal vivo, ma a me quello non sembrava un 'ologramma'. Un ologramma è tridimensionale, mentre quello che ho visto ai Billboard Awards mi sembrava la proiezione BIDIMENSIONALE (semmai in HD, ma sempre e comunque bidimensionale) di un'immagine virtuale composta da:
1-il corpo di un imitatore (e nemmeno dei migliori) di Michael Jackson.
2-la faccia 'digitale' di Michael (presa chiaramente dal video "Black or White" e poi abilmente manipolata).

Insomma, vista la prima volta ho trovato la 'performance' emozionante e sorprendente.
Ma al secondo, più attento esame, ha subito mostrato parecchi punti deboli.

Cmq, usando l'immaginazione, sono riuscito ad immaginare un'esibizione perduta del Michael di "Dangerous" sulle note di un inedito. Bella sensazione, anche se un po' triste.
[SM=g27822] [SM=g27813]

Per amor dell'oggettività: ho fatto vedere la performance a due persone che ammirano Michael come artista, ma non sono veri e propri fan, e la loro reazione è stata di assoluta indifferenza.
Cosa hanno detto: "Non sembra affatto lui. Lui era molto più veloce nei movimenti. Era più bravo a ballare. Le gambe sono troppo tozze, si vede che non sono le sue. Manca l'energia che esprimeva quando ballava. Non gli rende affatto giustizia".

'nough said, direi...
jacko number one
00giovedì 22 maggio 2014 19:24
Re: Re: Re: Re: Re:
dollarboy77, 22/05/2014 15:01:




Si esatto, poi l'unica cosa che davvero lede il ricordo e l'immagine di Michael sono le accuse che ancora oggi gli piovono addosso.Solo a ciò MJ si starà rivoltando nella tomba, il resto, cd, spettacoli etc son poco cosa imho.




[SM=g2927031] Assolutamente d'accordo, sarebbe meglio indignarsi per le ennesime accuse e non accanirsi così tanto per un "tributo" fatto con un ologramma o sosia [SM=g2927028] , come se poi michael non ne avesse mai usati di sosia in alcuni video musicali o per altro. [SM=g27829] [SM=g27829]

ikaika
00giovedì 22 maggio 2014 21:04
Re: Re: Re: Re: Re:
dollarboy77, 22/05/2014 15:01:




Si esatto, poi l'unica cosa che davvero lede il ricordo e l'immagine di Michael sono le accuse che ancora oggi gli piovono addosso.Solo a ciò MJ si starà rivoltando nella tomba, il resto, cd, spettacoli etc son poco cosa imho.




D'accordissimo con te, questo è un argomento dove davvero bisogna disprezzare non di certo un ologramma, chiaramente può piacere o meno ma come ripeto non essendoci Michael dobbiamo accontentarci del gesto simbolico che vogliono dare di lui ricordandolo ogni volta possibile.
Ologramma o sosia non è comunque Michael ma apprezzo ugualmente,addirittura questi omaggi mi commuovono! [SM=g27822]




Grande dollar!!Sempre con me mi raccomando!! [SM=g27828] [SM=x47979]

divo80
00giovedì 22 maggio 2014 23:58
7 milioni
di visualizzazioni in appena 3 giorni....ora: è piaciuto(a me no perchè non gli somigliava) non è piaciuto? dobbiamo comunque ringraziare che un video di michael a 5 anni dalla morte possa ancora fare questi numeri....

Darth-Ragiu
00venerdì 23 maggio 2014 08:28
Piccolo video di making of (peccato non facciano riferimento a come hanno costruito il corpo, ma magari più in là)



Comunque se c'è una cosa che mi piace sempre di più di questa "esibizione" è il nuovo mix di STTR [SM=g27836] davvero fatto benissimo!!!
DOUBLE-D
00venerdì 23 maggio 2014 09:57
Re:
Darth-Ragiu, 23/05/2014 08:28:

Piccolo video di making of (peccato non facciano riferimento a come hanno costruito il corpo, ma magari più in là)



Comunque se c'è una cosa che mi piace sempre di più di questa "esibizione" è il nuovo mix di STTR [SM=g27836] davvero fatto benissimo!!!



Però dai , hanno fatto una interessante coreografia, hanno messo chi lavorava con MJ (nel HIStory tour) e chi lo conosceva! [SM=g27811]

La canzone remix per l'esibizione è molto bella! [SM=g27836]
real palermo 1985
00venerdì 23 maggio 2014 10:02
Re:
Darth-Ragiu, 23/05/2014 08:28:

Piccolo video di making of (peccato non facciano riferimento a come hanno costruito il corpo, ma magari più in là)



Comunque se c'è una cosa che mi piace sempre di più di questa "esibizione" è il nuovo mix di STTR [SM=g27836] davvero fatto benissimo!!!




diciamo è una sorta di "live-version" anche se in realtà di "live" su quel palco non c'è nulla

piace un casino anche a me, il fatto che michael inizi cantando e poi parte il resto della base, mi piace un sacco la chitarra elettrica che hanno aggiunto dopo che michael interagisce con la ballerina e anche nel momento in cui è da solo sul palco a far capire ai produttori che che se balla al contrario vuol dire che qualcosa non è stata calcolata proprio bene
Darth-Ragiu
00venerdì 23 maggio 2014 10:24
Re: Re:
real palermo 1985, 23/05/2014 10:02:




diciamo è una sorta di "live-version" anche se in realtà di "live" su quel palco non c'è nulla

piace un casino anche a me, il fatto che michael inizi cantando e poi parte il resto della base, mi piace un sacco la chitarra elettrica che hanno aggiunto dopo che michael interagisce con la ballerina e anche nel momento in cui è da solo sul palco a far capire ai produttori che che se balla al contrario vuol dire che qualcosa non è stata calcolata proprio bene




esatto, ma è molto fica! Mi piacerebbe averla in qualche versione, in qualità audio buona! Vogliamo parlarne di quando partono quei "loooooove! loooooove! love, love, love!" [SM=x47979] Diciamo che me la sto sentendo spesso, piuttosto che vedermela spesso.

DOUBLE-D, 23/05/2014 09:57:



Però dai , hanno fatto una interessante coreografia, hanno messo chi lavorava con MJ (nel HIStory tour) e chi lo conosceva! [SM=g27811]

La canzone remix per l'esibizione è molto bella! [SM=g27836]




Si alla fine (QUESTO NON SIGNIFICA ASSOLUTAMENTE CHE L'ESIBIZIONE NEL COMPLESSO E L'IDEA NEL COMPLESSO MI PIACCIANO) devo riconoscere che comunque il lavoro non deve essere stato semplice per niente. Se pensiamo anche al viso di MJ-Ken (terribilmente riprodotto) tutte le animazioni che deve avere: grugni, occhi che si aprono e chiudono in continuazione, sorrisi... insomma ricrearlo da zero era impossibile (per questo non dovevano farlo [SM=x47979] .

Insomma resto del mio parere, ma è comunque un argomento che mi continua ad interessare. Ed in effetti tolto MJ(balla al contrario)Ken, il resto non lo trovo malaccio, in particolare il mix di STTR!! [SM=g2927044]
DOUBLE-D
00venerdì 23 maggio 2014 10:36
Re: Re: Re:
Darth-Ragiu, 23/05/2014 10:24:




Si alla fine (QUESTO NON SIGNIFICA ASSOLUTAMENTE CHE L'ESIBIZIONE NEL COMPLESSO E L'IDEA NEL COMPLESSO MI PIACCIANO) devo riconoscere che comunque il lavoro non deve essere stato semplice per niente. Se pensiamo anche al viso di MJ-Ken (terribilmente riprodotto) tutte le animazioni che deve avere: grugni, occhi che si aprono e chiudono in continuazione, sorrisi... insomma ricrearlo da zero era impossibile (per questo non dovevano farlo [SM=x47979] .

Insomma resto del mio parere, ma è comunque un argomento che mi continua ad interessare. Ed in effetti tolto MJ(balla al contrario)Ken, il resto non lo trovo malaccio, in particolare il mix di STTR!! [SM=g2927044]




Si, la faccia di MJ al computer si nota tantissimo in 720, non lavorata bene, ma è fatta al pc.

Cmq l'idea è buona, un dipinto "stile MJ" che prende vita, insomma si sono inventati qualcosa, mettendo pure gente che lavorava con MJ, poi che ci sono problemi, lo abbiamo visto tutti.
Valerie77
00venerdì 23 maggio 2014 10:51
@dollarboy..
Cosa devo spiegare? leggi bene il primo post dove ne parlo. Segnalare a " voi" quello che accade nalla pagina FB.
Ma per chi mi hai preso?
Leggete,leggete quello che viene scritto senza coda di paglia, capirete meglio il senso, ma chiaramente serve la capacità di lasciare da parte il pregiudizio.
Mah..e Compix, ho dato un occhio veloce.. ma forse tu hai dato un occhio più veloce di me. Ti assicuro che le lamentele si sprecano.
Capisco possa anche essere divertente negare la realtà per cantarsela, ma quando è sotto gli occhi di tutti, beh, serve a poco, ci sarà sempre chi di mentirsi non ha voglia e la vedrà.
Gli articoli sono in Rete e ben visibili e pure da fonti anche autorevoli.. se li cerchi invece di saltarli vedrai che li trovi e senza fatica.

Buon lavoro..
Compix
00venerdì 23 maggio 2014 12:24
Re:
Valerie77, 23/05/2014 10:51:


Gli articoli sono in Rete e ben visibili e pure da fonti anche autorevoli.. se li cerchi invece di saltarli vedrai che li trovi e senza fatica.

Buon lavoro..




"Se li cerchi invece di saltarli"? E neanche ne indichi uno?
Guarda Valerie, trovati un altro compagno di giochi che io tempo da perdere con queste provocazioni spicciole davvero non ne ho. Stammi bene.
dollarboy77
00venerdì 23 maggio 2014 12:32
Re:
Valerie77, 23/05/2014 10:51:

@dollarboy..
Cosa devo spiegare? leggi bene il primo post dove ne parlo. Segnalare a " voi" quello che accade nalla pagina FB.
Ma per chi mi hai preso?





Non sono giunto a conclusioni affrettate per questo ti ho chiesto di spiegarti meglio.Visto che avevi scritto anche "di proposito"... avevo capito male allora.
Cmq si, li leggiamo i commenti su Facebook.
ornellamj
00venerdì 23 maggio 2014 15:55
un altro video sul making of dell'illusione dei Billboard e tavole esplicative a questo link di mjworld.net

www.mjworld.net/news/2014/05/23/the-secret-behind-michaels-grand-i...
Antonella-60
00venerdì 23 maggio 2014 16:01


Documentiamoci [SM=g27823]

www.usatoday.com/story/life/music/2014/05/22/michael-jackson-billboard-music-awards-illusion/...


La grande illusione

Il pubblico alla cerimonia di domenica al Billboard Music Awards è stato sorpreso da una performance di Slave to the Rhythm di nessun altro che lo stesso e compianto Michael Jackson. Anche se ampiamente scambiato come un ologramma, la performance di Michael Jackson è stato il risultato di una immagine generata al computer, esibitasi live e con un tocco di illusione conosciuta come Pepper's ghost. Ecco come i produttori hanno mischiato fantasia con la realtà:


SAN RAFAEL, California.-

Michael Jackson è tornato alla vita la scorsa domenica alla trasmissione televisiva ai Billboard Music Awards. E la squadra che ha orchestrato la sua risurrezione high-tech è orgogliosa della sua fatica.
"Ci ha spaventato a morte creare una immagine che avesse quell'aspetto, sentimenti e funzioni per 4 minuti di un entertainer che tutti nel mondo conoscono", ha detto Frank Patterson, CEO (Amministratore delegato) della società di effetti digitali Pulse Evolution. "Tu dovevi guardare i suoi occhi e movimenti e credere che fosse lui."

Dopo una settimana di speculazioni dei media e dei social circa il come l'effetto sia stato prodotto, la sede in Florida della Pulse ha esclusivamente invitato USA Today presso i suoi studi della Bay Area, collocati nella ex sede industriale di Geoge Lucas Light&Magic, per spiegare i dettagli dietro la performance di Jackson di Slave to the Rhythm tratto dall'album recente del defunto cantante, Xscape.
Ma prima, una precisazione. "Non è un ologramma", dice il presidente esecutivo della Pulse John Textor, seduto nella stanza dove l'effetto Jackson è stato realizzato con Patterson e il supervisore degli effetti visivi Stephen Rosenbaum, che ha lavorato su Avatar.

E quindi che cosa è? "Un'illusione", dice Patterson.

Infatti, la Pulse ha affinato la tecnica magica del 19° secolo chiamata Pepper's ghost, che Textor -allora leader dell'azienda grafica premio Oscar Digital Domain- ha impiegato per evocare il fantasma del rapper assassinato Tupac Shakur al festival musicale di Coachella nel 2012. L'effetto prevede la proiezione di un'immagine su vetro o plastica con un angolo di 45 gradi che porta l'immagine nel campo visivo dell'osservatore.

Ma l'illusione Jackson era infinitamente più complessa da tirare fuori. "Tupac non aveva capelli, e stava lì, mentre Michael doveva essere dappertutto", dice Patterson.

Ecco come le cose si sono svolte per otto lunghi mesi di sviluppo.

Pulse per primo ha registrato lo scenario dorato di Slave ed i ballerini reali nella risoluzione sbalorditiva 8K (i televisori sono stato della tecnica a 4K), utilizzando due telecamere Red Dragon da $ 50,000. Successivamente, un Jackson datato circa 1991 generato da computer (periodo scelto dalla tenuta di Jackson) è stato sottoposto ad un arduo processo di animazione che è stato fondamentale per il suo successo. (sulla risoluzione ad 8K en.wikipedia.org/wiki/8K_(resolution))

"Devi trasmettere quella che viene chiamata la 'valle perturbante' (ved.http://it.wikipedia.org/wiki/Uncanny_valley), che dice che più ci si avvicina a rendere un essere umano digitale in reale , più inquietante diventa", dice Patterson, aggiungendo che l'illusione mancava ancora di credibilità due settimane prima della premiazione. "Alla fine, con tutti i dettagli intricati nel volto ed i gesti di Michael, ci sentiamo che abbiamo ottenuto tutto."

Giunto lo showtime, Pulse ha appeso sei proiettori ad alta potenza luminosa e finalizzati alla alta risoluzione delle riprese di Jackson che balla e canta giù in un foglio di Mylar (è il materiale utilizzato per la proiezione dell'immagine ovvero Polietilene tereftalato chemistry.about.com/od/polymers/f/What-Is-Mylar.htm).

Al pubblico riunito al Las Vegas 'MGM Grand, è sembrato come se un Jackson a grandezza naturale stava davanti a loro. L'illusione è stata cementata dalla presenza di ballerini dal vivo (in primo piano) ed i musicisti (nello sfondo).

"Quando le persone che conoscevano meglio Michael hanno iniziato a piangere allo show, sapevamo che avevamo fatto qualcosa", dice Textor. "Allora abbiamo iniziato a piangere."



[IMG]http://i58.tinypic.com/8wmnoi.jpg[/IMG]


[IMG]http://i61.tinypic.com/2nkqagw.jpg[/IMG]


[IMG]http://i59.tinypic.com/10dtfrq.jpg[/IMG]


[IMG]http://i58.tinypic.com/2z3nh44.jpg[/IMG]


[IMG]http://i58.tinypic.com/2n04mll.jpg[/IMG]


[IMG]http://i61.tinypic.com/505lys.jpg[/IMG]

http://it.wikipedia.org/wiki/Pepper's_Ghost


Traduzione a cura di Antonella-60 per MJFanSquare.
In caso di diffusione si prega di riportare la fonte, grazie.
Darth-Ragiu
00venerdì 23 maggio 2014 16:22
Re:
Antonella-60, 23/05/2014 16:01:



Documentiamoci [SM=g27823]




Traduzione di Antonella 60




Grazie mille antonella, interessantissimo! Quindi non c'era uno schermo soltanto, il palco ha tre livelli! Quello dei ballerini reali, quello dei musicisti e quello dove c'è MJ-Ken virtuale! Cazzarola! [SM=g27825]
Comunque mi è interessata tantissimo la parte in cui spiegano che era impossibile utilizzare un ologramma come con 2Pac!
real palermo 1985
00venerdì 23 maggio 2014 16:36
beh quindi ufficialmente non esiste il fantomatico sosia, è solo michael fatto al computer, non perfettamente, ma è lui
kingofpop91
00venerdì 23 maggio 2014 16:48
Vabbè è ovvio che anche fosse stato un sosia non lo direbbero mai...mi chiedo come facciano a creare movimenti del genere al computer....ok per il corpo,il volto ecc ma i movimenti?
E comunque secondo me se ci fosse stato un sosia, il più plausibile per me sarebbe earnest valentino:

i movimenti sono abbastanza somiglianti, anche nel sidewalk. Questo rimarrà un altro mistero comunque
Antonella-60
00venerdì 23 maggio 2014 17:05

Già, non c'è nessun impersonator!

Metto pure la sentenza del giudice che ha dato il via libera alla performance dove si possono leggere i motivi della decisione stessa.

cdn.arstechnica.net/wp-content/uploads/2014/05/ruling.pdf

Un altro articolo molto interessante è questo:
www.tvtechnology.com/news/0086/jackson-captivates-as-d-hologram-at-billboard-music-award...

Vi si può leggere che la Hologram USA ha denunciato pure il Cirque du Soleil e lo MGM Resorts International per i suoi show, Michael Jackson ONE al Mandalay Bay Hotel & Casino.
DOUBLE-D
00venerdì 23 maggio 2014 17:22
Interessante, grazie!
Compix
00venerdì 23 maggio 2014 17:35
Ti ringrazio anche qui Antonella, sei preziosa! [SM=g27811]

Il post è stato pubblicato anche sulla nostra FANPAGE
TRUEFAN
00venerdì 23 maggio 2014 17:41
quindi possiamo incominciare a chiamare lo show "illusione" e dimenticarci la parola ologramma che come quasi tutti avevano intuito non era.

comunque non si conferma che non è stato usato un sosia, perche'vi assicuro che il corpo, e i vestiti non sono fatti al computer.
Compix
00venerdì 23 maggio 2014 18:00
Articolo segnalato anche nel primo post di questo topic.
dollarboy77
00venerdì 23 maggio 2014 18:04
Grazie mille davvero Antonella! [SM=g27811]

Interessante l'articolo, rende l'effetto più chiaro anche se il "abbiamo ottenuto tutto" è un pò forzato imho.
Billiejean88-mjj
00venerdì 23 maggio 2014 18:09
infatti quello che avevo voluto esprimere pagine indietro io era quello...cioè che è apprezzabilissimo qualunque tributo che ricordi il nostro Re,l'unica cosa che mi ha lasciato perplesso è che vedendo questo "ologramma" sembrerebbe più un sosia (nemmeno bravo nei movimenti) di un "Michael" fatto al computer..
se invece non è così che è davvero un ologramma ancora meglio :)
FOREVER.
00venerdì 23 maggio 2014 18:20
Grazie Antonella!
Ci voleva proprio una spiegazione tecnica come questa. [SM=g27811]
..anche se mi rimane ancora qualche dubbio.
TRUEFAN
00venerdì 23 maggio 2014 18:20
nell'articolo postato da antonella dove dice che fonti cnn dicono che e stato usato un sostituto per registrate i movimenti di mj, poi elaborati al computer.

Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 00:16.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com