paolapoeta, 08/12/2009 18.51:
Per quanto riguarda l'attrazione etero, io la penso come Criticofan.
A me piace parlare di Michael come artista e come essere umano.
Certo che anche a me piace fisicamente, ma non nel senso che intendi tu.
La prima cosa che ho pensato quando alle 7.30 del mattino ho sentito dalla radio la notizia che era morto, e del come era morto, ho pensato: avrei voluto essere tua amica per aiutarti, amica.
Quindi non te la prendere, ma sono d'accordo con Criticofan. [SM=x47946]
Assolutamente non me la prendo, Anzi vi dirò di più. Neanche in questo caso sono riuscita ad esprimere scrivendo ciò che con la voce di solito faccio meglio. Credo invece valga la pena di puntualizzare (sempre a tale riguardo) che sarebbe stato meglio dire che secondo me in lui l'artista era espressività completa, compresa la presenza, che può non interessare.
Il 25 giugno mi fa gelare, ma io ricordo anche l'8/12/1980 ( la morte di John Lennon), e le lacrime amare di un un mio compagno di classe e non le mie. Non intendevo perciò, che altri musicalmente non lo abbiano superato, ma era quella completezzza (forse per alcuni un po parziale), che a me lo rendeva speciale .
Detto questo scusate l'off topic, ed il ritardo di risposta, ma non c'ero prima. Non mi ero eclissata.
Sai Witness a volte internet è un po riduttivo per esprimersi....
Infatti a volte metto le faccine per far comprendere il mio stato d'animo ....
Comunque Michael era veramente incredibile, anzi è incredibile.
Magari come dice Rosellina81 l'ispirazione gli veniva dal cielo, quel cielo di cui tutti abbiamo bisogno....(almeno io ne ho bisogno)
Sicuramente lui è riuscito a combinare insieme più espressioni artistiche contemporeamente da renderlo così amato da folle oceaniche e anche da tanti suoi colleghi.